Pablo Aimar

[Cachatra]

Ele no 2º golo só tinha era que por a cabeça e levar a patada.
Fora isso, fez um belo jogo e a rematar muito mais à baliza passar a bola ao guarda-redes muito mais do que é costume.

x2 

[MMeira]

Ele no 2º golo só tinha era que por a cabeça e levar a patada.
Fora isso, fez um belo jogo e a rematar muito mais à baliza passar a bola ao guarda-redes muito mais do que é costume.

x2 

nao amigo, tinha era q atacar a bola e nao hesitar com akele movimento de corpo... o meireles viu a hesitacao, apercebeu s q estava longe e meteu o pe. e nao , n foi pe em riste... podem queixar s d tudo menos deste lance. nao houve falta. falta de agressividade, isso sim

[Cachatra]

Ele no 2º golo só tinha era que por a cabeça e levar a patada.
Fora isso, fez um belo jogo e a rematar muito mais à baliza passar a bola ao guarda-redes muito mais do que é costume.

x2 

nao amigo, tinha era q atacar a bola e nao hesitar com akele movimento de corpo... o meireles viu a hesitacao, apercebeu s q estava longe e meteu o pe. e nao , n foi pe em riste... podem queixar s d tudo menos deste lance. nao houve falta. falta de agressividade, isso sim

Estou a falar da fraca potência aplicada nos seus remates 

[helderrocha]

Ele no 2º golo só tinha era que por a cabeça e levar a patada.
Fora isso, fez um belo jogo e a rematar muito mais à baliza passar a bola ao guarda-redes muito mais do que é costume.

x2 

nao amigo, tinha era q atacar a bola e nao hesitar com akele movimento de corpo... o meireles viu a hesitacao, apercebeu s q estava longe e meteu o pe. e nao , n foi pe em riste... podem queixar s d tudo menos deste lance. nao houve falta. falta de agressividade, isso sim

se aimar mete a cabeça, leva um pontape na cara! tempo em conta que aimar está em pé, é pé em riste!

[Johnny|SLB]

Claro que é pé em riste, aliás é um lance típico de pé em riste!

Não é preciso ACERTAR com os pitons na cabeça para ser falta, se calhar ler as regras dava um certo jeito. É igual ao lance com o Lucho que dá o 0-1 ao porto aqui na luz, golo do ulki

[MMeira]

Ele no 2º golo só tinha era que por a cabeça e levar a patada.
Fora isso, fez um belo jogo e a rematar muito mais à baliza passar a bola ao guarda-redes muito mais do que é costume.

x2 

nao amigo, tinha era q atacar a bola e nao hesitar com akele movimento de corpo... o meireles viu a hesitacao, apercebeu s q estava longe e meteu o pe. e nao , n foi pe em riste... podem queixar s d tudo menos deste lance. nao houve falta. falta de agressividade, isso sim

se aimar mete a cabeça, leva um pontape na cara! tempo em conta que aimar está em pé, é pé em riste!

nao, o meireles ta a milhas e o aimar pode mt bem dominar a bola no peito e sair a jogar, ou tendo em conta q o jogo ta no fim meter a bola de primeira na area. mas nao, hesita e o meireles apercebendo-s q o aimar foi a medo, mete o pe... isto n e crucificar o aimar pq fez um enorme jogao, mas neste lance errou. qq pessoa imparcial dir-te-a o mesmo.

[Johnny|SLB]

Dominar de peito como, se a bola esta acima da sua cabeça? LOL

[MMeira]

Claro que é pé em riste, aliás é um lance típico de pé em riste!

Não é preciso ACERTAR com os pitons na cabeça para ser falta, se calhar ler as regras dava um certo jeito. É igual ao lance com o Lucho que dá o 0-1 ao porto aqui na luz, golo do ulki

eu n preciso de ler as regras ja q joguei futebol federado 23 anos... o aimar nao se faz ao lance, o raul mete o pe. logico! o aimar nesse lance foi cagao. nao foi a bola. e nem insisto mais pq ja vi q n adianta.

[MMeira]

ainda agora fui rever o lance no youtube  e mantenho o q disse. a bola e aliviada pelo defesa do chelsky e o aimar nao ataka a bola qdo ela ainda vem no ar (erro de defesa principiante). basicamente fika parado a ver o q da enquanto o meireles vem em velocidade maxima e antecipa se. end

[Menino do Côro]

O lance do Meireles é pé em riste, embora o Aimar tenha sido muito anjinho: esperou quando devia ter atacado a bola.

Mas uma vez que o andrade passou e o árbitro não marcou nada, eu se fôsse o Emerson tinha-me lançado selvaticamente às pernas do gajo e acabado com tudo ali mesmo. Não pactuo com anti-benfiquistas primários como o seringas que depois ainda mandou calar os nossos adeptos. Mal por mal, o jogo já estava perdido e era foder esse filho da puta ali mesmo.

[PabloAim@r]

Oh que engraçado, isto de levantar a bola nos cantos até que dá resultado!

[|OnE|]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Sou um fan incondicional do jogo tecnicista e criativo do Aimar. No entanto, penso que o lance que origina o segundo golo do Chelsea é o princípio do fim, e aqui o fim refiro-me a jogos deste nível, pois considero que a esse nível é necessário que o jogador esteja disposto a deixar a pele em campo, leia-se batalhar pelo milimetro à frente do adversário.

E quando assim já não é... só mesmo para níveis mais baixos é que ainda vai fazendo uns malabarismos...

Apenas lamento que não tenhamos aproveitado o argentino para juntar mais uns quantos títulos europeus (Liga Europa, pelo menos) enquanto ele aqui esteve... tivemos tudo para conquistá-los... bem, é melhor ficar por aqui, pois daqui a pouco estou a criticar o Jesus... ainda por cima ele ontem até esteve bem...

[Toronto_SLB]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

Se nao, era segundo amarelo e rua.  Entao com aquele arbitro...

[Menino do Côro]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

Se nao, era segundo amarelo e rua.  Entao com aquele arbitro...

Faltavam 2 minutos para acabar. Apesar do pé em riste, ali não se podia encolher como fez.