Qual o último número de sócio conhecido? Rumo aos 450.000! Siga!

[RogerioS]

Se se extremarem as coisas, sim!
Se houver uma inquirição oficial para um Guiness, ou algo do género, contarão aqueles que têm um mês de atraso como sócios efectivos?

[RogerioS]

Não quero ofender ninguém com esta pergunta, ou com quaisquer afirmações proferidas, apenas ter a noção do rácio entre estes números aqui apresentados (sócios) e a real contribuição monetária auferida pelo clube.

[Jone]

Dou-te mais 1 exemplo:
Imagina 1 Benfiquista que mora em Tras os Montes e que vem ver o Benfica á Luz 3x por ano.
Este Benfiquista é sócio mas não paga por débito directo e tem um hábito com mais de 20 anos
de pagar as cotas na secretaria do Clube.
Como só vem 3x a Lisboa por ano, só paga as cotas de 4 em 4 meses.
Este Benfiquista é sócio pagante?

[Dandy]

 


   Mas qual é a importância de conhecer a definição de sócio pagante? Nenhuma!


   O importante é que cada vez temos mais sócios. Vem um velho do Restelo e diz:


   Ah... mas quantos desses é que são pagantes?


   Menos, obviamente. Mas essa pergunta pode sempre ser feita. Com 50 sócios... ou com 500 000.
   Ou seja, se tivessemos somente 50 000 sócios, como outros, continuar-se-ia a fazer essa pergunta. E quando tivermos os tais 300 000 sócios... também poderá, quem quiser, perder tempo a fazer essa pergunta.
   Quando for feita a próxima recontagem, efectiva, dos sócios, obviamente que o número terá de ser actualizado, para baixo. Mas não só por falta de pagamento... infelizmente há quem vá morrendo, também.
   Mas o mais importante é que a massa de associados cresça, e bem, comparativamente à contabilização institucional anterior. Alguém duvida que isso tem vindo, sempre, a acontecer?


   Há 23 anos, quando eu me fiz sócio, éramos, no papel, 75 mil sócios... nessa altura, não era importante saber quantos eram os... pagantes? Só agora, que somos quase 200 000, é que isso tem sempre de ser referido, exibido e agitado (qual bandeira) como algo mau?
   Passados 23 anos... alguém duvida de que temos mais sócios, hoje, a cumprir com as suas obrigações financeiras, para com o clube, do que tínhamos há 23 anos? Claro que não. Isso é que é o mais importante.
   Para quem desejar continuar a olhar para esta questão como algo negativo e defeituoso, merecedor de compaixão e de desdém (e são sempre os mesmos, toda a gente que aqui vem já os conhece, até porque nunca acrescentam nada de novo, é sempre a mesma perguntazinha estéril e medíocre)... só posso perguntar:


   Então seria melhor ser do Sporting, ou do Porto, e ter menos sócios?


   Devemos ficar tristes com o facto de estarmos quase com 200 000 sócios, no papel, e os outros, com menos de metade, igualmente no papel, é que devem ficar contentes?


   Devemos encerrar o departamento de sócios para que, desse modo, se evite essa coisa horrível e nojenta que é o facto de, todos os dias, mais pessoas desejarem ser sócias do Benfica?




   P.S.: Um grande bem-haja para o L.Machado, pela manutenção e dinamização deste excelente tópico!


   

[cmarg1971]

Dou-te mais 1 exemplo:
Imagina 1 Benfiquista que mora em Tras os Montes e que vem ver o Benfica á Luz 3x por ano.
Este Benfiquista é sócio mas não paga por débito directo e tem um hábito com mais de 20 anos
de pagar as cotas na secretaria do Clube.
Como só vem 3x a Lisboa por ano, só paga as cotas de 4 em 4 meses.
Este Benfiquista é sócio pagante?

esse Benfiquista já mudava os hábitos medievais e pagava pelo banco que sempre poupava o guito das viagens (podia pegar nesse guito das viagens e ajudar as modalidades do clube)

[Jone]

Dou-te mais 1 exemplo:
Imagina 1 Benfiquista que mora em Tras os Montes e que vem ver o Benfica á Luz 3x por ano.
Este Benfiquista é sócio mas não paga por débito directo e tem um hábito com mais de 20 anos
de pagar as cotas na secretaria do Clube.
Como só vem 3x a Lisboa por ano, só paga as cotas de 4 em 4 meses.
Este Benfiquista é sócio pagante?

esse Benfiquista já mudava os hábitos medievais e pagava pelo banco que sempre poupava o guito das viagens (podia pegar nesse guito das viagens e ajudar as modalidades do clube)

Felizmente que ainda temos Benfiquistas com hábitos mediavais mas com inteligencia suficiente
para perceber que já que vem a Lisboa ver o Benfica não poupa dinheiro nenhum das viagens,
já que estas teriam sempre que ser feitas.
;-)

[Afonso]

essa guerra do quantos são os pagantes é uma motivação para alguns meninos, o que é facto é que com o passar do tempo o numero vai aumentando e eles continuam a assobiar. Viva o Benfica, e não podemos parar de tentar encontrar mais gente que se queira associar ao Glorioso, e assim torna-lo mais forte.

[Manuel_apt]

Tenho uma dúvida. O meu sobrinho vai nascer em Dezembro e como tal será logo sócio. Só não o faço sócio antes (com uma foto do feto) porque isso fica para o meu filho. Mas ouvi dizer que até a uma certa idade não se pagava quotas. Acho estranho, mas alguém me pode elucidar acerca disso ? Não encontro isso em lado nenhum..

O meu filho de 14 anos, começou a pagar no inicio deste ano 3 euros por mes.

Portanto penso que ate aos 12 ou 13 anos nao pagam

[RogerioS]

   Mas qual é a importância de conhecer a definição de sócio pagante? Nenhuma!


   O importante é que cada vez temos mais sócios. Vem um velho do Restelo e diz:


   Ah... mas quantos desses é que são pagantes?


   Menos, obviamente. Mas essa pergunta pode sempre ser feita. Com 50 sócios... ou com 500 000.
   Ou seja, se tivessemos somente 50 000 sócios, como outros, continuar-se-ia a fazer essa pergunta. E quando tivermos os tais 300 000 sócios... também poderá, quem quiser, perder tempo a fazer essa pergunta.
   Quando for feita a próxima recontagem, efectiva, dos sócios, obviamente que o número terá de ser actualizado, para baixo. Mas não só por falta de pagamento... infelizmente há quem vá morrendo, também.
   Mas o mais importante é que a massa de associados cresça, e bem, comparativamente à contabilização institucional anterior. Alguém duvida que isso tem vindo, sempre, a acontecer?


   Há 23 anos, quando eu me fiz sócio, éramos, no papel, 75 mil sócios... nessa altura, não era importante saber quantos eram os... pagantes? Só agora, que somos quase 200 000, é que isso tem sempre de ser referido, exibido e agitado (qual bandeira) como algo mau?
   Passados 23 anos... alguém duvida de que temos mais sócios, hoje, a cumprir com as suas obrigações financeiras, para com o clube, do que tínhamos há 23 anos? Claro que não. Isso é que é o mais importante.
   Para quem desejar continuar a olhar para esta questão como algo negativo e defeituoso, merecedor de compaixão e de desdém (e são sempre os mesmos, toda a gente que aqui vem já os conhece, até porque nunca acrescentam nada de novo, é sempre a mesma perguntazinha estéril e medíocre)... só posso perguntar:


   Então seria melhor ser do Sporting, ou do Porto, e ter menos sócios?


   Devemos ficar tristes com o facto de estarmos quase com 200 000 sócios, no papel, e os outros, com menos de metade, igualmente no papel, é que devem ficar contentes?


   Devemos encerrar o departamento de sócios para que, desse modo, se evite essa coisa horrível e nojenta que é o facto de, todos os dias, mais pessoas desejarem ser sócias do Benfica?




   P.S.: Um grande bem-haja para o L.Machado, pela manutenção e dinamização deste excelente tópico!


   

Acho que tens razão naquilo que dizes, mas o público alvo está errado.
Eu, pelo menos, não fiz a pergunta para ser interpretado como são as intenções dos media de inferiorizar o crescimento de associados do Benfica.
Fi-lo por curiosidade!
Não me revejo nesse grupo de abutres que quer dissecar tudo o que se passa no Benfica de modo a ter algo mal que dizer.

[Dandy]

   Mas qual é a importância de conhecer a definição de sócio pagante? Nenhuma!


   O importante é que cada vez temos mais sócios. Vem um velho do Restelo e diz:


   Ah... mas quantos desses é que são pagantes?


   Menos, obviamente. Mas essa pergunta pode sempre ser feita. Com 50 sócios... ou com 500 000.
   Ou seja, se tivéssemos somente 50 000 sócios, como outros, continuar-se-ia a fazer essa pergunta. E quando tivermos os tais 300 000 sócios... também poderá, quem quiser, perder tempo a fazer essa pergunta.
   Quando for feita a próxima recontagem, efectiva, dos sócios, obviamente que o número terá de ser actualizado, para baixo. Mas não só por falta de pagamento... infelizmente há quem vá morrendo, também.
   Mas o mais importante é que a massa de associados cresça, e bem, comparativamente à contabilização institucional anterior. Alguém duvida que isso tem vindo, sempre, a acontecer?


   Há 23 anos, quando me fiz sócio, éramos, no papel, 75 mil sócios... nessa altura, não era importante saber quantos eram os... pagantes? Só agora, que somos quase 200 000, é que isso tem sempre de ser referido, exibido e agitado (qual bandeira) como algo mau?
   Passados 23 anos... alguém duvida de que temos mais sócios, hoje, a cumprir com as suas obrigações financeiras, para com o clube, do que tínhamos há 23 anos? Claro que não. Isso é que é o mais importante.
   Para quem desejar continuar a olhar para esta questão como algo negativo e defeituoso, merecedor de compaixão e de desdém (e são sempre os mesmos, toda a gente que aqui vem já os conhece, até porque nunca acrescentam nada de novo, é sempre a mesma perguntazinha estéril e medíocre)... só posso perguntar:


   Então seria melhor ser do Sporting, ou do Porto, e ter menos sócios?


   Devemos ficar tristes com o facto de estarmos quase com 200 000 sócios, no papel, e os outros, com menos de metade, igualmente no papel, é que devem ficar contentes?


   Devemos encerrar o departamento de sócios para que, desse modo, se evite essa coisa horrível e nojenta que é o facto de, todos os dias, mais pessoas desejarem ser sócias do Benfica?




   P.S.: Um grande bem-haja para o L.Machado, pela manutenção e dinamização deste excelente tópico!


   

Acho que tens razão naquilo que dizes, mas o público alvo está errado.
Eu, pelo menos, não fiz a pergunta para ser interpretado como são as intenções dos media de inferiorizar o crescimento de associados do Benfica.
Fi-lo por curiosidade!
Não me revejo nesse grupo de abutres que quer dissecar tudo o que se passa no Benfica de modo a ter algo mal que dizer.

   Companheiro Benfiquista:


   Peço-te desculpas pelo equívoco ocasionado mas, muito sinceramente, não era a ti que me referia.
   Referia-me aos que, regular e permanentemente (não é o teu caso), entram neste tópico para fazer, unicamente, a mesma observação inútil.


   Basta retroceder no histórico das páginas deste tópico... salta logo à vista.


   Uma vez mais, as minhas desculpas.




   

[Saviolafication]

Em principio hoje à tarde vou entregar a papelada e dão-me logo o cartão na hora. Depois digo o número de sócio. Bem que podia ser o 199 999 

[mrfalcon]

   Mas qual é a importância de conhecer a definição de sócio pagante? Nenhuma!


   O importante é que cada vez temos mais sócios. Vem um velho do Restelo e diz:


   Ah... mas quantos desses é que são pagantes?


   Menos, obviamente. Mas essa pergunta pode sempre ser feita. Com 50 sócios... ou com 500 000.
   Ou seja, se tivessemos somente 50 000 sócios, como outros, continuar-se-ia a fazer essa pergunta. E quando tivermos os tais 300 000 sócios... também poderá, quem quiser, perder tempo a fazer essa pergunta.
   Quando for feita a próxima recontagem, efectiva, dos sócios, obviamente que o número terá de ser actualizado, para baixo. Mas não só por falta de pagamento... infelizmente há quem vá morrendo, também.
   Mas o mais importante é que a massa de associados cresça, e bem, comparativamente à contabilização institucional anterior. Alguém duvida que isso tem vindo, sempre, a acontecer?


   Há 23 anos, quando eu me fiz sócio, éramos, no papel, 75 mil sócios... nessa altura, não era importante saber quantos eram os... pagantes? Só agora, que somos quase 200 000, é que isso tem sempre de ser referido, exibido e agitado (qual bandeira) como algo mau?
   Passados 23 anos... alguém duvida de que temos mais sócios, hoje, a cumprir com as suas obrigações financeiras, para com o clube, do que tínhamos há 23 anos? Claro que não. Isso é que é o mais importante.
   Para quem desejar continuar a olhar para esta questão como algo negativo e defeituoso, merecedor de compaixão e de desdém (e são sempre os mesmos, toda a gente que aqui vem já os conhece, até porque nunca acrescentam nada de novo, é sempre a mesma perguntazinha estéril e medíocre)... só posso perguntar:


   Então seria melhor ser do Sporting, ou do Porto, e ter menos sócios?


   Devemos ficar tristes com o facto de estarmos quase com 200 000 sócios, no papel, e os outros, com menos de metade, igualmente no papel, é que devem ficar contentes?


   Devemos encerrar o departamento de sócios para que, desse modo, se evite essa coisa horrível e nojenta que é o facto de, todos os dias, mais pessoas desejarem ser sócias do Benfica?




   P.S.: Um grande bem-haja para o L.Machado, pela manutenção e dinamização deste excelente tópico!


   

nem mais...
faço minhas as tuas palavras!

[flsb]

Não sei se já postaram aqui um número superior mas na quarta feira fui lá fazer um sobrinho sócio. Sou eu que lhe vou pagar as quotas mas a longo prazo fica mais barato pois agora tem acesso aos bilhetes de sócio. Só aí já vai dar para o levar mais vezes. (A familia é benfiquista mas não tem actualmente posses para tal)

O número dele é o 198359.

Acho que dentro de um mês (talvez menos) teremos a noticia do sócio 200000.

Força Benfica

[Nick Cave]

   Mas qual é a importância de conhecer a definição de sócio pagante? Nenhuma!


   O importante é que cada vez temos mais sócios. Vem um velho do Restelo e diz:


   Ah... mas quantos desses é que são pagantes?


   Menos, obviamente. Mas essa pergunta pode sempre ser feita. Com 50 sócios... ou com 500 000.
   Ou seja, se tivessemos somente 50 000 sócios, como outros, continuar-se-ia a fazer essa pergunta. E quando tivermos os tais 300 000 sócios... também poderá, quem quiser, perder tempo a fazer essa pergunta.
   Quando for feita a próxima recontagem, efectiva, dos sócios, obviamente que o número terá de ser actualizado, para baixo. Mas não só por falta de pagamento... infelizmente há quem vá morrendo, também.
   Mas o mais importante é que a massa de associados cresça, e bem, comparativamente à contabilização institucional anterior. Alguém duvida que isso tem vindo, sempre, a acontecer?


   Há 23 anos, quando eu me fiz sócio, éramos, no papel, 75 mil sócios... nessa altura, não era importante saber quantos eram os... pagantes? Só agora, que somos quase 200 000, é que isso tem sempre de ser referido, exibido e agitado (qual bandeira) como algo mau?
   Passados 23 anos... alguém duvida de que temos mais sócios, hoje, a cumprir com as suas obrigações financeiras, para com o clube, do que tínhamos há 23 anos? Claro que não. Isso é que é o mais importante.
   Para quem desejar continuar a olhar para esta questão como algo negativo e defeituoso, merecedor de compaixão e de desdém (e são sempre os mesmos, toda a gente que aqui vem já os conhece, até porque nunca acrescentam nada de novo, é sempre a mesma perguntazinha estéril e medíocre)... só posso perguntar:


   Então seria melhor ser do Sporting, ou do Porto, e ter menos sócios?


   Devemos ficar tristes com o facto de estarmos quase com 200 000 sócios, no papel, e os outros, com menos de metade, igualmente no papel, é que devem ficar contentes?


   Devemos encerrar o departamento de sócios para que, desse modo, se evite essa coisa horrível e nojenta que é o facto de, todos os dias, mais pessoas desejarem ser sócias do Benfica?




   P.S.: Um grande bem-haja para o L.Machado, pela manutenção e dinamização deste excelente tópico!


   

[iloy]

ja o disse aqui, se o Benfica fazia a mesma promoçao dos kits na europa os 300 000 ja seriam ultrapassodos.