Miguel

[Festivus]

Nunca gostei do Miguel. Mesmo sendo ele um bom jogador no seu auge, nunca fui muito com a cara dele. Estranho, porque eu gostava do Simão, do Geovanni, do Mantorras antes da lesão, do Tiago, do Petit, do Ricardo Rocha, etc.

Não fazia ideia do estilo de vida que ele levava fora dos relvados, por isso não é por aí. Dito isto, ainda bem que nunca fui fã dele. Pois não só revelou mau carácter quando saiu, como também se envolveu em situações pouco simpáticas quando já tinha idade para ter juízo.

[I Am The Walrus]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

[Pancho Lopes 67]

O Simão na altura que o Miguel cá esteve era o símbolo do Benfica por marcar muitos golos e jogar numa posição mais "sexy", mas o Miguel era de longe o melhor jogador da equipa entre 2002-03 e 2004-05, jogava um absurdo, estava entre os 3 melhores laterais direitos do Mundo nessa altura, e aquilo que produzia pelo Benfica produzia pela selecção (algo que o Simão nunca teve perto de ter a mesma consistência). O Miguel no Euro 2004 e Mundial 2006 foi um dos 3 melhores jogadores da selecção, o que é dizer muito porque de 2000 a 2006, tivemos 3 em 4 (excepção o tragíco Mundial 2002) das melhores selecções tugas de sempre, todas elas bem superiores a equipa tuga de 2016 Campeã Europeia sem saber ler nem escrever. Acho que nunca mais verei um lateral no Benfica a jogar o que o Miguel jogou nesses 3 anos, provavelmente o melhor lateral direito na história do clube e que Portugal teve em termos de perfomance dentro de campo, merecia um Benfica muito melhor do que apanhou. Fora de campo nunca teve juízo...

[P245RS]

Sempre gostei dele como jogador. Pena a falta de cabeça.

[Kyoto]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

[Trapattoni]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

O Fyssas cometeu a asneira de passar a bola diretamente ao McCarty para marcar aquele golo de longe enquanto o Moreira atava os atacadores. Dos golos mais caricatos que ja sofremos.
O resto foi a roubalheira que ja sabemos.

[I Am The Walrus]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

Percebo o que dizes. Mas, repara que desde a saída do Schwarz em 94 (depois tivemos ali um ano e meio com o Scott Minto de 97 a 98 ) foram quase 10 anos, a penar em laterais esquerdos .. e depois contratamos e bem o Fyssas em 2003! Não era um enorme DE, mas foi muito importante para a conquista da Taça em 2004 e do Campeonato em 2005.

[Pancho Lopes 67]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

Percebo o que dizes. Mas, repara que desde a saída do Schwarz em 94 (depois tivemos ali um ano e meio com o Scott Minto de 97 a 98 ) foram quase 10 anos, a penar em laterais esquerdos .. e depois contratamos e bem o Fyssas em 2003! Não era um enorme DE, mas foi muito importante para a conquista da Taça em 2004 e do Campeonato em 2005.

Mais da taça, do campeonato nem assim tanto, abancou para o dos Santos a certo ponto e até fez menos jogos que o francês...

[Trapattoni]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

Percebo o que dizes. Mas, repara que desde a saída do Schwarz em 94 (depois tivemos ali um ano e meio com o Scott Minto de 97 a 98 ) foram quase 10 anos, a penar em laterais esquerdos .. e depois contratamos e bem o Fyssas em 2003! Não era um enorme DE, mas foi muito importante para a conquista da Taça em 2004 e do Campeonato em 2005.

Mais da taça, do campeonato nem assim tanto, abancou para o dos Santos a certo ponto e até fez menos jogos que o francês...

Dos Santos saiu cedo demais e apenas saiu porque tinha o Leo à sua frente acabado de conquistar o lugar. Creio que foi pelo Koeman, foi apenas outro que não se deu com o holandês e pôs se a andar a meio da época. Com Leo e Dos Santos teriamos pelo menos garantido duas opções válidas por um bom par de anos para a lateral direita.

[Pancho Lopes 67]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

Percebo o que dizes. Mas, repara que desde a saída do Schwarz em 94 (depois tivemos ali um ano e meio com o Scott Minto de 97 a 98 ) foram quase 10 anos, a penar em laterais esquerdos .. e depois contratamos e bem o Fyssas em 2003! Não era um enorme DE, mas foi muito importante para a conquista da Taça em 2004 e do Campeonato em 2005.

Mais da taça, do campeonato nem assim tanto, abancou para o dos Santos a certo ponto e até fez menos jogos que o francês...

Dos Santos saiu cedo demais e apenas saiu porque tinha o Leo à sua frente acabado de conquistar o lugar. Creio que foi pelo Koeman, foi apenas outro que não se deu com o holandês e pôs se a andar a meio da época. Com Leo e Dos Santos teriamos pelo menos garantido duas opções válidas por um bom par de anos para a lateral direita.

Eh pá achava o dos Santos banal, para mim não era jogador para ser titular no Benfica, o Léo era bastante bom, infelizmente corrido pelo idiota do Quique...

[Trapattoni]

Foi um grande jogador! Aliás, na minha opinião um fora de série na lateral direita. (enquanto a cabeça aguentou).

Essa "fase" de 2001-2005, o Simão era claramente o Craque da equipa. Tínhamos bons jogadores como Petit, R.Rocha, Luisão, Fyssas, N.Gomes, Geovanni. Mas tínhamos 3 jogadores onde incluo o M.Fernandes, o Tiago e o Miguel, que para mim tinham "mais" qualquer coisa, que os outros que citei acima. Eram muito, muito acima da média..

Miguel se tivesse tido mais "juízo" ou outro tipo de personalidade, seria como disseram atrás ,dos melhores DD a nivel mundial. E já foi muito bom. Mas, claramente que podia ter sido melhor.

Falando no Miguel, tbm podemos falar, em muitos jovens jogadores, que quando ganham a titularidade e muita visibilidade, não ficam muito tempo. Uns forçam a saída, outros saem sem percebemos muito bem o que se passou .. E temos muitos exemplos, como o Miguel, o Hugo Leal, o Edgar, Oblak, M.Fernandes, as próprias saídas do Matic e D.luiz (ambos muito novos) tbm deixaram muito a desejar entre outros..

Talvez a falta de ambição do Benfica, leve muitos a sairem. Talvez o Benfica não pague o que eles acham que merecem. Talvez lá no fundo, todos sejam uns egoístas de merda .. Who Knows...

o fyssas n era grande espingarda. era um jogador qb. nao o colocava nesse tier

Percebo o que dizes. Mas, repara que desde a saída do Schwarz em 94 (depois tivemos ali um ano e meio com o Scott Minto de 97 a 98 ) foram quase 10 anos, a penar em laterais esquerdos .. e depois contratamos e bem o Fyssas em 2003! Não era um enorme DE, mas foi muito importante para a conquista da Taça em 2004 e do Campeonato em 2005.

Mais da taça, do campeonato nem assim tanto, abancou para o dos Santos a certo ponto e até fez menos jogos que o francês...

Dos Santos saiu cedo demais e apenas saiu porque tinha o Leo à sua frente acabado de conquistar o lugar. Creio que foi pelo Koeman, foi apenas outro que não se deu com o holandês e pôs se a andar a meio da época. Com Leo e Dos Santos teriamos pelo menos garantido duas opções válidas por um bom par de anos para a lateral direita.

Eh pá achava o dos Santos banal, para mim não era jogador para ser titular no Benfica, o Léo era bastante bom, infelizmente corrido pelo idiota do Quique...

Eu gostava dele, era certinho e dava garantias para aquele lugar sendo uma excelente alternativa ao Leo. Aliás, creio que o Alcides foi para lateral na altura e com o FS no ano seguinte mandamo-lo embora para ficar com o...Miguelito.

[SousaLB]

Fyssas era assim para o fraquinho. Parecia que jogava com pedras nos bolsos.

O Dos Santos foi um achado. Era bem melhor.

Arrisco que até o Armando Sá a jogar na esquerda era melhor que o Fyssas.

Mas agradeço-lhe bem aquele golo no Jamor. E talvez seja também por isso que tem tão boa imagem.

[Pancho Lopes 67]

Arrisco que até o Armando Sá a jogar na esquerda era melhor que o Fyssas.

Longe de mim achar o Fyssas um craque, mas o Armando Sá melhor? Nah, tinha velocidade mas era burro a jogar, mto fraco...

[Roy Kent]

Fyssas era assim para o fraquinho. Parecia que jogava com pedras nos bolsos.

O Dos Santos foi um achado. Era bem melhor.

Arrisco que até o Armando Sá a jogar na esquerda era melhor que o Fyssas.

Mas agradeço-lhe bem aquele golo no Jamor. E talvez seja também por isso que tem tão boa imagem.

Tomara eu ter o Fyssas no lugar do Grimaldo35.

[SousaLB]

Fyssas era assim para o fraquinho. Parecia que jogava com pedras nos bolsos.

O Dos Santos foi um achado. Era bem melhor.

Arrisco que até o Armando Sá a jogar na esquerda era melhor que o Fyssas.

Mas agradeço-lhe bem aquele golo no Jamor. E talvez seja também por isso que tem tão boa imagem.

Tomara eu ter o Fyssas no lugar do Grimaldo35.

Em termos de mentalidade, sim. Em termos de futebol jogado, acho que não.

Arrisco que até o Armando Sá a jogar na esquerda era melhor que o Fyssas.

Longe de mim achar o Fyssas um craque, mas o Armando Sá melhor? Nah, tinha velocidade mas era burro a jogar, mto fraco...

Pode não ser, eu sei. Mas acho que é discutível. Era naquela de reforçar que não era propriamente um craque.

O problema do Benfica actual é que o Armando agora, na direita, só não sentava o Gilberto.