David Suazo

[Marafado]

Antes do jogo com o maritimo já andavam a dizer que o homem não era assim tão bom, que falhava muitos golos....agora já é um deus!, se tiver um jogo mais apagado frente ao leixões, volta ao 1ºnivél outra vez!

Eu continuo com a mesma opinião: É um jogador fenomenal, que falha muitos golos. Uma coisa não invalida a outra.

falha muitos golos e fenomenal ao mesmo tempo???

Não entendeste? Ou uma coisa invalida a outra?

Sinceramente acho que não.

Sinceramente, tenho a mesma visão que tu.

Sinceramente, só tenho pena que não apliques esse pensamento a todos os jogadores.

Mas para mim Suazo é "só" o melhor ponta de lança do Benfica desde Rui Aguas/Manusson.

[rkc]

Antes do jogo com o maritimo já andavam a dizer que o homem não era assim tão bom, que falhava muitos golos....agora já é um deus!, se tiver um jogo mais apagado frente ao leixões, volta ao 1ºnivél outra vez!

Eu continuo com a mesma opinião: É um jogador fenomenal, que falha muitos golos. Uma coisa não invalida a outra.

falha muitos golos e fenomenal ao mesmo tempo???

Não entendeste? Ou uma coisa invalida a outra?

Sinceramente acho que não.

Sinceramente, tenho a mesma visão que tu.

Sinceramente, só tenho pena que não apliques esse pensamento a todos os jogadores.

Mas para mim Suazo é "só" o melhor ponta de lança do Benfica desde Rui Aguas/Manusson.

Tirando a ultima frase, acho o mesmo.

[Bola7]

veremos...

[Golden]

Antes do jogo com o maritimo já andavam a dizer que o homem não era assim tão bom, que falhava muitos golos....agora já é um deus!, se tiver um jogo mais apagado frente ao leixões, volta ao 1ºnivél outra vez!

Eu continuo com a mesma opinião: É um jogador fenomenal, que falha muitos golos. Uma coisa não invalida a outra.

falha muitos golos e fenomenal ao mesmo tempo???

Não entendeste? Ou uma coisa invalida a outra?

Sinceramente acho que não.

Sinceramente, tenho a mesma visão que tu.

Sinceramente, só tenho pena que não apliques esse pensamento a todos os jogadores.

Mas para mim Suazo é "só" o melhor ponta de lança do Benfica desde Rui Aguas/Manusson.

Tirando a ultima frase, acho o mesmo.

Quem foi então?

[rkc]

Antes do jogo com o maritimo já andavam a dizer que o homem não era assim tão bom, que falhava muitos golos....agora já é um deus!, se tiver um jogo mais apagado frente ao leixões, volta ao 1ºnivél outra vez!

Eu continuo com a mesma opinião: É um jogador fenomenal, que falha muitos golos. Uma coisa não invalida a outra.

falha muitos golos e fenomenal ao mesmo tempo???

Não entendeste? Ou uma coisa invalida a outra?

Sinceramente acho que não.

Sinceramente, tenho a mesma visão que tu.

Sinceramente, só tenho pena que não apliques esse pensamento a todos os jogadores.

Mas para mim Suazo é "só" o melhor ponta de lança do Benfica desde Rui Aguas/Manusson.

Tirando a ultima frase, acho o mesmo.

Quem foi então?

Para já, em 11 de Dezembro de 2008, O Van e o Cardozo. Continuo na minha que gosto de avançados que marcam golos...

[Golden]

Antes do jogo com o maritimo já andavam a dizer que o homem não era assim tão bom, que falhava muitos golos....agora já é um deus!, se tiver um jogo mais apagado frente ao leixões, volta ao 1ºnivél outra vez!

Eu continuo com a mesma opinião: É um jogador fenomenal, que falha muitos golos. Uma coisa não invalida a outra.

falha muitos golos e fenomenal ao mesmo tempo???

Não entendeste? Ou uma coisa invalida a outra?

Sinceramente acho que não.

Sinceramente, tenho a mesma visão que tu.

Sinceramente, só tenho pena que não apliques esse pensamento a todos os jogadores.

Mas para mim Suazo é "só" o melhor ponta de lança do Benfica desde Rui Aguas/Manusson.

Tirando a ultima frase, acho o mesmo.

Quem foi então?

Para já, em 11 de Dezembro de 2008, O Van e o Cardozo. Continuo na minha que gosto de avançados que marcam golos...

parece que estamos de acordo entao..
temos que valorizar os nossos activos e nao apenas os dos outros..

[rkc]

Para já, em 11 de Dezembro de 2008, O Van e o Cardozo. Continuo na minha que gosto de avançados que marcam golos...

parece que estamos de acordo entao..
temos que valorizar os nossos activos e nao apenas os dos outros..

Não tem a ver com isso. Tem a ver que a minha visão de futebol me diz que o melhor avançado é aquele que marca muito e a sua equipa ganha.

Para mim, o Jardel foi dos 3 melhores pontas de todos os tempos.

[Golden]

Para já, e
m 11 de Dezembro de 2008, O Van e o Cardozo. Continuo na minha que gosto de avançados que marcam golos...

parece que estamos de acordo entao..
temos que valorizar os nossos activos e nao apenas os dos outros..

Não tem a ver com isso. Tem a ver que a minha visão de futebol me diz que o melhor avançado é aquele que marca muito e a sua equipa ganha.

Para mim, o Jardel foi dos 3 melhores pontas de todos os tempos.

a jogar de cabeça, foi o melhor que vi.. mas nesse top três nao está de certexa

[LuigiSLB83]

Numa táctica em 4-4-2 clássico é importante ter jogadores que saibam reter a bola e saibam ocupar o máximo de espaços possível.

Assim sendo, compreende-se perfeitamente que Quique prefira o Suazo ao Cardozo.

[rkc]

Numa táctica em 4-4-2 clássico é importante ter jogadores que saibam reter a bola e saibam ocupar o máximo de espaços possível.

Assim sendo, compreende-se perfeitamente que Quique prefira o Suazo ao Cardozo.

Eu compreendo, enquanto ganhar.

E no 4x4x2, há 40 anos que há várias formas de jogar. Não vejo que só por ser 4x4x2 se tenha de jogar com alguem para reter a bola. Mas é uma das hipóteses.

[Vieri]

Eu acho que o Quique, em qualquer táctica, prefere o Suazo simplesmente porque ele é um portento.
Não há nenhum avançado no Benfica que se possa comparar, e mesmo em Portugal...

[lonstrup]

O Suazo é um grande jogador, e com a cultura tactica adquirida em Italia, torna-se ainda mais importante.

Quantos golos marcados tem ele?

[LuigiSLB83]

Numa táctica em 4-4-2 clássico é importante ter jogadores que saibam reter a bola e saibam ocupar o máximo de espaços possível.

Assim sendo, compreende-se perfeitamente que Quique prefira o Suazo ao Cardozo.

Eu compreendo, enquanto ganhar.

E no 4x4x2, há 40 anos que há várias formas de jogar. Não vejo que só por ser 4x4x2 se tenha de jogar com alguem para reter a bola. Mas é uma das hipóteses.

Falo do 4-4-2 classico. 4 defesas, 4 médios e 2 avançados, todos eles bem alinhados, como se usa frequentemente em Inglaterra.

E quando falo em reter a bola, não digo que o seja sempre, mas sim, quando necessário. Cardozo, tem muitas dificuldades em posse de bola, o que neste sistema, é uma clara desvantagem.

Com 2 avançados, estes têm que ocupar muito mais, os espaços e integrar-se em tarefas defensivas. Neste capitulo, Cardozo, volta a perder para Suazo.

[lonstrup]

Numa táctica em 4-4-2 clássico é importante ter jogadores que saibam reter a bola e saibam ocupar o máximo de espaços possível.

Assim sendo, compreende-se perfeitamente que Quique prefira o Suazo ao Cardozo.

Eu compreendo, enquanto ganhar.

E no 4x4x2, há 40 anos que há várias formas de jogar. Não vejo que só por ser 4x4x2 se tenha de jogar com alguem para reter a bola. Mas é uma das hipóteses.

Falo do 4-4-2 classico. 4 defesas, 4 médios e 2 avançados, todos eles bem alinhados, como se usa frequentemente em Inglaterra.

E quando falo em reter a bola, não digo que o seja sempre, mas sim, quando necessário. Cardozo, tem muitas dificuldades em posse de bola, o que neste sistema, é uma clara desvantagem.

Com 2 avançados, estes têm que ocupar muito mais, os espaços e integrar-se em tarefas defensivas. Neste capitulo, Cardozo, volta a perder para Suazo.

quanto à questão tactica, tenho pena que as pessoas não tenham os mesmos conceitos do 433 classico.

[LuigiSLB83]

quanto à questão tactica, tenho pena que as pessoas não tenham os mesmos conceitos do 433 classico.

Não percebi.