Plantel para 2009/2010

[Batistuta]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

Deve ser... E depois no final da época a culpa era do banco que não prestava.

[Sebald]

uma cena que me intriga...

no benfica os jogadores não evoluem...são tão bons passados anos,como eram quando chegaram.

Luisão; Maxi Pereira; Ruben Amorim; Cardozo; Miguel Vitor; David Luiz

pelo menos estes evoluíram e bastante... podes dizer é que não valorizam tanto.
Mas de facto existe muito essa politica de querer jogadores feitos ou promessas (que se interpretam como jogadores feitos), não esperar que eles se integrem e evoluam e querer logo despacha-los.

a mim não me intriga nada...chama-se grandeza...e uma massa adepta enorme que come os jogadores vivos....

O Maxi quase foi engolido pelas críticas dos adeptos...

somos quase tão bons a queimar jogadores como o Real Madrid...

não exageremos : )
ninguém é quase tão bom como eles no esturricar.
o Real é um superlativo inalcansável

[rocky]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

[Rockhound]

eu é que já estou em delay..aqui são cinco da matina...

espero amanhã (daqui um bocado)...haja novidades...sobre o Benfica.

Senão a semana corre mais devegar...e amanhã é domingo!

[Sebald]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

Deve ser... E depois no final da época a culpa era do banco que não prestava.

à conta disso rebentou fisicamente com a equipa (com o tal onze fixo). Nesse aspecto, o Q teve um pouco melhor este ano.

[Batistuta]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

Nem todos vinham com rotulo de craque.

[Jeremy]

calma rapaz(Dudek)....
tambem falei em épocas regulares, em termos de jogos, não na qualidade deles... o homem nem sempre foi titular no Racing!! só recentemente segurou o lugar.... afinal o mal entendido fui eu!!!
quanto a essa de não comparares jogadores por estarem em diferentes escalões, sinceramente não compreendo, mas é uma opinião tua!!! por essas e por outras, é que o Edcarlos passou por cá, andando o Miguel Vitor pela Vila das Aves!!!

O que parece lhe fez muito bem...(ao Miguel Vítor)

sinceramente, quem conhecia o Miguel, sabia que não precisava nada de ter ido rodar para a Vila das Aves porque já era um jogador muito adulto na sua maneira de jogar, como mostrou no seu 1º jogo no estádio da Luz com o Guimarães...
como o Yartei este ano por exemplo... tambem está mais que pronto para ajudar os seniores!!! e para ir buscar Edcarlos's, mais vale apostar em míudos, mesmo que não estejam totalmente prontos do que gastar dinheiro em lixo....

O Romeu Ribeiro tb é um jogador adulto, devia ser o nosso trinco, nao tem medo de ter a bola nos pes e sair com ele, nem fazer cortes a Petit. O Benfica tem uma boa escola para formar jogadores mas nao tem ninguem que aposta neles. Pena. Alguem sabe porque é que o Miguel Rosa nunca é convocado para jogar nos Sub21? Aquela selecçao é mesmo so jogadores do Porto e do Sporting, nem estao la os melhores.

[Sebald]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

ah, antigamente...percebi...certo...

[Sebald]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

Nem todos vinham com rotulo de craque.

o maniche, quando chegou, por exemplo...era considerado, por causa da altura, um pé de chumbo...depois foi o que se viu...aliás, aconteceu o mesmo com o Luisão. O pessoal desconfiou e fez o rapaz passar um mau bocado, a ponto de ele pensr voltar ao Brasil...ou o Léo...

[bdm]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

Deve ser... E depois no final da época a culpa era do banco que não prestava.

quem é que do banco do fernando santos punham a jogar no lugar de algum titular da altura?

[rocky]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

ah, antigamente...percebi...certo...

pois è antigamente os olheiros trabalhavam bem e para o benfica ......................

[rocky]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

Nem todos vinham com rotulo de craque.

o maniche, quando chegou, por exemplo...era considerado, por causa da altura, um pé de chumbo...depois foi o que se viu...aliás, aconteceu o mesmo com o Luisão. O pessoal desconfiou e fez o rapaz passar um mau bocado, a ponto de ele pensr voltar ao Brasil...ou o Léo...

nao me digam que querem comparar o luisao com o mozer ou com o ricardo gomes ou atè com o aldair

[Wach Wíinik]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

quando se fala de titular de caras quer dizer que sao jogadores acima da media antigamente o benfica tinha uma base de jogadores portugueses e depois tinha os tais titulares de caras com o mozer , thern , valdo por exemplo

Nem todos vinham com rotulo de craque.

o maniche, quando chegou, por exemplo...era considerado, por causa da altura, um pé de chumbo...depois foi o que se viu...aliás, aconteceu o mesmo com o Luisão. O pessoal desconfiou e fez o rapaz passar um mau bocado, a ponto de ele pensr voltar ao Brasil...ou o Léo...

sempre achei que esse é um dos maiores obstaculos dos jogadores que chegam ao benfica...a nossa massa adepta...rigorosaaaaaaaa, criitiiiicaaaa, exigeeeenteeee...na maior parte dos casos sm sequer esperar que os pobres aqueçam!!!!!

[Elvio]

Esse Lulinha era das maiores burrices que o Benfica poderia fazer . . .

[Joga Bonito]

o que eu digo è que o investimento em termos de futuro jà foi feito nas duas ultimas epocas e que o benfica precisa agora è de 2 ou 3 jogadores que entrem de caras na equipa e que tragam maturidade para dar 2 milhoes por um defesa esquerdo de qualidade duvidosa mais vale ficar com o ribeiro e o sepsi

Mas o Aimar , o Reyes e o Suazo não eram considerados "titulares de caras".

Isso dos "titulares de caras" para mim não existe. Depis de estarem cá é que se vê se são mais-valias ou não

Nunca consegui perceber a utilidade dessa ideia de titular de caras...a ideia é retirar competitividade na luta pelos lugares no onze? Ou é à FS, que apostava em 11 e os demais nem cheiravam a bola, desmotivados por saberem que por mais que fizessem não jogariam?

Deve ser... E depois no final da época a culpa era do banco que não prestava.

quem é que do banco do fernando santos punham a jogar no lugar de algum titular da altura?

Tipo... o Karagounis.