Bruno Carvalho

[Gattuzo12]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

[peter_slb]

Jogada muita esperta do Bruno Carvalho.

Que conversa da treta, LOL. Nem ele acredita na merda que disse. Não tem sentido nenhum o Vilarinho não aceitar a lista do LFV e o Bruno Carvalho sabe disso perfeitamente.

Esta lenga-lenga não passa de uma forma de cativar os apoiantes iludidos do "movimento" da farsa.
Muito esperto este Bruno Carvalho. Veremos quantos vai conseguir enganar. 

o vilarinho não está na lista do Vieira. Espero que isso não tenha causado sentimentos de vingança, porque o vilarinho neste momento pode impedir que o vieira seja candidato e dar a vitória a este gajo. Eu não menosprezo mais este gajo.

[Strata]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

E o que é que até agora serviu como prova "palpável" para que se tenham antecipado as eleições?

[lonstrup]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

Mas ele vai impugnar as eleições? Ainda não percebi.

não, ele não vai impedir as eleições. diz aquilo que tu afirmavas, que os orgãos demissionarios não estão capacitados para concorrerem.

[Golden]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

Mas ele vai impugnar as eleições? Ainda não percebi.

não, ele não vai impedir as eleições. diz aquilo que tu afirmavas, que os orgãos demissionarios não estão capacitados para concorrerem.

Bah, se não passa da intenção, mais valia estar calado.

[peter_slb]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

Mas ele vai impugnar as eleições? Ainda não percebi.

não, ele está a tentar ganhar as eleições hoje.

[Tarzan_SLB]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

O video nem pode ser usado em tribunal, é só palhaçada.

[lonstrup]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

E fará bem!!

não será preciso esperar 6 meses. os benfiquistas podem encarregar-se disso muito antes.

[pcnunes]

outra coisa....tudo bem k este senhor k tá a falar é advogado...e deve saber de direito...
mas digo-vos...o Bruno Carvalho nao vai a votos...
pa começar ele eskece-se de uma coisa importante...
no parametro onde diz "que o sócio auxiliar ao passar a sócio efectivo adquire os direitos a ele pertencentes..."  ele nao lê de certeza k  "o sócio correspondente ao passar a sócio efectivo adjudica os direitos de sócio efectivo ao restante tempo como sócio auxiliar"...ou seja..ele quando passa a sócio efectivo...os anos k ele teve anteriormente como sócio correspondente nao deixam de ser tempo como sócio auxiliar...o k eles (Bruno Carvalho e companhia...) kerem dizer é k os estatutos afirmam k kuando se passa a socio efectivo..os anos anteriores como socio auxiliar se transformam em tempo como sócio efectivo...É FALSO ESTA INTERPRETAÇAO!!

essa interpretação é falsa, porquÊ?

porque tu queres?


essa transmissão de todos os direitos que se tinha numa qualidade, para outra, este caso, de sócio correspondente para sócio efectivo, é o normal acontecer. O que estás a dizer é que é anormal...

nao é pk eu kero...é o k está no papel...
e já agora...kuando o tal advogado diz k um sócio com 5 anos efectivos tem menos direito a se candidatar do k um sócio auxiliar k tenha 10 ou 15 anos é falso tambem...
o k tu keres dizer...é k uma pessoa com 5 anos de sócio correspondente se kiser vai ao estádio..diz k ker ser efectivo..e em espaço de minutos ganha 5 anos de sócio efectivo! isso sim é anormal!!

o Bruno Carvalho é sócio efectivo, ainda que não consideremos eventual transferência de direitos, há 1 ano.

A questão aqui, não tem que ver, tout court, com os direitos que os sócios auxiliares têm em contraposição com os direitos que os sócios efectivos têm.

É óbvio que os Estatutos são claros ao indicar que só são elegíveis os sócios efectivos. E neste caso o BC é sócio efectivo, pelo menos há 1 anos.

A questão é o tempo em que é sócio efectivo. para se candidatar aos órgãos sociais do Benfica, é necessário 5 anos de associação, de sócio efectivo.

A questão é que os Estatutos não são claro sobre se, na transferência, como aconteceu no caso do BC, de sócio auxiliar para sócio efectivo, se os direitos como a antiguidade também se transferem, é que essa é a regra.

Antes do Mota Pinto ter feito o seu parecer em que considerou BC elegível, já eu o aqui tinha dito e fundamentado.

Não estamos a falar de uma questão assim tão clara e pacifica.

[Gattuzo12]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

E o que é que até agora serviu como prova "palpável" para que se tenham antecipado as eleições?

pura e simplesmente a demissão em bloco dos orgãos sociais. não precisam de provas para se demitir. vem na Constituição da República

[Tarzan_SLB]

ANTES O BRUNO CARVALHO QUE O VIEIRA! FORÇA!

E o teu presidente, o Bimbo, não será melhor?

[pcnunes]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

[Miguelito22]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

Mas ele vai impugnar as eleições? Ainda não percebi.

não, ele está a tentar ganhar as eleições hoje.

Entao que razao da ele para o vieira nao se poder recandidatar?

[tiagoterceira]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

podem ir por aí....mas alem do Vilarinho nem pertencer á lista..ele tá a falar por alguem..isso nao pode ser levado em consideração estatutariamente...
por exemplo...
tu (Valebem) saías do SerBenfiquista..e eu vinha dizer k tu tinhas saido pk ias fazer outro site relacionado com o Benfica pa servir de concorrencia...e nos estatutos do serbenfiquista existia um parametro k era permitido sancionar kem saía do serbenfiquista com segundas intençoes...e puniam-te com base nas minhas declaraçoes...achas certo?