O movimento "Benfica Vencer, Vencer"

[rkc]

91,74% porque nao foram votar todos os socios.porque se isso acontesse  se a oposiçao ganhava com 87% dos votos e o vieira teria para ai uns 5% que o restante eram brancos e nulos.Há, e claro os
500 do artolas mor, o palhaço de serviço. e ja se sabe bla bla bla bla bla.....o vieira nao tem apoiantes e tal.

Que falta de honestidade intelectual...

E, já agora, és sequer sócio? Eu, conscientemente, não votei, mas podia.

[Tarzan_SLB]

Este tópico neste momento é mais um espaço de desunião do que união.
Todos se deviam unir para o bem do Benfica.
Como gosto do debate de ideias estou a favor de um tópico com esse mesmo nome, mas no dia de hoje acho que este tópico continuar aberto não tem nexo nenhum.
Apelo a união de todos os Benfiquistas no apoio a sua equipa.

[pedrozlima]

91,74% porque nao foram votar todos os socios.porque se isso acontesse  se a oposiçao ganhava com 87% dos votos e o vieira teria para ai uns 5% que o restante eram brancos e nulos.Há, e claro os
500 do artolas mor, o palhaço de serviço. e ja se sabe bla bla bla bla bla.....o vieira nao tem apoiantes e tal.

87% para BC se os que votaram vieira ficassem em casa
Sim, pois... claro, claro que sim...  87% só??? não achas pouco???

[hdanyel]

91,74% porque nao foram votar todos os socios.porque se isso acontesse  se a oposiçao ganhava com 87% dos votos e o vieira teria para ai uns 5% que o restante eram brancos e nulos.Há, e claro os
500 do artolas mor, o palhaço de serviço. e ja se sabe bla bla bla bla bla.....o vieira nao tem apoiantes e tal.

Que falta de honestidade intelectual...

E, já agora, és sequer sócio? Eu, conscientemente, não votei, mas podia.

socio e a alguns aninhos........

[Oliveira1]

Tarzan: Sabes que isso para mim é discurso fácil, sabes porquê ?

Em 1996 houve eleições no Benfica. Um tal de João Vale e Azevedo foi "humilhado" nas urnas por um tal de Manuel Damásio. 1 ano e meio depois ganhou nas urnas o direito à presidência. Dado pelos mesmos que o humilharam 1 ano e meio antes...

Sócios da maré.

Continuam iguais.

E a maré já dura à 3 eleições...

[kramxel²]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

[Adu30]

Dizer sócios da maré tem que se  lhe diga rkc, chega a ser ofensivo para quem cerebro e escolheu o seu voto.

Muito anti-democratico da tua parte.

[Tarzan_SLB]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

[kramxel²]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

A resposta que ele deu, na conferência de imprensa da não-candidatura, foi que era sócio à não sei quantos anos e tinha cativo....

[rkc]

Dizer sócios da maré tem que se  lhe diga rkc, chega a ser ofensivo para quem cerebro e escolheu o seu voto.

Muito anti-democratico da tua parte.

Não existem?

É verdade que é injusto para quem escolheu o seu candidato ponderadamente. Mas eles existem e não são poucos.

[rkc]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

JEM colocou abola em tribunal.

[Tarzan_SLB]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

A resposta que ele deu, na conferência de imprensa da não-candidatura, foi que era sócio à não sei quantos anos e tinha cativo....

Desculpa, mas a revelação de que ele não pagou cotas durante 31 anos foi depois dessa conferência.

[Filipe F]

Têm vindo a perder muitos pontos ultimamente na minha consideração... Defendia que depois das eleições devia haver estabilidade e agora querem impugnar, enfim.

[Tarzan_SLB]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

JEM colocou abola em tribunal.

A noticia da abola era sobre os espanhois, sobre não ter pago as cotas calou-se bem caladinho, porque os dados estão lá.

[kramxel²]

Eu achei incorrecto da parte do LFV vir revelar esse tipo de informação...mas acham mesmo que ele ia mentir numa coisa dessas, quando seria facilmente desmentido? Ia inventar o preciosismo dos 31 anos...

Só acho estranho como é que alguém com cativo pode ter 30 anos de cotas em atraso....

Se alguém conseguir explicar a situação...

Gostaria mesmo de ouvir uma explicação....

Já o velho ditado dizia, quem cala consente, e o JEM engoliu em seco.

A resposta que ele deu, na conferência de imprensa da não-candidatura, foi que era sócio à não sei quantos anos e tinha cativo....

Desculpa, mas a revelação de que ele não pagou cotas durante 31 anos foi depois dessa conferência.

Mas repito, se tem cativo, como é que pode ter cotas em atraso?


E a história do cativo foi confirmada por várias fontes....