Domingos Soares de Oliveira

[FtRaven]

para quem joga poker, o "all in" quando se tem o dobro das fichas de todos os outros não acho um grande risco...Mas sim um risco consciente.

Só que isso sou eu que jogo poker uma vez por semana 

o problema é se não se tem o dobro das fichas, e já se aposta mais fichas do que aquelas que se tem na mesa...

nunca joguei poker assim...ai se eu soubesse quando tinha um par de ases no mao no pre-flop 

não me parece de todo que o Benfica tenha um par de ases na mão no pré-flop...e o problema é esse

oh...a mim nao me parece que vá chover hoje...mas sei lá

[Francescoli]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

O passivo, embora importante, pode não ser determinante. Repara x investido no estádio, dado as receitas correntes do mesmo serem suficientes para amortizar o investimento em y anos, não é determinante o valor do montante da despesa de investimento.
O mesmo se passa com os passes de alguns jogadores. Mesmo que o Benfica não ganhe não é sério desmentir que não existe valorização dos passes desses mesmos jogadores.

concordo em parte, mas também não é sério afirmar que sem sucesso desportivo, por exemplo, existirá valorizxação suficiente para "tapar" o investimento feito nos últimos 3 anos... a questão é o bom senso, a proporção, a cautela que tem que haver...

  Ok.
Todavia, mesmo que o sucesso desportivo não ocorra, sempre existe a possibilidade de efectuar umas receitas extraordinárias...

essas receitas extraordinárias, em principio, não serão tão rentáveis como poderiam ser, logo pode-se considerar que se trata de uma má venda (estando a falar de jogadores).

E temos vários exemplos...infelizmente, basta ver a capacidade dos porkos para vender e os valores e a nossa...

Nao entres por aí... Se te disserem "compras este jogador por 30 e metes 4 ou 5 ao bolso", qq um faz boas vendas!!

[pcnunes]

Eu acho que é um raise tendo um bom jogo

raise?

o que é que o Benfica tinha que investir para ser um all in?

[FlyMan]

Quando vierem cobra-los é que vamos perceber se de facto esses emprestimos foram uma medida cuidada e rigorosa.

Aí é que esta! ha 15 anos o Benfica tinha dividas e não tinha activos... até tinha de vender jogadores porque não havia dinheiro para cumprir com os pagamentos dos salários (van hooijdonk). Agora que o Benfica tem activos a valorizarem-se cada vez mais de dia para dia (Javi Garcia, Di Maria, David Luiz, etc...) e esta a cumprir com tudo é que devemos ser péssimistas e duvidar da gestão... 

eu acho bem que se duvide e questione, não tenho nada contra isso, bem pelo contrário 

Uma coisa é duvidar e questionar para obter respostas às nossas duvidas, outra coisa é insinuar ou dizer coisas que façam subentender uma gestão danosa... 

[FtRaven]

O valor estipulado do passe de um jogador, per si, diz o quê??

o que é isso de valor estipulado

O que quiseres...

A avaliaçao feita pela imprensa, por empresarios, por sociedades de auditoria. Ou até o valor das clausulas de rescisao, que muitas vezes sao usadas em R&C/orçamentos para "estipular" o valor do passe de um jogador sem que isso reflicta minimamente a realidade! Escolhe. E diz-me o que isso vale!

ai são? desconhecia tal coisa...

Bem, se te percebi, esse valor do passe é essencial para se avaliar do risco e do proveito que se pode ter, tendo em conta o investimento que é feito no mesmo. Penso que esse tipo de avaliação é essencial...Digo eu...

[FtRaven]

Eu acho que é um raise tendo um bom jogo

raise?

o que é que o Benfica tinha que investir para ser um all in?

vender o naming do estadio, vender os direitos televisivos por anos e anos e aproveitar o dinheiro todo para investir já! Para alem de outras coisas que podia vender...Se calhar tem razão, isto é um raise 

[Francescoli]

Quando vierem cobra-los é que vamos perceber se de facto esses emprestimos foram uma medida cuidada e rigorosa.

Aí é que esta! ha 15 anos o Benfica tinha dividas e não tinha activos... até tinha de vender jogadores porque não havia dinheiro para cumprir com os pagamentos dos salários (van hooijdonk). Agora que o Benfica tem activos a valorizarem-se cada vez mais de dia para dia (Javi Garcia, Di Maria, David Luiz, etc...) e esta a cumprir com tudo é que devemos ser péssimistas e duvidar da gestão... 

eu acho bem que se duvide e questione, não tenho nada contra isso, bem pelo contrário 

Uma coisa é duvidar e questionar para obter respostas às nossas duvidas, outra coisa é insinuar ou dizer coisas que façam subentender uma gestão danosa... 

Estás a falar do que eu disse?

Eu nao faço insinuaçoes. Quando as prestações forem executadas é que vamos perceber se as medidas foram boas. Se partimos de pressupostos que podem nao se verificar, a gestão é tudo menos cuidada e rigorosa...

[pcnunes]

para quem joga poker, o "all in" quando se tem o dobro das fichas de todos os outros não acho um grande risco...Mas sim um risco consciente.

Só que isso sou eu que jogo poker uma vez por semana 

o problema é se não se tem o dobro das fichas, e já se aposta mais fichas do que aquelas que se tem na mesa...

nunca joguei poker assim...ai se eu soubesse quando tinha um par de ases no mao no pre-flop 

não me parece de todo que o Benfica tenha um par de ases na mão no pré-flop...e o problema é esse

oh...a mim nao me parece que vá chover hoje...mas sei lá

bem, se és o DSO ou o LFV é que acredito que possas afirmar as coisas peremptoriamente,l e ainda assim...


tudo o que estamos a dizer sãi bitaites, acerca daquilo que sabemos. O que nós sabemos é que o Benfica investiu dezenas e dezenas de milhões nos últimos 3 anos, e embora tenha melhores activos (para mim isso é indiscutível), sem que as coisas corram muito bem, ou seja, sem que tenhamos sucesso desportivos, estaremos em maus lençõis, porque aí até os melhores activos não vão parecer tão bons...

[FtRaven]

Quando vierem cobra-los é que vamos perceber se de facto esses emprestimos foram uma medida cuidada e rigorosa.

Aí é que esta! ha 15 anos o Benfica tinha dividas e não tinha activos... até tinha de vender jogadores porque não havia dinheiro para cumprir com os pagamentos dos salários (van hooijdonk). Agora que o Benfica tem activos a valorizarem-se cada vez mais de dia para dia (Javi Garcia, Di Maria, David Luiz, etc...) e esta a cumprir com tudo é que devemos ser péssimistas e duvidar da gestão... 

eu acho bem que se duvide e questione, não tenho nada contra isso, bem pelo contrário 

Uma coisa é duvidar e questionar para obter respostas às nossas duvidas, outra coisa é insinuar ou dizer coisas que façam subentender uma gestão danosa... 

Estás a falar do que eu disse?

Eu nao faço insinuaçoes. Quando as prestações forem executadas é que vamos perceber se as medidas foram boas. Se partimos de pressupostos que podem nao se verificar, a gestão é tudo menos cuidada e rigorosa...

não francescoli, não se deve estar a referir a ti...Se reparares há por aí posts que se enquadram no que o flyman referiu 

[Velazquez]

Eu acho que é um raise tendo um bom jogo

raise?

o que é que o Benfica tinha que investir para ser um all in?

Achas mesmo que o Benfica não tem mais nada para gastar?Já no ano passado era esta historia

[pcnunes]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

O passivo, embora importante, pode não ser determinante. Repara x investido no estádio, dado as receitas correntes do mesmo serem suficientes para amortizar o investimento em y anos, não é determinante o valor do montante da despesa de investimento.
O mesmo se passa com os passes de alguns jogadores. Mesmo que o Benfica não ganhe não é sério desmentir que não existe valorização dos passes desses mesmos jogadores.

concordo em parte, mas também não é sério afirmar que sem sucesso desportivo, por exemplo, existirá valorizxação suficiente para "tapar" o investimento feito nos últimos 3 anos... a questão é o bom senso, a proporção, a cautela que tem que haver...

  Ok.
Todavia, mesmo que o sucesso desportivo não ocorra, sempre existe a possibilidade de efectuar umas receitas extraordinárias...

essas receitas extraordinárias, em principio, não serão tão rentáveis como poderiam ser, logo pode-se considerar que se trata de uma má venda (estando a falar de jogadores).

E temos vários exemplos...infelizmente, basta ver a capacidade dos porkos para vender e os valores e a nossa...

Nao entres por aí... Se te disserem "compras este jogador por 30 e metes 4 ou 5 ao bolso", qq um faz boas vendas!!

mesmo assim...vendes por 30, 4 ou 5 ao bolso, dá 25 ou 26...mais do que qualquer jogador do Benfica, inclusivé o Simão...

[Tabaka]

Soares de Oliveira é um gajo colhudo

e até pode ser lagarto mas faz o melhor pelo SLB

tem-os no sitio

[FlyMan]

Quando vierem cobra-los é que vamos perceber se de facto esses emprestimos foram uma medida cuidada e rigorosa.

Aí é que esta! ha 15 anos o Benfica tinha dividas e não tinha activos... até tinha de vender jogadores porque não havia dinheiro para cumprir com os pagamentos dos salários (van hooijdonk). Agora que o Benfica tem activos a valorizarem-se cada vez mais de dia para dia (Javi Garcia, Di Maria, David Luiz, etc...) e esta a cumprir com tudo é que devemos ser péssimistas e duvidar da gestão... 

eu acho bem que se duvide e questione, não tenho nada contra isso, bem pelo contrário 

Uma coisa é duvidar e questionar para obter respostas às nossas duvidas, outra coisa é insinuar ou dizer coisas que façam subentender uma gestão danosa... 

Estás a falar do que eu disse?

Eu nao faço insinuaçoes. Quando as prestações forem executadas é que vamos perceber se as medidas foram boas. Se partimos de pressupostos que podem nao se verificar, a gestão é tudo menos cuidada e rigorosa...

Não especificamente do que tu escreveste, mas de 90% do que aqui se escreve, que não passam de injurias, difamações e insinuações de gestão danosa quando apenas quem la esta dentro é que sabe como foram executadas as operações.

[FtRaven]

lá estão vocês a relembrar as vendas feitas até hoje...como se isso fosse indicativo de algo...

[FtRaven]

Soares de Oliveira é um gajo colhudo

e até pode ser lagarto mas faz o melhor pelo SLB

tem-os no sitio

oi?