Domingos Soares de Oliveira

[FtRaven]

já cá faltava o passivo 

Como a Teresa Guilherme diz:
- Isso agora não interessa nada...

Tentas tentas...Mas nada se compara ao saudoso IVG 

[sculpture]

Na SAD do futebol do Benfica estão a ser tomadas decisões altamente comprometedoras do futuro, por alguém que não passa dum contabilista e dos maus!!!

Que decisões são essas? Tens provas do que dizes? Não é so vir aqui lançar pedras ao ar... justifica la o que disseste, sffv! 

mas que provas sao preciso apresentar? uma delas é publica, o contrato com a sagres

[pcnunes]

Não existem fundamentos nenhuns para afirmar que a gestão da SAD não tem sido rigorosa. A meu ver o negócio realizado resume-se, em termos gerais, a uma operação de factoring nada tendo de especial complexidade. Aliás, este tipo de operações é realizada em termos gerais por todos os clubes (principalmente ao nível das receitas correntes de bilheteira) como forma de reunir capital para investir.
Por outro lado, convém não esquecer que todo este investimento se encontra traduzido, na sua maior parte, nos passes dos jogadores. Ora, é indesmentível que estes passes se encontram muito valorizados constituindo mais valias significativas relativamente aos valores inicialmente investidos.

já vi tantos clientes a apoiarem-se no factoring e a "cairem"...

E isso deve-se ao factoring?

claro que sim...já que, se no prazo estipulado, os devedores não pagarem, o Banco vai querer o dinheiro que emprestou de volta...e quem se lixa quem é?

A culpa não é da operação financeira. A meu ver a culpa é do devedor que não preparou a gestão para essa eventualidade.
A culpa é sempre do jogador e nunca da bola ou das botas...

a tua afirmação inicial, levava a crer que o factoring era só maravilhas, que toda a "gente" o fazia, não era nada complexo, etc.

A questão é que, como tudo, os riscos têm que ser ponderados, e o ivestimento feito pelo Benfica nos últimos 3 anos, isto independentemente do mecanismo financeiro a que deitaram mão, é de demasiado risco, caso as coisas não corram muito bem.


Os instrumentos financeiros por si só, são sempre bons, desde que adequados à situação em concreto, alfgo que por vezes não acontece.

Exactamente. Estás a dizer o mesmo que eu por outras palavras. Conclusão: a operação não é um drama se tiver sido realizada com base nos pressupostos correctos.

sim...apenas queri adizer que, nem sempre é boa, e pode ser desastrosa quanto aos efeitos.


E, aqui concordo com vários colegas quando dizem que, o Benfica nos últimos 3 anos tem vivido claramente acima das suas possibilidades, independentemente do instrumento  financeiro utilizado...estamos a viver no limbo, e isso em nenhum ciscunstância é bom...daí eu perceber a expressão utilizada por alguns, designadamente o Americano, "all in"...é o que no póquer se faz...mas nós não estamos no âmbito dos jogos de fortuna...

[APM]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

O passivo, embora importante, pode não ser determinante. Repara x investido no estádio, dado as receitas correntes do mesmo serem suficientes para amortizar o investimento em y anos, não é determinante o valor do montante da despesa de investimento.
O mesmo se passa com os passes de alguns jogadores. Mesmo que o Benfica não ganhe não é sério desmentir que não existe valorização dos passes desses mesmos jogadores.

[FlyMan]

Na SAD do futebol do Benfica estão a ser tomadas decisões altamente comprometedoras do futuro, por alguém que não passa dum contabilista e dos maus!!!

Que decisões são essas? Tens provas do que dizes? Não é so vir aqui lançar pedras ao ar... justifica la o que disseste, sffv! 

mas que provas sao preciso apresentar? uma delas é publica, o contrato com a sagres

em que é que isso compromete o futuro? preferiam a super bock e uns trocos como os lagartos? 

Não se pode para aqui vir afirmar o que não se sabe...

[Domnul de Cauciuc]

Na SAD do futebol do Benfica estão a ser tomadas decisões altamente comprometedoras do futuro, por alguém que não passa dum contabilista e dos maus!!!

Que decisões são essas? Tens provas do que dizes? Não é so vir aqui lançar pedras ao ar... justifica la o que disseste, sffv! 

Andas a dormir?
Contratos publicitários a 14 anos!
Empréstimos obrigacionistas para comprar jogadores da bola!
Empréstimos bancários recebidos no imediato hipotecando receitas previstas para os próximos 14 anos!
O all in feito neste ano é duma total e completa falta de bom senso e até de respeito pela inteligência duma pessoa normal!

 

[FtRaven]

para quem joga poker, o "all in" quando se tem o dobro das fichas de todos os outros não acho um grande risco...Mas sim um risco consciente.

Só que isso sou eu que jogo poker uma vez por semana 

[pcnunes]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

ai é??? Desconhecia tal coisa... muito bem

claro que tu tens razão...o que é que interessa o passivo? aliás, nem sei porque razão não se pede dinheiro emprestado apenas porque sim, de modo a ficarmos com um passivo superior a 750€ M... ou mil milhões...não há problema nenhum, pois o passivo é uma rúbrica meramente contabilistica que não tem qualquer respaldo na realidade...

[Edu]

sculpture, eles obviamente já sabem o que vai aparecer no R&C por isso nada como preparar o piso, já se sabe que mesmo que fossem 50 milhões de prejuízo para muitos é um prejuízo consciente e opcional.

    claro, isso é obvio...se em poucos meses tiveram 15 milhoes, agora disparou e muito, daí estas encomendas...depois aparece o relatorio e la vem a "tanga" que, atençao, temos nao sei quanto de prejuizo, mas investimos em jogadores de renome internacional que vao valer nao sei quantos milhoes...mas esquecem-se de que esses milhoes so serao milhoes se a participaçao europeia e tambem mundial for boa, esquecem-se de que os metalists e os olimpiakos ainda por aí andamo tal como os ucranianos, e depois so a vencer uma taça da liga nao da notariedade...
é como ja foi aqui dito e muito bem, "contar com o ovo no cu da galinha"

Percebo. Mas lá está o que li à pouco. Se não se arriscar um pouco, se não se investir, não se pode ganhar.. Certo? Desta vez não estou completamente de acordo com voces...

sim, ha que arriscar, tens razao, mas nao é o que temos feito nos ultimos anos? e quais os resultados? ok, entao arriscamos e se nao ganhamos nada de novo? achas que temos 1 passivo pequeno?

Se não se ganhar nada outra vez, olha que queres fazer? vende-se, paciencia.. Tens bons activos para isso... Ok, segundo o que o Americano disse, e percebi perfeitamente, a venda de alguns desses jogadores poderá não render lucro. Mas ainda existem muitos bons activos que podem render algum dinheiro.. Se formos a pensar que não mais iremos ganhar, mais vale não ver os jogos. Tem que se acreditar, mal de nós se os nossos proprios dirigentes não tivessem um projecto e acreditassem nele...

E os putos que por ai andam emprestados, estão a ganhar rodagem e experiencia, acredito brevemente os ver na equipa principal. Desde o Adu ao LPimenta, R. Lima, Miguel Rosa, Yartei, etc

[FtRaven]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

ai é??? Desconhecia tal coisa... muito bem

claro que tu tens razão...o que é que interessa o passivo? aliás, nem sei porque razão não se pede dinheiro emprestado apenas porque sim, de modo a ficarmos com um passivo superior a 750€ M... ou mil milhões...não há problema nenhum, pois o passivo é uma rúbrica meramente contabilistica que não tem qualquer respaldo na realidade...

e se eu te disser que o passivo per si não diz absolutamente nada? 

[Miguelito22]

Veremos então que inovações vão ser anunciadas brevemente pelo benfica,eu em relação a questao finaceira do benfica confio no nosso presidente.

[FlyMan]

Na SAD do futebol do Benfica estão a ser tomadas decisões altamente comprometedoras do futuro, por alguém que não passa dum contabilista e dos maus!!!

Que decisões são essas? Tens provas do que dizes? Não é so vir aqui lançar pedras ao ar... justifica la o que disseste, sffv! 

Andas a dormir?
Contratos publicitários a 14 anos!
Empréstimos obrigacionistas para comprar jogadores da bola!
Empréstimos bancários recebidos no imediato hipotecando receitas previstas para os próximos 14 anos!
O all in feito neste ano é duma total e completa falta de bom senso e até de respeito pela inteligência duma pessoa normal!

Isso faz tudo parte de uma gestão cuidada e rigorosa! Se fazem os emprestimos é porque sabem que têm como os pagar! Preocupava-me era se quisessem fazer emprestimos e não tivessem quem emprestasse!

[pcnunes]

já cá faltava o passivo 

carissimo, o passivo torna-se tremendamente preocupante quando, os motivos para a sua criação - sucesso desportivo - não se alcançam....

O passivo, embora importante, pode não ser determinante. Repara x investido no estádio, dado as receitas correntes do mesmo serem suficientes para amortizar o investimento em y anos, não é determinante o valor do montante da despesa de investimento.
O mesmo se passa com os passes de alguns jogadores. Mesmo que o Benfica não ganhe não é sério desmentir que não existe valorização dos passes desses mesmos jogadores.

concordo em parte, mas também não é sério afirmar que sem sucesso desportivo, por exemplo, existirá valorizxação suficiente para "tapar" o investimento feito nos últimos 3 anos... a questão é o bom senso, a proporção, a cautela que tem que haver...

[Velazquez]

As propostas surpreendentes que ele fala são sobre jogadores ou de outro tipo?

Alguem sabe?

Não amigo.. eu li, mas não consigo ajudar a esclarecer...

Obrigado

[Francescoli]

Quando vierem cobra-los é que vamos perceber se de facto esses emprestimos foram uma medida cuidada e rigorosa.