Domingos Soares de Oliveira

[ZICKLER]

faz mais sentido apostar num hassan que num derley.

Margem de progressão enorme, rentabilidade financeira futura muito superior.

O derley ainda assim, vai sair mais caro do que custou

[paalexg]

É espectacular a conversa do "temos de vender" e "é para apertar o cinto e apostar na prata da casa"...e no mesmo dia estão 3 gajos do Rio Ave a fazer exames médicos e nenhum deles acrescenta absolutamente nada...2 até foram nossos e dispensados.

De certeza que vieram de borla.

Não é que seja muito relevante, mas o Diego não foi dispensado. Emprestaram-no, ainda com idade de júnior a uma equipa da 1ª liga e ele acabou por ficar por lá.

Acabou por ficar por lá...ou seja...foi dispensado. Acabou contrato.
É igual.

Não fazia sentido voltar...não teria lugar com 18 anos no plantel principal e já tinha alguma pedalada na 1ª liga. Para a B não fazia sentido voltar...

Acho que é desnecessário, até porque já dispensámos melhor no último ano, mas ele tem qualidade.

[Maka]

faz mais sentido apostar num hassan que num derley.

Margem de progressão enorme, rentabilidade financeira futura muito superior.

O derley ainda assim, vai sair mais caro do que custou

?

Pra onde? É que duvido bastante. Ele custou quando? 3,6M?

[ZICKLER]

Eu prefiro, ficar com o candeias e o ivan cavaleiro a suplente, que ficar com o ola jonh e o sulej a ganhar 3 vezes mais e a serem completamente inócuos.

Outro a recambiar é o ruben amorim

[ZICKLER]

Faz algum sentido ter um guarda redes suplente a ganhar balúrdios como o Artur?

Ou o Silvio,  que não foi aposta a ganhar um ordenado pornográfico?

[RicardoSR]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

[rlaranjeiro]

faz mais sentido apostar num hassan que num derley.

Margem de progressão enorme, rentabilidade financeira futura muito superior.

O derley ainda assim, vai sair mais caro do que custou

Margem de progressao enorme... e' normal, jogadores fracos tem muito mais por onde evoluir.

O Hassan nunca vai dar jogador no Benfica, alias tenho duvidas ate que alguma vez vista a nossa camisola. Mobilidade: fraco. Finalizacao: fraco.

[rlaranjeiro]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

Esta suposta mudanca de paradigma nao e' nada planeado, e' apenas a analise da situacao actual.

O ano passado vendemos 7-8 craques e sobraram 2 para este ano. Como e' obvio para o ano nao vai haver ninguem de jeito para vender e por isso o DSO la disse ao LFV que este ano nao podia gastar 40M em contratacoes porque para o ano nao ha jogadores para equilibrar as contas.

[Theroux]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

Fabuloso, só há receitas, as despesas devem ser pagas por uma fada mágica que vive no 3º anel.

[J Pinto]

faz mais sentido apostar num hassan que num derley.

Margem de progressão enorme, rentabilidade financeira futura muito superior.

O derley ainda assim, vai sair mais caro do que custou

Margem de progressao enorme... e' normal, jogadores fracos tem muito mais por onde evoluir.

O Hassan nunca vai dar jogador no Benfica, alias tenho duvidas ate que alguma vez vista a nossa camisola. Mobilidade: fraco. Finalizacao: fraco.

Muito bom. Dizia-se o mesmo de Lima, Pizzi e outros.

[RicardoSR]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

Fabuloso, só há receitas, as despesas devem ser pagas por uma fada mágica que vive no 3º anel.

O problema é que essas despesas há muito que deviam ter sido diminuídas, o ano passado diminuíram um pouco com as saídas de Garay, Enzo e Cardozo por exemplo que tinham bons ordenados, mas tem que se diminuir mais e já há mais anos que deviam ter parado com os contentores de jogadores, um clube não pode ficar com a falência ou não dependente de haver 2 ou 3 jogadores que se destaquem para se fazer uns 70M em vendas no verão só para equilibrar as contas, porque num ano que isso não aconteça e só se façam uns 10/15M ficamos em muito muito maus lençois.

[Endless]

Faz algum sentido ter um guarda redes suplente a ganhar balúrdios como o Artur?

Ou o Silvio,  que não foi aposta a ganhar um ordenado pornográfico?

A mim custa-me mais a ver o Eliseu em campo a ganhar o que ganha...

[J Pinto]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

Esta suposta mudanca de paradigma nao e' nada planeado, e' apenas a analise da situacao actual.

O ano passado vendemos 7-8 craques e sobraram 2 para este ano. Como e' obvio para o ano nao vai haver ninguem de jeito para vender e por isso o DSO la disse ao LFV que este ano nao podia gastar 40M em contratacoes porque para o ano nao ha jogadores para equilibrar as contas.

Nunca gastamos 40 ME em contratações. Esta época (2014/2015) nem 30 ME gastámos.

Deves estar a fazer confusão com a equipa que ia ganhar tudo (porco) que gastou 50 ME em aquisições este ano, 34 ME em 2013/2014 e muito mais noutros anos.

E, assim de repente, jogadores que podem render bom dinheiro para além de Salvio e Gaitán, lembro-me de Jardel, Samaris, Pizzi e Jonathan Rodriguez, entre outros, como John, Benito (já vendido), e ainda Cavaleiro, Hélder Costa e Farina, entre outros.

[ZICKLER]

Faz algum sentido ter um guarda redes suplente a ganhar balúrdios como o Artur?

Ou o Silvio,  que não foi aposta a ganhar um ordenado pornográfico?

A mim custa-me mais a ver o Eliseu em campo a ganhar o que ganha...

Não é isso que se discute.

Eu estava a falar do ponto de vista de gestão financeira. 

Faz pouco sentido, para quem gere verificar que tem 4 ou 5 jogadores que praticamente nunca jogam e que pesam muito na folha salarial.

Para isso prefiro ter 4 ou 5 jovens na mesma posição mas que aufiram 30% do seu ordenado

[Theroux]

Se todos os anos aumentamos a receita (vender quase a equipa toda e nos 2 ultimos anos aumentou bem a receita de direitos televisivos) e mesmo assim precisamos de vender, algo está mal, e muito provavelmente é incompetência.

Bem se para o ano não formos campeões e não tivermos nenhum jogador valorizado para sair acima de 20M, prevejo que isto vá quase à falência.

Fabuloso, só há receitas, as despesas devem ser pagas por uma fada mágica que vive no 3º anel.

O problema é que essas despesas há muito que deviam ter sido diminuídas, o ano passado diminuíram um pouco com as saídas de Garay, Enzo e Cardozo por exemplo que tinham bons ordenados, mas tem que se diminuir mais e já há mais anos que deviam ter parado com os contentores de jogadores, um clube não pode ficar com a falência ou não dependente de haver 2 ou 3 jogadores que se destaquem para se fazer uns 70M em vendas no verão só para equilibrar as contas, porque num ano que isso não aconteça e só se façam uns 10/15M ficamos em muito muito maus lençois.

As despesas não diminuiram nada porque entretanto entraram jogadores caros para ganhar o bicampeonato.

Não pode porquê? Onde é que isso está escrito? Claro que pode. Compra jogadores baratos e vende-os caros. Isso é um modelo elogiado em todo o mundo!