Domingos Soares de Oliveira (Dirigente)

[Semper_SLB]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

[Godescalco]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

A diferença para um investidor estrangeiro seria o hipotético maior poder aquisitivo com que ficaríamos.

Mas o que resta, formalmente apenas, do associativismo do clube morreria de vez: eleições, AG, etc.

[Semper_SLB]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

A diferença para um investidor estrangeiro seria o hipotético maior poder aquisitivo com que ficaríamos.

Mas o que resta, formalmente apenas, do associativismo do clube morreria de vez: eleições, AG, etc.

Sem duvida. Mas na pratica esse associativismo não morreu já?

Não quero nenhum investidor estrangeiro... apenas digo que já temos grande parte do negativo dessa situação...de uma forma camuflada mas temos.

E por mais que acredite plenamente na trafulhice brutal deste presidente, assusta-me ainda mais pensar no trafulha que o irá suceder.

[Godescalco]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

A diferença para um investidor estrangeiro seria o hipotético maior poder aquisitivo com que ficaríamos.

Mas o que resta, formalmente apenas, do associativismo do clube morreria de vez: eleições, AG, etc.

Sem duvida. Mas na pratica esse associativismo não morreu já?

Não quero nenhum investidor estrangeiro... apenas digo que já temos grande parte do negativo dessa situação...de uma forma camuflada mas temos.

E por mais que acredite plenamente na trafulhice brutal deste presidente, assusta-me ainda mais pensar no trafulha que o irá suceder.

Sim, mas nos moldes actuais é possível, NA TEORIA, eleger alguém diferente. Os sócios ainda detêm esse poder residual.

Com um dono qualquer, isso acabaria de vez.

[Walter Morgan]

O DSO é um subordinado do Presidente, não é ele que define a meta. Ao DSO cabe apenas obedecer e tornar possível as metas serem atingidas.

[rac]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

A diferença para um investidor estrangeiro seria o hipotético maior poder aquisitivo com que ficaríamos.

Mas o que resta, formalmente apenas, do associativismo do clube morreria de vez: eleições, AG, etc.

Sem duvida. Mas na pratica esse associativismo não morreu já?

Não quero nenhum investidor estrangeiro... apenas digo que já temos grande parte do negativo dessa situação...de uma forma camuflada mas temos.

E por mais que acredite plenamente na trafulhice brutal deste presidente, assusta-me ainda mais pensar no trafulha que o irá suceder.

A malta ainda não percebeu que os "clubes dos sócios" morreram mesmo. A partir do momento em que as receitas das quotas dos sócios são irrelevantes para a SAD, cada vez mais vão cortar o cordão umbilical...

TV, vendas de jogadores, patrocínios/marketing e bilhética, por esta ordem, tornam irrelevante o peso financeiro dos sócios no negócio do futebol!

Temos que perceber isto de uma vez! É uma empresa.

[Godescalco]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Ele está se a cagar para quem vendem... desde que vendam.
E nas compras idem.

É o trabalho dele. É pago para isso.

Vieira foi buscá-lo precisamente para ter alguém competente nas contas que sustentasse este modelo de negócio e impedisse a coisa de resvalar.

A julgar pelo modo "estamos no precipício toca a vender tudo!" que temos ultimamente, diria que o modelo de negócio tem algumas falhas...

Com certeza.

Mas é o modelo de negócio de Vieira. Os sócios já o ratificaram amiúde em actos eleitorais e repetidas AG. Nada a fazer.

Dou por mim ultimamente a pensar no que difere esse modelo de negócio do modelo que teríamos se fossemos comprados por um qualquer investidor estrangeiro.

Nunca quis isso... mas acho que no fundo temos exactamente o mesmo, ou muito perto disso.

A diferença para um investidor estrangeiro seria o hipotético maior poder aquisitivo com que ficaríamos.

Mas o que resta, formalmente apenas, do associativismo do clube morreria de vez: eleições, AG, etc.

Sem duvida. Mas na pratica esse associativismo não morreu já?

Não quero nenhum investidor estrangeiro... apenas digo que já temos grande parte do negativo dessa situação...de uma forma camuflada mas temos.

E por mais que acredite plenamente na trafulhice brutal deste presidente, assusta-me ainda mais pensar no trafulha que o irá suceder.

A malta ainda não percebeu que os "clubes dos sócios" morreram mesmo. A partir do momento em que as receitas das quotas dos sócios são irrelevantes para a SAD, cada vez mais vão cortar o cordão umbilical...

TV, vendas de jogadores, patrocínios/marketing e bilhética, por esta ordem, tornam irrelevante o peso financeiro dos sócios no negócio do futebol!

Temos que perceber isto de uma vez! É uma empresa.

Tudo verdade.

Mas é uma empresa em que, formalmente, o clube detém a maioria. É isso que mantém o associativismo ainda vivo no Benfica. É o clube deter a maioria da SAD.

No dia em que deixar de ter, o clube desaparece de vez e os sócios com ele.

[kid bengala]

Na gestão do clube, no dia a dia, tenho poucas dúvidas que quem manda no clube é o DSO. Vieira dá o sim ou não nos assuntos mais importantes, mas quem executa é o DSO, passa tudo por ele.

Ainda há pouco tempo no concurso internacional de inovação na ciência desportiva, quem representou o clube foi o DSO. Algo importante para o futuro do clube, algo que nada tem a ver com finanças.

Só no futebol nomeadamente em quem contratar e quem vender, e em assuntos mais directos da equipa, é que ele não tem grande palavra. Define o orçamento e o resto fica a cargo de Mendes, Vieira e Rui Costa.

[iloy]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Interfere indirectamente? Claro que o DSO nao escolha os jogadores vendidos e contratados mas è ele que determina a estratégia financeira e portanto a capacidade ou não do clube investir.
Portanto directamente è um dos elementos mais importante na gestão desportiva e aliás diria que è o mais importante.

[Godescalco]

Ele também tem culpa porque ele faz parte da direcção e sabe muito bem o que está lá a fazer.

As funções do DSO nada têm a ver com a gestão desportiva do clube per se.

O aumento dos bilhetes e dos redpasses passa por ele.
Mas lá está acaba por ter que resolver de outra maneira os gastos das transferências.

Os principais responsáveis pela gestão desportiva são, por ordem de importância: Vieira, Rui Costa e o treinador.

DSO interfere, mas indirectamente.

Interfere indirectamente? Claro que o DSO nao escolha os jogadores vendidos e contratados mas è ele que determina a estratégia financeira e portanto a capacidade ou não do clube investir.
Portanto directamente è um dos elementos mais importante na gestão desportiva e aliás diria que è o mais importante.

O DSO é um director executivo do Benfica. Uma das peças-chave do organograma da SAD.

Mas não é o principal responsável pela gestão desportiva. Definir um orçamento, sim, mas quem contratar, quem despedir, etc., é Vieira, Rui Costa e o treinador.

[andereberna]

Conseguiram foder a credibilidade que ganharam nos últimos 4/5 anos.No passado critiquei bastante a direcção mas face ao bom trabalho, votei Vieira nas últimas eleições (Há 5 anos atrás teria votado Rangel, mas ainda não era sócio efectivo) mas não vai voltar a acontecer!

Desculpa meter-me e não te vou querer ofender.

Mas és de conficcoes? Então, porque é que votas-te Vieira? Só porque ganhamos uns campeonatos? E o resto, não conta?

Votei porque vi um rumo diferente. Vi ele conseguir aquilo que lhe apontavam como o calcanhar de Aquiles: Os títulos. Vi um mandato onde ele efectivamente ganhou os 3 campeonatos, teve sucesso nas modalidades (O famoso 3+1+50), aumentou o CFC e criou campanhas como a bancada família ou o minuto de descontos à Benfica. Cumpriu todas as promessas eleitorais e daí, o meu voto de confiança. Esperava era que continuasse a ambição e o próximo passo, face à grande melhoria dos rendimentos em termos de vendas, fosse estabilizar o clube financeira e desportivamente para, depois de deixar os rivais para trás, tentar uma gracinha na Europa. Mas o que ele conseguiu foi colocar o clube novamente no patamar de 2013, ficando com um plantel em pé de igualdade com os rivais, fraco para as nossas ambições Europeias e o passivo a baixar apenas de maneira residual.

Resumindo: Fez promessas nas quais me identificava e cumpriu -> Mereceu o meu voto. No mandato seguinte começou a seguir um caminho que já não me revejo como sócio -> Perdeu o meu voto. Tão simples como isso. Não tenho culto da personalidade, se faz um bom trabalho, merece continuar, caso contrário, tento que ele saia desde que hajam alternativas (Caso contrário é voto em Branco).

Vou aguardar pelo próximo relatório de contas e espero uma redução substancial do Passivo, caso contrário é uma cuspidela enorme que ele manda nos Benfiquistas (Mais uma, é verdade).

[LeandroSLB]

Nunca acreditei numa única palavra que este senhor diz.

Anseio pelo o dia que saia do meu clube.

[BlankFile]

Nunca acreditei numa única palavra que este senhor diz.

Anseio pelo o dia que saia do meu clube.

A conversa dele, é conversa de CEO. Uma pessoa num cargo que ele ocupa, nunca poderá dar nada como adquirido ou como certeza absoluta, mesmo que o assuma publicamente.

No mundo dos negócios as coisas não funcionam de forma linear como nós queremos. E então no futebol, onde o dinheiro circula cada vez mais...

[MTrigueiros]

Nunca acreditei numa única palavra que este senhor diz.

Anseio pelo o dia que saia do meu clube.

A conversa dele, é conversa de CEO. Uma pessoa num cargo que ele ocupa, nunca poderá dar nada como adquirido ou como certeza absoluta, mesmo que o assuma publicamente.

No mundo dos negócios as coisas não funcionam de forma linear como nós queremos. E então no futebol, onde o dinheiro circula cada vez mais...

O homem nem sequer é benfiquista. É profissional, e dos bons.

Quando ele fala, não está a falar para os sócios nem para os adeptos, está a falar para os parceiros. Quem fala para os sócios e os adeptos, é o presidente.

[Polaco]

Venho só recordar que o tópico do Presidente do Benfica já reabriu. e espero que assim continue.
Podem-se concentrar lá a escrever barbaridades, e pôr likes uns aos outros.
Mesmo as críticas na base do que vão ser as próximas contas podem ser feitas lá.