Domingos Soares de Oliveira

[iloy]

Continuo a achá-lo muito competente. É o único que dou de barato a não-preocupação com o futebol jogado, porque é o único que não é pago para se preocupar com a performance desportiva.
[/quote]

Muito competente com um passivo deste e uma situação financeira em 2018 que necessitou desinvestir de tal maneira que coloca o futur do clube em perigo?
Tal como os outros è um cúmplice do estado do clube.

[FilipeCoutinho]

O génio financeiro acabou de dar o nosso dinheiro da NOS para pagar o perdão da divida dos lagartos! É 2+2=4

[LeandroSLB]

Baza lagarto!

[anselmoslb]

Continuo a achá-lo muito competente. É o único que dou de barato a não-preocupação com o futebol jogado, porque é o único que não é pago para se preocupar com a performance desportiva.

O super competente acabou de salvar a sad do sporting.

Enquanto nós fazemos o favor de pagar a dívida quase toda de uma vez quando mais ninguém no mundo do futebol o faz, eles podem ir aliviando o cuzinho dos lagartos.

Pagar a dívida desta forma em último caso só se a federação/uefa assim exigisse a TODOS os clubes.

Ou isso ou então também anda a mamar da PROMOVALOR.

[sattva]

Pior que tudo é que a cara dele não engana. Ar de pinguim aldrabão, bem falante com um discurso à Sócrates.

Com tanto benfiquista por aí, não  há nenhum com capacidade para gerir a nossa SAD? Vamos continuar assim, entregues aos bichos?

No ano do possível xeque mate aos nossos rivais acabamos por fazer a época mais miserável dos últimos largos anos. Ainda vamos a tempo do 4o lugar, quando a próxima liga dos campeões da direito a prêmios como nunca. E a culpa não é só do mediano Rui Vitória.

Meu grande gênio da finança,

Ao fim de 5 anos, não vou renovar o meu redpass. Conta com menos 200 e tal mocas meu grande fdp lagarto.

[Kaká]

Sugeriu a Vieira, desinvestir este ano para o Benfica melhorar a sua situação financeira, mas como o Benfica vai ficar fora da Champions, provavelmente terá que se investir agora o dobro para recuperar os danos.

Deus das finanças! E lagarto, ainda por cima.

Esta época foram menos 10 milhões de euros de receita champions e  próxima época , com apenas uma vaga directa em disputa, fala-se em valores como 15 milhões a entrada, mais os 2,7 milhões por vitória e 900 mil por empate fora dinheiro marketpool e dos oitavos.

Brilhante....absolutamente brilhante.  Como poupar 10-15 milhões em reforços para depois perder o dobro ou mais em receitas champions.....enfim.

Gastamos uns 30 milhões em reforços. Se as contratações foram uma desgraça, se calhar a culpa é de quem as fez.

Hermes e Pedro Pereira são da época passada, se estás para incluir o valor destes é claro.

O reforço directo do plantel não foi esse valor. Houve uma clara politica de não comprar jogadores caros e com salários altos. Ele não é  o responsável directo pelas contratações mas é pela politica financeira e dinheiro que se investe. Fechou a torneira para certas coisas e abriu para outras que não devia.

Svilar
Krovinovic
Arango emprestado
Chrien
Milos - emprestado
Patrick - emprestado
Seferovic
Varela- recomprado
Douglas
Gabriel Barbosa
Rakip
Agra- divida que o nacional tinha
Onde  é que estão os 30 milhões investidos esta época ?Nestes jogadores não é.

DSO decerteza que está por detrás da politica financeira desta época, de desinvestimento e poupanças na parte salarial. Não se pode ignorar isto e não pode passar pelos pingos da chuva, apesar de nem ter a culpa de RV, ou dos elementos que fazem as contratações e claro do culpado máximo desta época que foi LFV.

2,9 Hermes
2,6 Pedro Pereira
3,9 Seferovic
3,5 Krovinovic
4,5 Svilar
1,0 Chrien
0,4 Milos
1,7 Gabigol

Sugeriu a Vieira, desinvestir este ano para o Benfica melhorar a sua situação financeira, mas como o Benfica vai ficar fora da Champions, provavelmente terá que se investir agora o dobro para recuperar os danos.

Deus das finanças! E lagarto, ainda por cima.

Esta época foram menos 10 milhões de euros de receita champions e  próxima época , com apenas uma vaga directa em disputa, fala-se em valores como 15 milhões a entrada, mais os 2,7 milhões por vitória e 900 mil por empate fora dinheiro marketpool e dos oitavos.

Brilhante....absolutamente brilhante.  Como poupar 10-15 milhões em reforços para depois perder o dobro ou mais em receitas champions.....enfim.

Gastamos uns 30 milhões em reforços. Se as contratações foram uma desgraça, se calhar a culpa é de quem as fez.

Hermes e Pedro Pereira são da época passada, se estás para incluir o valor destes é claro.

O reforço directo do plantel não foi esse valor. Houve uma clara politica de não comprar jogadores caros e com salários altos. Ele não é  o responsável directo pelas contratações mas é pela politica financeira e dinheiro que se investe. Fechou a torneira para certas coisas e abriu para outras que não devia.

Svilar
Krovinovic
Arango emprestado
Chrien
Milos - emprestado
Patrick - emprestado
Seferovic
Varela- recomprado
Douglas
Gabriel Barbosa
Rakip
Agra- divida que o nacional tinha
Onde  é que estão os 30 milhões investidos esta época ?Nestes jogadores não é.

DSO decerteza que está por detrás da politica financeira desta época, de desinvestimento e poupanças na parte salarial. Não se pode ignorar isto e não pode passar pelos pingos da chuva, apesar de nem ter a culpa de RV, ou dos elementos que fazem as contratações e claro do culpado máximo desta época que foi LFV.

Sim, estou a incluir Pedro Pereira e Hermes.

Só os que ficaram no plantel principal foram mais de 20M€, o resto que estouramos nos que nem passaram pelo Seixal, faz as contas.

3,9 Seferovic
3,5 Krovinovic
4,5 Svilar
1,0 Chrien
0,4 Milos
1,7 Gabigol

Estão aqui perto de 15 milhões  e o dinheiro do Pereira e Hermes fazem parte das contas de  2016-17, não vou contar com eles , não se gastou 30 milhões de euros esta época.Com o Arango fazem 17.

E eu sou um critico da politica de contratações , no entanto isso não coíbe de considerar que DSO teve um peso na nova politica de desinvestimento , é o homem principal das finanças e provavelmente um dos suportes desta politica de comprar muito e barato e ver o que dá. Se não tem nenhuma influência na politica financeira então que influência terá? E o peso que teve na politica de desinvestimento não afasta a responsabilidade máxima do planeamento desta época de LFV.

Não é o responsável das contratações, mas é o responsável pela politica financeira onde se inclui o que se gasta nestas e nos salários , não se pode afastá-lo das decisões financeiras do clube e do seu presidente.

Secalhar ele só gere o modelo de negócio e comunicou que uma contracção  de investimento era necessário para depois haver aumento de crescimento no ano seguinte.

Ainda assim duvido que é ele que dê a ordem pra comprar 15 arangos todos os anos.

[quinjeajero]

Este lagarto está a viver um ano de sonho, enche-se à nossa pala e vê o clube dele a ganha vários troféus. Vida de lorde patrocinada pelo tricolor.

[Vitor Alves]

Fala hoje, diz qq coisa!

[sardao]

Não posso ver este urso à frente. CEO turbo drive de pacotilha.

[VitorPaneira7]

Secalhar ele só gere o modelo de negócio e comunicou que uma contracção  de investimento era necessário para depois haver aumento de crescimento no ano seguinte.

Ainda assim duvido que é ele que dê a ordem pra comprar 15 arangos todos os anos.

Não dá a ordem, no entanto é ou não o responsável das finanças. O modelo negocial de activo elevado, com base no estádio e num plantel com um valor elevado, de forma a justificar um passivo elevado não é também responsabilidade dele. O desinvestimento não resulta das consequências que foi o modelo negocial do clube dos últimos anos.


O activo teve de ser aumentado de forma a justificar o aumento do passivo  aquando dos empréstimos que se fez para pagar as equipas de 2008-09 e 2009-10. Uma das formas para aumentar o activo foi andar contratar jogadores baratos, que integram o activo, e depois emprestá-los como foi com o Fariña e depois o Wass. Tem de ser baratos e com salários baixos, que facilita o seu empréstimo. Fora as negociatas. Os clubes pagam os salários  mas o valor do jogador mantém-se no activo, daí andarmos este tempo todo com um activo total de 400 e tal milhões e o passivo andar a rondar estes valores.

Ele não contrata os jogadores, mas liberta o dinheiro para eles e tem sido a cara deste modelo de negócio que deu o badagaio em 2014 e volta a dar em 2017  obrigando a uma descida drástica  do passivo através da antecipação de receitas e desinvestimento na equipa de futebol após vendas milionárias em 2017. Se bem me lembro ele disse que se tinha de baixar o passivo para o nível das receitas.

Ninguém está a falar que é ele que contrata, ele sabe lá se o Svilar vai ser um fenómeno ou Filipe Augusto chega  ou Seferovic é suficiente, essas são outras culpas. Mas é o homem das contas e o braço direito na parte financeira do clube, alguma influência teve na politica financeira nesta última década. Desde 2010 que tem sido este o modelo negocial  e o homem de certeza foi cúmplice nesta politica do activo ser tão elevado como o passivo mantendo-o valorizado com jogadores contratados. E a venda de jogadores da formação, que valem 0 no activo, ajuda bastante neste modelo de manter o activo alto.

A cerne da critica é precisamente o modelo negocial  que tem havido desde a  época 2008-09 e que resultou num  passivo enorme e num peso que é manter o activo alto, consequência teve de ser o desinvestimento desta época e antecipação de receitas para pagar passivo. E houve  este ano novamente contratações baratas para o carrossel? sim houve porque o activo tem de se manter após a saída de jogadores . Um jogador caro não é só o dinheiro da contratação, é igualmente o salário que custa juntando-se a isso a fome de desinvestir e achar que a formação é suficiente foi ouro para LFV.

o homem está  a par desta contratações, em que saiem 1 ou 2 milhões de cada vez, e não ia saber de nada e quais as consequências para o activo e passivo? Não se esqueçam que cada contratação é um activo financeiro com determinado valor e gasto salarial.

[Manel dos Anzois]

 

O Benfica não se preocupa muito com o perdão dos lagartos porque o Vieira teve facilidade s na renegociação dos seus créditos empresariais.

... 

[VitorPaneira7]

Atenção ninguém, julgo eu, está a fazer deste homem o culpado principal ou responsável pelas contratações. Essas culpas tem outros nomes que já há muito são discutidos.

No entanto estamos a falar do gestor principal das nossas finanças já há muito tempo. O homem que acompanhou a consolidação das contas e integração do estádio, peça influente nos vários empréstimos obrigacionistas , no fundo dos jogadores e que desde 2009 foi acompanhando o aumento do passivo até mais de 400 milhões e que manteve sempre o activo elevado.  O facto de querer ter as contas sempre em dia até é de louvar.

Anos de gestão financeira e não tem culpa no desinvestimento ou como permite certos gastos do clube?

[Kaká]

Atenção ninguém, julgo eu, está a fazer deste homem o culpado principal ou responsável pelas contratações. Essas culpas tem outros nomes que já há muito são discutidos.

No entanto estamos a falar do gestor principal das nossas finanças já há muito tempo. O homem que acompanhou a consolidação das contas e integração do estádio, peça influente nos vários empréstimos obrigacionistas , no fundo dos jogadores e que desde 2009 foi acompanhando o aumento do passivo até mais de 400 milhões e que manteve sempre o activo elevado.  O facto de querer ter as contas sempre em dia até é de louvar.

Anos de gestão financeira e não tem culpa no desinvestimento ou como permite certos gastos do clube?

Concordo contigo em muitos pontos.
Agora é na minha óptica talvez o dirigente menos problemático de todos.

Podemos falar do departamento médico, da equipa que gere o futebol, contratações etc.

Na minha opinião o DSO em termos de críticas tem que vir depois de muita coisa que funciona mal. Por muita coisa que não concorde com as decisões dele , é talvez o menor dos males.

[andoaleme]

Atenção ninguém, julgo eu, está a fazer deste homem o culpado principal ou responsável pelas contratações. Essas culpas tem outros nomes que já há muito são discutidos.

No entanto estamos a falar do gestor principal das nossas finanças já há muito tempo. O homem que acompanhou a consolidação das contas e integração do estádio, peça influente nos vários empréstimos obrigacionistas , no fundo dos jogadores e que desde 2009 foi acompanhando o aumento do passivo até mais de 400 milhões e que manteve sempre o activo elevado.  O facto de querer ter as contas sempre em dia até é de louvar.

Anos de gestão financeira e não tem culpa no desinvestimento ou como permite certos gastos do clube?

Claro e óbvio que ele é o responsável das finanças, não é o Vieira com a 4º classe que, revela ignorância em várias matérias, aliás nunca o ouvi a dominar um tema sequer, nem os projectos imobiliários em curso sabe explicar ou apresentar.

[GlennStrombergh]

Este cavalo de Tróia imposto pelo BES, manda muito mais do que alguns podem imaginar.