José Shaffer

[BC]

" Denunciar Moderação " .

É só carregarem aí..

[AugustoAlmada]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

[Toribas]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Isso é que tu queres. Conversa...

[Pedro84]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Tu ainda cá andas graças à democracia, de merda, diga-se, do Benfica... senão, já tinhas sido corrido!

[Bela Guttmann]

É um mau defesa. Foram mais 2 milhões de euros para o lixo. Mais valia ter ficado com um junior qualquer.

Outra vez!? Desta vez podias dar argumentos ou limitas-te a mandar postas de pescada? Curioso, nunca te vi fazer o mesmo no tópico do Balboa por exemplo...

Não sabe defender. A sua única qualidade é o seu cruzamento. E não saber defender, quando se é defesa esquerdo, é mau.

LOL! Desculpa-me lá mas és bastante limitado a ver futebol. A sua única qualidade é o cruzamento? E a velocidade? E o apoio que dá a Di Maria e ao ataque? E quando dizes que não sabe defender referes-te a que em concreto? Concordo que começa-se assim, mas não tem evoluído tanto nesse como em todos os outros aspectos? Algum dos golos sofridos até agora foi da sua culpa? Perdemos algum jogo com ele a titular? Empatamos? Não! Ganhamos os 3 em que ele jogou!

Ter velocidade não é qualdiade "por si". Senão íamos buscar o Bolt. Ele corre bem, mas não sabe fintar ou fazer bons passes. Portanto essa qualidade não vale de muito.

Criticas tão descabidas que nem me dou ao trabalho

[Bakari]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Tu ainda cá andas graças à democracia, de merda, diga-se, do Benfica... senão, já tinhas sido corrido!

Essa resposta não entendi: "democracia, de merda, diga-se, do Benfica". O que è que o Benfica tem a ver com o fórum Serbenfiquista?

[TFFS]

Que se passa?

[Far(away)]

É um mau defesa. Foram mais 2 milhões de euros para o lixo. Mais valia ter ficado com um junior qualquer.

Eu não tenho uma opinião assim tão diferente. Não é tão radical, mas também não é tão distante.

[Pedro84]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Tu ainda cá andas graças à democracia, de merda, diga-se, do Benfica... senão, já tinhas sido corrido!

Essa resposta não entendi: "democracia, de merda, diga-se, do Benfica". O que è que o Benfica tem a ver com o fórum Serbenfiquista?

Acho que é de fácil entendimento... o que eu quero dizer é que no Benfica, portanto, Benfiquistas, portanto, SerBenfiquista, tem-se muito a mania da democracia, e depois é ver criticas por tudo o que é sítio... e não se pode fazer nada. Porquê? Porque somos um clube que leva a democracia ao extremo, um clube de peito demasiado aberto e muito disponível a levar tiros...

[coelhodc]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Sabes há diferenças entre lateral e defesa-esquerdo. Depois um bom defesa-esquerdo tem de aliar evolução táctica, com boas transições tácticas, com solidez defensiva e juntando a isto tudo eficácia de cruzamento. O Shaffer é evoluído tacticamente, mas defensivamente não é muito sólido no sentido em que que não é um jogador agressivo, que é diferente de não saber defender, porque sabe e muito bem posicionar-se no terreno, falta-lhe se calhar um pouco da raça uruguaia que temos do lado oposto. Velocidade como tu dizes e bem não é o seu forte, mas é muito rápido nas transições, que é o mesmo que se diz provoca muitas vezes o desequilibrio na zona atancante, ao qual corresponde com cruzamentos muito tensos e teleguiados. Dizer que não é bom defesa, como queres dizer, é o mesmo, e contra-argumentando, que dizer que precisas urgentemente de mudar de lentes, ou comprares óculos novos, ou mudar a televisão ou o cabo, porque não dá os mesmos jogos que o pessoal vê.

[maxi04]

Em vez do habitual "é infiltrado", talvez fosse melhor contra argumentar. Mas enfim, é a "democracia"... 

Sabes há diferenças entre lateral e defesa-esquerdo. Depois um bom defesa-esquerdo tem de aliar evolução táctica, com boas transições tácticas, com solidez defensiva e juntando a isto tudo eficácia de cruzamento. O Shaffer é evoluído tacticamente, mas defensivamente não é muito sólido no sentido em que que não é um jogador agressivo, que é diferente de não saber defender, porque sabe e muito bem posicionar-se no terreno, falta-lhe se calhar um pouco da raça uruguaia que temos do lado oposto. Velocidade como tu dizes e bem não é o seu forte, mas é muito rápido nas transições, que é o mesmo que se diz provoca muitas vezes o desequilibrio na zona atancante, ao qual corresponde com cruzamentos muito tensos e teleguiados. Dizer que não é bom defesa, como queres dizer, é o mesmo, e contra-argumentando, que dizer que precisas urgentemente de mudar de lentes, ou comprares óculos novos, ou mudar a televisão ou o cabo, porque não dá os mesmos jogos que o pessoal vê.

Concordo em absoluto.

[EPluribusUnum]

Espero que jogue amanha a titular mas pode haver outras opções como o cesar peixoto jogar a defesa esquerda de novo e o menezes a 10 ou o dia maria ou ramires ou entao o david luiz pa esquerda e o cesar peixoto pa 10.

Amigo, chega disso.

[Bekambol]

mais um bom jogador que tem grandes qualidades técnicas e tácticas e que pode ser uma boa opção para o próximo jogo.

[Panza]

está tudo aqui a dizer que o Shaffer é bom a atacar e a defender que não vale nada...a opinião do JJ é que ele não sabe atacar...Enfim...JJ é que sabe!

[joaopac]

Deixem jogar o Shaffer.