Jorge Jesus

Treinador, 70 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2009-2015, 2020-2021), 404 jogos (279 vitórias, 64 empates, 61 derrotas)

Títulos: Campeonato Nacional (3), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (5)

PAslb

Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 11:19
Citação de: PAslb em 28 de Novembro de 2013, 11:01
Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 10:57
Citação de: PAslb em 28 de Novembro de 2013, 10:52
Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 10:46

quem ele tirou nas substituições, foi ridiculo! pede-se muito mais a quem recebe 4M. ele é pago para ser competente e ganhar titulos. até agora nem uma nem outra.
Hélder, concordo contigo, mas se tivesse feitos as substituições que querias, podia até nem resultar...
Dou-te um exemplo: Na época passada no jogo do ladrão, o JJ meteu o Roderick e apartir desse momento o Benfica tomou conta do meio campo, no entanto, os porcos num contra ataque marcam o golo da vitória aos 92 minutos, num lance muito parecido com o de ontem. Nesse lance no ladrão culpam o JJ, ontem dizem que foi sorte do JJ. Lá está, o homem não tem mérito de nada.

eu se fosse a ti quando andar de carro, não infringia nenhuma lei porque podes ter um acidente. e olha que no entanto há muitos que andam em excesso de velocidade e não têm acidentes.

ontem o anderletch porcurava o golo que evitada a sua ida embora das provas europeias.

no jogo do porto, o o jj procurava não se sabe bem o que para ter a equipa subida aos 92 min, num lançamente lateral nosso, onde o empate nos era claramente favoravel, tendo nós vindo a sofrer um golo onde os adversário chegar sem oposição há nossa área.

lances claramente iguais, não haja duvida
Os lances em si, são exatamente iguais, a diferença é que o Benfica estava a contolar o empate no meio-campo adversário, o Anderlecht estava desesperadamente à procura do golo da vitória.

aí tens a diferença da analise aos jogos. é normal que uma equipa que estejaa procura da vantagem sofra um golo en contra-ataque, já é anormal que alguem que defende uma vantagem sofra.
Hélder não lês tudo!
O Benfica estava a dominar o jogo no meio campo dos porcos, onde se deve dominar o adversário, depois há que ter o cuidado de não perder a bola e evitar o contra ataque da equipa adversário, que foi o que não foi feito.

Spartans

Citação de: Pedro Nunes 28 em 28 de Novembro de 2013, 11:08
Citação de: Spartans em 28 de Novembro de 2013, 11:06
Já o outro é um gajo que nunca desistiu de lutar pelo título quando meteu o Liedson ao minuto 84...
O que prova que era tão mau ou pior que este que temos....mas lá está ganhou !

Tal como este ontem, que é criticado na maior parte dos casos por não ganhar...

E nota que com isto não digo que seja igual, pior ou melhor que o outro....

John Locke

Estar a discutir isso não faz sentido neste caso...

Todos vêm que JJ está a mais. Não produz nada de relevante (sem títulos, quase nunca passa na Champions, etc...), ganha uma salario Monstruoso, etc...

Ontem ele acertou na substituição. Mas e a do Cavaleiro contra o Sporting? E há uns anos atrás contra o Porto a ganharmos ele tira o Aimar e põe o Rodrigo? E meter o Rodderick (não é titular penso eu no Rio Ave!) no jogo decisivo da época no Dragão?

Não percamos tempo com discussões inuteis. JJ não deveria sequer ter começado esta época, está claramente a mais, não faz aquilo que o seu salário exige...

Chega, tem de sair e mais nada, ponto final!

Spartans

Citação de: Zak em 28 de Novembro de 2013, 11:16
Nao me posse esquecer o comentador ingles maravilhado com a nossa defesa. Nao agarravamos uma nas bolas paradas mas só porque sacamos lá 2 foras de jogo "exceptional defending".

O Benfica até defende bastante bem em jogo corrido, tendo em conta que o faz apenas com 5 jogadores...



John Locke

Citação de: PAslb em 28 de Novembro de 2013, 11:21
Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 11:19
Citação de: PAslb em 28 de Novembro de 2013, 11:01
Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 10:57
Citação de: PAslb em 28 de Novembro de 2013, 10:52
Citação de: helderrocha em 28 de Novembro de 2013, 10:46

quem ele tirou nas substituições, foi ridiculo! pede-se muito mais a quem recebe 4M. ele é pago para ser competente e ganhar titulos. até agora nem uma nem outra.
Hélder, concordo contigo, mas se tivesse feitos as substituições que querias, podia até nem resultar...
Dou-te um exemplo: Na época passada no jogo do ladrão, o JJ meteu o Roderick e apartir desse momento o Benfica tomou conta do meio campo, no entanto, os porcos num contra ataque marcam o golo da vitória aos 92 minutos, num lance muito parecido com o de ontem. Nesse lance no ladrão culpam o JJ, ontem dizem que foi sorte do JJ. Lá está, o homem não tem mérito de nada.

eu se fosse a ti quando andar de carro, não infringia nenhuma lei porque podes ter um acidente. e olha que no entanto há muitos que andam em excesso de velocidade e não têm acidentes.

ontem o anderletch porcurava o golo que evitada a sua ida embora das provas europeias.

no jogo do porto, o o jj procurava não se sabe bem o que para ter a equipa subida aos 92 min, num lançamente lateral nosso, onde o empate nos era claramente favoravel, tendo nós vindo a sofrer um golo onde os adversário chegar sem oposição há nossa área.

lances claramente iguais, não haja duvida
Os lances em si, são exatamente iguais, a diferença é que o Benfica estava a contolar o empate no meio-campo adversário, o Anderlecht estava desesperadamente à procura do golo da vitória.

aí tens a diferença da analise aos jogos. é normal que uma equipa que estejaa procura da vantagem sofra um golo en contra-ataque, já é anormal que alguem que defende uma vantagem sofra.
Hélder não lês tudo!
O Benfica estava a dominar o jogo no meio campo dos porcos, onde se deve dominar o adversário, depois há que ter o cuidado de não perder a bola e evitar o contra ataque da equipa adversário, que foi o que não foi feito.

A verdade é que numa situação dessas nunca se deve proporcionar um contra-ataque à equipa adversária. Estava a dominar no meio-campo e sofreu um contra-ataque numa perda de bola. Então quer dizer que a equipa estava descompensada lá atrás e isso nunca pode acontecer, tem que haver sempre uma salvaguarda...

Não seria "mais normal" numa situação daquelas, o Benfica cerrar fileiras, defender e tentar contra-atacar, em vez de "dominar no meio-campo"? É que assim está na cara que mais cedo ou mais tarde pode surgir um contra-ataque que pode deitar tudo a perder...


Spartans

Citação de: Edu em 28 de Novembro de 2013, 11:19
Não se joga nada de jeito.

Verdade, mas pelo menos ganhou-se.

O ano passado jogou-se paletes e os jogos decisivos foram perdidos para equipas que não jogavam nada de jeito.


Çula

Citação de: John Locke em 28 de Novembro de 2013, 11:24
Estar a discutir isso não faz sentido neste caso...

Todos vêm que JJ está a mais. Não produz nada de relevante (sem títulos, quase nunca passa na Champions, etc...), ganha uma salario Monstruoso, etc...

Ontem ele acertou na substituição. Mas e a do Cavaleiro contra o Sporting? E há uns anos atrás contra o Porto a ganharmos ele tira o Aimar e põe o Rodrigo? E meter o Rodderick (não é titular penso eu no Rio Ave!) no jogo decisivo da época no Dragão?

Não percamos tempo com discussões inuteis. JJ não deveria sequer ter começado esta época, está claramente a mais, não faz aquilo que o seu salário exige...

Chega, tem de sair e mais nada, ponto final!

Ele não tirou o Aimar. O jogador saiu lesionado.
São coisas distintas.

Nuno Lino

Desde que este papagaio disse que guardou a substituição do lima contra o sporteng,e que tinha sido o merito dele quando o Benfica nesse jogo sofreu o golo do empate aos 92min ta tudo dito...

Jotenko

Jorge Jesus: «Sabia que o Rodrigo poderia resolver numa saída»

Tu sabes sempre tudo e fazes tudo bem.

Só não sabes parar um contra-ataque aos 92' ou marcar o cabeceador de serviço do adversário no último lance da partida.

mrfalcon

Citação de: Jotenko em 28 de Novembro de 2013, 11:36
Jorge Jesus: «Sabia que o Rodrigo poderia resolver numa saída»

Tu sabes sempre tudo e fazes tudo bem.

Só não sabes parar um contra-ataque aos 92' ou marcar o cabeceador de serviço do adversário no último lance da partida.

Isso são pormenores!

Fake Blood

Citação de: Çula em 28 de Novembro de 2013, 11:31
Citação de: John Locke em 28 de Novembro de 2013, 11:24
Estar a discutir isso não faz sentido neste caso...

Todos vêm que JJ está a mais. Não produz nada de relevante (sem títulos, quase nunca passa na Champions, etc...), ganha uma salario Monstruoso, etc...

Ontem ele acertou na substituição. Mas e a do Cavaleiro contra o Sporting? E há uns anos atrás contra o Porto a ganharmos ele tira o Aimar e põe o Rodrigo? E meter o Rodderick (não é titular penso eu no Rio Ave!) no jogo decisivo da época no Dragão?

Não percamos tempo com discussões inuteis. JJ não deveria sequer ter começado esta época, está claramente a mais, não faz aquilo que o seu salário exige...

Chega, tem de sair e mais nada, ponto final!

Ele não tirou o Aimar. O jogador saiu lesionado.
São coisas distintas.
That's not the point.

RoYal_EaGle_2004

Desculpem-me a limitação de compreensão, mas como é que é possível alguém afirmar a peito cheio que o Jesus acertou na substituição? Porque o Rodrigo marcou o golo?

Já só falta chegarem ao cúmulo de inferir que o Jesus só fez a substituição num momento tão tardio, para o Anderlecht não ter tempo de responder a um (mais do que provável) golo.

Factos:

  • Primeira substituição (72'): Jesus tira um dos melhores jogadores em campo do Benfica, para colocar um que veio de lesão e tem pouco ritmo competitivo.
  • Golo do Anderlecht (77')
  • Segunda substituição (87'): Jesus abdica do meio campo sólido, numa fase do jogo em que o Anderlecht está por cima, retirando o melhor jogador (entrega, raça, incansável) do Benfica neste jogo, para colocar o Rodrigo e voltar à sua tão amada táctica suicida.
  • Terceira substituição (90'): a única acertada em "conteúdo", mas profundamente errada no timing, a meu ver, para sentar um jogador em claro subrendimento, o Markovic, e lançar o Cavaleiro, que tem mostrado por diversas vezes poder agitar o nosso ataque.

Chamo a vossa atenção para os 10 minutos que decorreram entre o golo dos belgas e a substituição considerada milagrosa por alguns, em que jogámos com um meio campo debilitado face às investidas do Anderlecht e com Lima e Markovic em campo, duas unidades simplesmente inúteis em praticamente todo o jogo.

Mais uma vez, como em tantas outras, O Iluminado borrou a cueca depois do sucedido. Nunca se antecipa às situações do jogo, nunca fica por cima do encontro. Ele limita-se a reagir e, a maior parte das vezes, mal. Um treinador digno de deter esse título tinha mexido na equipa depois do intervalo (por exemplo, para lançar o tão provável goleador Rodrigo) e, em caso de igualdade aos 77', tinha caído em cima dos belgas com uma ou duas substituições ao minuto 78, reformatando a equipa para ganhar aquela merda.

Quem afirma o contrário, é intelectualmente desonesto. Desculpem-me a franqueza.

Motörhead

Estou farto da nossa maneira de jogar, de querer entrar com a bola na baliza. Temos jogadores com tecnica e rapidez sufficiente para jogar em um so toque de bola e jogar futebol direto no estilo do Dortmund ou Real, mas nao, JJ prefere ver dançarinos em campo. Quantos remates fora da area ?? Devemos ser uma das equipas com tao pouco remates de longe....

Pedro Nunes 28

Citação de: Spartans em 28 de Novembro de 2013, 11:30
Citação de: Edu em 28 de Novembro de 2013, 11:19
Não se joga nada de jeito.

Verdade, mas pelo menos ganhou-se.

O ano passado jogou-se paletes e os jogos decisivos foram perdidos para equipas que não jogavam nada de jeito.
Tirando o jogo com o Chelsea...nos outros jogos que perdeste ou empataste não jogámos nadinha !

krak

Por mim podíamos jogar sempre assim desde que o resultado fosse o mesmo. Assinava já.

Mas há uma descrença tão grande... Jogadores... Adeptos... Nada acredita já neste tipo...

São 5 anos de desgaste sempre com as mesmas conversas da treta, sempre os mesmos erros...

O fim de linha já foi há muito tempo!