Jorge Jesus

[kramxel²]

Já revi.

Não tenho qualquer dúvida que o objectivo era o EMPATE.

E isso dá quase sempre maus resultados.

O objetivo era não ser cabeçudo e ia resultando.

Não ser cabeçudos era ter ganho o jogo e acabar de vez com o mito que é jogar no cavalo marinho!

[Slb23]

Já revi.

Não tenho qualquer dúvida que o objectivo era o EMPATE.

E isso dá quase sempre maus resultados.

O objetivo era não ser cabeçudo e ia resultando.

Lá está.

Eu acho que devia ser: Mudar a história e Ser Campeão.

Quando temos um Presidente que fica fechado no balneário, quando temos na tribuna elementos que nem festejam um golo queres que a equipa sinta o quê?

[Fly 13]

"Aprendam a dar valor às conquistas, e não as tornem em obrigações... "



LOOOOOL

Quem disse isso?

Mas as casas de apostas colocam todas o Chelsea como favorito!

Será uma obrigação, ou um sonho e uma conquista fenomenal!?

O Benfica não está numa final há 23 anos, não ganha uma prova europeia há mais de 50 anos, mas o JJ tem obrigação de vencer a prova frente ao campeão em título.

É esta mentalidade que a comunicação social ajuda a criar, quando começam a falar de campeões e tripletas, quando o Benfica ainda nada conquistou, que nos tem traído sucessivamente.

Aprendam a dar valor às conquistas, e não as tornem em obrigações... com esse discurso o Benfica já só pode perder, porque se ganhar fez apenas a obrigação...

Gostava de dar valor às conquistas mas são tão poucas...

[faneca_slb4ever]

Já revi.

Não tenho qualquer dúvida que o objectivo era o EMPATE.

E isso dá quase sempre maus resultados.

O objetivo era não ser cabeçudo e ia resultando.

Lá está.

Eu acho que devia ser: Mudar a história e Ser Campeão.

Quando temos um Presidente que fica fechado no balneário, quando temos na tribuna elementos que nem festejam um golo queres que a equipa sinta o quê?

Por isso antes do jogo e alguns users aqui sabem, disse:

"Acredito nos jogadores, não acredito no Benfica (estrutura)"

[Slb23]

Já agora o processo defensivo da equipa do Porto é extremamente bem trabalhado.

[jamelsky1]

o futuro de JJ tem de se resumir a 3 letras: R U A

[TioPatinhas]

Mas ainda acreditam no Pai Natal? O campeonato está entregue, esqueçam já foi.

Pelo menos uns 50€ vou meter na vitoria do porco. Já que vão ser campeões vão dar-me algum lucro pa compensar! 

[Benfiquismo]

Até o pedreiro do bitó vai ter o bi campeonato, como é possível?

[Indy Jones]

É este o Benfica de LFV e Jorge Jesus: derrotado e sucessivamente humilhado pelos mesmos.

Outra vez esta foto ? Foda-se !

Ninguém o manda ser forte contra os fracos e fraco contra os fortes.

Essa foi uma frase do João Gobern.

[bgardo]

Fomos jogar ao Dragão para não perder...
(aquela substituição ao minuto 63 com a entrada do Roderick é algo de... nem sei, não tenho palavras)

Ganhou quem tentou ganhar o jogo... E ganhou bem.

Resumiste tudo muito bem.
É que nem se pode falar de uma estratégia defensiva, mas de contra-ataque.
O Benfica foi tentar não jogar o jogo e empatar.
Perdeu, naturalmente...

com matic amarelado e enzo amarelado e sabendo do seu temperamento...quem tinhas colocado em campo?

Não me referia às substituições, mas à atitude e estratégia perante o jogo.

Quanto a essa substituição, não sei que te diga.
No jogo do título, experimentar uma coisa nunca antes experimentada é no mínimo estranho. e mais estranho é porque não me pareceu ensaida e nunca percebi bem com aquilo deveria funcionar.

eu percebo a opcao. faltava pouco, o resultado era nos favoravel e os recuperadores de bola estao amarelados. naturalmente ele meteu alguem para defender o meio campo, e como o enzo de origem é extremo passou para a esquerda. para mim faz sentido. caso ele tivesse m jogador para la colocar que fizesse o meio campo defensivo e optasse pelo roderick ai achava mal mas nao tinha.

depois ha quem diga, entao passava o andre almeida para o meio e melga para a esquerda. mas o andre almeida estava bem...ia se enfraquecer a lateral? e que o andre almeida jogou la em vez do melga por alguma razao...solidez defensiva.

eu sou sincero. ha muitas substituicoes que el faz que eu nao concordo mas neste caso para mim fez sentido.

[The Eagle 10]

o futuro de JJ tem de se resumir a 3 letras: R U A

[Baron_Davis]

depois da mítica sub: djalo por aimar em coimbra, eis que que surge roderick por gaitan em pleno cavalo marinho.

este treinador, nas subs, pelo menos, é aterrador.

Saviola por Matic ao intervalo, num jogo que estava a ganhar. Essa para mim é histórica. Eu, que nunca pensei ver uma que suplantasse Paulo Torres - Pacheco.

essa foi em vila do conde, nao foi?

na Luz, contra os andruptos, também quis golear e colocou penso que foi o Rodrigo...perdendo o meio campo...

[Huguenot]

Há ainda quem não tenha reparado no jogo de chutão para a frente do Benfica!

Pá...durante o nervosinho do jogo eu percebo. Um gajo está absorto pela emoção. E também percebo após a desilusão final uma pessoa nem se lembrar bem disso, visto que está ainda em choque.

Mas 48 horas depois está já na altura de admitir a realidade: não jogámos um piço. Basta rever o jogo se houver estômago para isso.

[Slb23]

Por isso antes do jogo e alguns users aqui sabem, disse:

"Acredito nos jogadores, não acredito no Benfica (estrutura)"

E eu concordo com isso, as coisas tem de mudar mas nem é pelo JJ que deviam começar.

Quando os nosso dirigentes entram no Dragão o medo sente-se pelo cheiro...

[Sparrow]

Já agora o processo defensivo da equipa do Porto é extremamente bem trabalhado.

A uma distância abismal das outras equipas...
Nem é por acaso que são ano após ano a melhor defesa...