Jorge Jesus

[nogueira]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Não, quer dizer que ele se esqueceu que a Primeira Liga só começou a existir em 1934\35

Quantos campeonatos conquistámos antes da primeira liga.?
POdes juntar aí os números. Estava a escaparme esse "pormenor"

[rocky]

É claro que uma derrota nos descontos quando se está a um par de minutos de praticamente garantir o campeonato dói mais do que qualquer outra coisa qualquer,ainda por cima contra o rival.

O que não quer dizer que tenha sido humilhante.

nao foi a derrota que foi humilhante , foi o cenàrio

[Zlatan]

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Han?

[Indy Jones]

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Han?

Solo?

[Rawkzter]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Não, quer dizer que ele se esqueceu que a Primeira Liga só começou a existir em 1934\35

Quantos campeonatos conquistámos antes da primeira liga.?
POdes juntar aí os números. Estava a escaparme esse "pormenor"

1929/30 | 1930/31 | 1934/35 |

[Pilar]

É claro que uma derrota nos descontos quando se está a um par de minutos de praticamente garantir o campeonato dói mais do que qualquer outra coisa qualquer,ainda por cima contra o rival.

O que não quer dizer que tenha sido humilhante.

nao foi a derrota que foi humilhante , foi o cenàrio

Esquece isso. Quando se é genuíno não há que ter vergonha.

[Nramos]

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Han?

Se quiseres podes descontar os do Belenenses e Boavista, eheh

[Manuel8]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Não, quer dizer que ele se esqueceu que a Primeira Liga só começou a existir em 1934\35

Quantos campeonatos conquistámos antes da primeira liga.
POdes juntar aí os números. Estava a escaparme esse "pormenor"

Campeonatos que contam para os nossos 32, o primeiro foi mesmo 35\36. Portanto de 34 a 94, ganhávamos 1 em cada 2, em vez de 1 em cada 3.

[slbenfica_croft]

que p*** de azia...

tou de rastos.

[Francescoli]

É claro que uma derrota nos descontos quando se está a um par de minutos de praticamente garantir o campeonato dói mais do que qualquer outra coisa qualquer,ainda por cima contra o rival.

O que não quer dizer que tenha sido humilhante.

Não é difícil de entender que a humilhação é contextualizada pelos últimos 3 anos.

Sábado não me senti humilhado, senti-me morrer um bocadinho por dentro.

[Piksi]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Queres fazer a média de anos em que um treinador que não ganhasse um campeonato ficou no Benfica, por caso estou interessado, sem qualquer tipo de ironias.

Posso fazer.

Não sei é os números, se souberes ajuda aí na matemática.

62 treinadores, foram os que tivemos, desde que o Campeonato Nacional começou tivemos 58.

[pinheiro3]

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Han?

Se o Benfica em 90 anos ganhou 30, logo os outros dois juntos ganharam 60. Só estou a seguir a lógica.

[nogueira]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Quer dizer que o Sporting e o Porto até 1994 ganharam...60 campeonatos?

Não, quer dizer que ele se esqueceu que a Primeira Liga só começou a existir em 1934\35

Quantos campeonatos conquistámos antes da primeira liga.?
POdes juntar aí os números. Estava a escaparme esse "pormenor"

1929/30 | 1930/31 | 1934/35 |

Estás seguro dessses números? Sinceramente.
Eu desconheço.

É que assim não altera praticamente nada o que eu disse.

[nogueira]

Quero chegar a um ponto simples.
Há muito pessoal que fala do Benfica dantes, do antigamente e se calhar não tem noção que perdemos muitas mais vezes que ganhámos. O que não é anormal.


Aliás podes decontar nessas contas o tempo do Vale e do Vieira.
Continuámos a perder várias vezes. Muitas vezes.

Sempre nos levantámos, sempre nos erguemos.

O que não significa que o presente seja bom.

E esse Benfica "dantes, do antigamente" ganhava de forma regular, como está ilustrado no nosso palmarés, o que não se tem verificado nos últimos 20 anos.

Claro que não significa.

Se pensares que de1904 até 1994 ganhámos 30 campeonatos, quer dizer que perdias 2 campeonatos e ganhavas 1. É essa a média e é essa a regularidade.

Que contas são essas?

É fácil. 90 anos de existência a dividir por 30 titulos nacionais. Dá o resultado de três. Ou seja, em média ganhas um campeonato de 3 em três.

Estou a descontar os ultmimos 20 anos, para não dizerem que estou a falar do Vale e tal.

Queres fazer a média de anos em que um treinador que não ganhasse um campeonato ficou no Benfica, por caso estou interessado, sem qualquer tipo de ironias.

Posso fazer.

Não sei é os números, se souberes ajuda aí na matemática.

62 treinadores, foram os que tivemos, desde que o Campeonato Nacional começou tivemos 58.

Continua.

[Pilar]

É claro que uma derrota nos descontos quando se está a um par de minutos de praticamente garantir o campeonato dói mais do que qualquer outra coisa qualquer,ainda por cima contra o rival.

O que não quer dizer que tenha sido humilhante.

Não é difícil de entender que a humilhação é contextualizada pelos últimos 3 anos.

Sábado não me senti humilhado, senti-me morrer um bocadinho por dentro.

Isso mesmo.