Jorge Jesus

[rocky]

Simão Saborosa??

a verdade é como o azeite .... 

[PAslb]

eu tenho a certeza que se o JJ fosse o nosso treinador nos anos 60  , nunca tinhamos ganho duas taças dos campeoes , estavamos agora como os lagartos , nem o Eusébio o safava

De previsões a longa distancia, percebes tu!   

[PAslb]

Este tópico é giro. Funciona por ciclos.
De x em x páginas lá vem a discussão Trapatoni, em que se repetem os mesmos argumentos já gastos nas 300 discussões anteriores.
Só visto...

Se os argumentos são sempre os mesmos, como querias que fosse diferente?

[Festivus]

 JJ é um caso estranho. Por um lado já conseguimos grandes resultados com ele(principlamente na Europa), mas por outro lado, foi também repsonsável por algumas das maiores humilhações da história do clube.

[rocky]

eu tenho a certeza que se o JJ fosse o nosso treinador nos anos 60  , nunca tinhamos ganho duas taças dos campeoes , estavamos agora como os lagartos , nem o Eusébio o safava

De previsões a longa distancia, percebes tu!   

diz a verdade ... era menino para fazer recuar o Eusébio para trinco e o Torres para defesa central ou nao ?

[Red Eyes]

Os casos estranhos normalmente são internados.

[MBACANO]

Quando teve um contrato por objectivos, o mestre não falhou.

E mesmo assim viu-se à nora para ganhar uma liga ao braguinha de Domingos.

'Viu-se à nora' para fazer 76 pontos em 90 possíveis. Não tem controlo sobre aquilo que fazem os restantes.

Ninguém refere que o Benfica do Trapattoni se 'viu à nora' para ganhar ao pior Porto dos últimos 30 anos.

Também ninguém refere que Trapattoni tinha Karadas a ponta de lança e um Mantorras coxo e o mestre da táctica tinha somente o melhor plantel dos últimos largos anos com David Luiz, Di Maria, Ramires, Aimar em condições, Saviola motivado, Cardozo e Coentrão por exemplo.

Trapattoni tinha Azar Karadas

JJ tem Kar(r)adas de Azar

Qualquer dia a expressão "Azar do C@r@lho" passa a ser "Azar do JórJus"

[PAslb]

eu tenho a certeza que se o JJ fosse o nosso treinador nos anos 60  , nunca tinhamos ganho duas taças dos campeoes , estavamos agora como os lagartos , nem o Eusébio o safava

De previsões a longa distancia, percebes tu!   

diz a verdade ... era menino para fazer recuar o Eusébio para trinco e o Torres para defesa central ou nao ?

Ou a lateral, já que o Eusébio só gostava de atacar!
Já o Torres ia para GR devido à sua altura!

[Festivus]

Os casos estranhos normalmente são internados.

Estás a insinuar que o Jesus é louco? 

[rocky]

depois do Azar aparece Lazar 

[Red Eyes]

Os casos estranhos normalmente são internados.

Estás a insinuar que o Jesus é louco? 

Digamos que não bate bem da bola...

[Carlitos Tevez]

Os casos estranhos normalmente são internados.

Estás a insinuar que o Jesus é louco? 

Digamos que não bate bem da bola...

[cernache1]

Quando teve um contrato por objectivos, o mestre não falhou.

E mesmo assim viu-se à nora para ganhar uma liga ao braguinha de Domingos.

'Viu-se à nora' para fazer 76 pontos em 90 possíveis. Não tem controlo sobre aquilo que fazem os restantes.

Ninguém refere que o Benfica do Trapattoni se 'viu à nora' para ganhar ao pior Porto dos últimos 30 anos.

Também ninguém refere que Trapattoni tinha Karadas a ponta de lança e um Mantorras coxo e o mestre da táctica tinha somente o melhor plantel dos últimos largos anos com David Luiz, Di Maria, Ramires, Aimar em condições, Saviola motivado, Cardozo e Coentrão por exemplo.

Pensava que tínhamos Simão, Nuno Gomes, Sokota e Mantorras...

E também ajudou provavelmente o pior Porto da era Pinto da Costa, no pós-Mourinho e apertadinho pelo Apito Dourado.

Principalmente estabilidade e união no balneário.

Principalmente um Treinador capaz de tirar o melhor do plantel que tinha, espremendo-o ao máximo.

E mais: aquela pontinha de sorte...

[Devil1]

depois do Azar aparece Lazar 

E por fim o Bazar, para bem longe daqui.

[JackWhite]

Este tópico é giro. Funciona por ciclos.
De x em x páginas lá vem a discussão Trapatoni, em que se repetem os mesmos argumentos já gastos nas 300 discussões anteriores.
Só visto...

Tens toda a razão, é triste. Mas o Benfica ganha tão poucochinho que é natural falar-se sempre do mesmo até à exaustão.
No que toca ao Benfica, usam-se expressões como 'no ano do título', e não há grande ambiguidade ou confusão.