Jorge Jesus

[Slb23]

rkc os ARD são assistentes, não são policias.

Sabias que segundo a legislação nem te podem revistar?

Mentira. Isso era assim nos estádios, nos aeroportos e noutros sítios. Agora podem sim senhor. Supervisionados pela polícia. Como estão sempre.

Não podem...

Nem multas no metro podem passar rkc e nisto estou mesmo à vontade para falar.

Eu tenho esse módulo...

[Transformer]

José Manuel Meirim...

LOL

[Almeida92]

A mim preocupa-me bem mais o facto de andarmos a jogar um redondo zero, daqueles bem redondinhos.

Também acho que isto é o mais importante...é que não jogamos nadinha.

[Strata]

Ó rkc... para quem está por dentro do assunto, deves saber perfeitamente o nível de atrasados mentais e de merda que existe dentro das empresasde segurança.

Eu não sou de claques, não sou de me meter em confusões, mas tenho zero respeito por essas empresas de merda. Tudo escumalha.

Eu digo mais que são "polícias wannabe". Grande parte deles.

No entanto, e referindo-me SÓ ao assunto em análise, não fizeram nada mal.

Isto é perfeitamente normal, mas não tem nada que ver com o assunto. A atitude do JJ foi puramente show off.

Óbvio que aquele espalhafato todo foi para inglês ver, numa fase em que precisa de cair bem nas graças dos benfiquistas. A intenção inicialmente parecia boa mas esse espalhafato todo a meu ver demonstra bem para o que foi. E prefiro acreditar que assim tenha sido, caso contrário,  e se aquilo foi tudo espontâneo e natural, o Jesus ainda é mais desequilibrado do que aquilo que pensava.

[rkc]

Ah. Então os 3 gajos que lá estavam tinham de conter uma bancada. E, quando estes invadissem o campo, arrumavam e iam para casa.

Não há noção.

Não é arrumam e vão para casa, mas não podem agarrar ninguém. Para isso existem as forças policiais.

É isso! Deixa passar os prevaricadores e que façam o que entenderem porque não há polícia!

E se não está lá um batalhão? Incompetência policial, que não viu que aquilo podia acontecer.

Pescadinha de rabo na boca.

[cavpacores]

Já agora, no mesmo estádio, com os mesmos ARD...

http://www.youtube.com/watch?v=HRTMPyzQSiA

Descubram as diferenças.

Por um estar mal, o outro também tem que estar?

Tudo isso é indigno

Claro que é indigno, agora um adepto ir buscar uma camisola na boa é bem menos grave que o que se passou nesse video.

No entanto os gajos do video fizeram o que quiseram enquantos eles olhavam, já o adepto do Benfica foi agarrado por 4...

E por isso o JJ vai e faz aquilo?

Violência gera violência

Imagina que oa adeptos se revoltavam com o calor do momento e invadiam

Que havia crianças feridas?

Mulheres?

Vídeo mostra aluno a agredir professor
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=3435480

Árbitro de futebol brasileiro decapitado pelo público
http://expresso.sapo.pt/arbitro-de-futebol-brasileiro-decapitado-pelo-publico=f818966


Nós temos de repensar muito bem as nossas sociedades...

Noutros tópicos discordo completamente contigo, aqui estou 100% de acordo.

Se já é inadmissível a invasão de campo, pior é haver quem a defenda. Vivem nos anos 70! Mas as outras coisas dos anos 70 não querem eles.

Depois, a atitude ridícula do treinador do meu clube! Patético! E pior É haver quem defenda aquilo! Mas vivemos no Ruanda ou quê?

RKC

Infelizmente vou lendo aqui afirmações que me colocam sérias reservas quanto à nossa sociedade

[rkc]

Se já é inadmissível a invasão de campo, pior é haver quem a defenda.

Eu não defendi a invasão de campo, eu condenei a atitude do JJ...

Agora a força usada foi desproporcional até pelo momento...

mas qual é o problema da invasão de campo?
Os adeptos vinham agredir os jogadores?
foi pacifico, não havia a necessidade de se incendiar os ânimos, o JJ numa primeira abordagem esteve bem mas também exagerou, mas quem não faria o mesmo numa situação destas, por mim não tenho nada a apontar ao JJ!

qual é o problema de deitar fogo a um estádio!?!? Não morreu ninguém!

comparas a entada de adeptos para festejar/ir buscar uma camisola com os jogadores a uma largada de fogo do estádio!
deves ter o cérebro todo queimadinho é o que te digo!

Usei a tua lógica.

[RuiLeca]

É pá, o homem só estava a tentar uma operação de charme junto dos adeptos e ser ele a "salvar" o rapaz da policia, levando-o ele para fora do relvado abraçado tentando fazer as pazes com os adeptos, a policia não colaborou e JJ irritou-se ao ponto de dar uma estalada num deles para soltar o rapaz, não deveria ter tido aquela atitude é um facto, mas o homem tem o coração demasiado perto da boca e ferve em pouca água, não é novidade, já vi coisas bem piores que foram muito menos comentados pelos jornaleiros, como aquela coisa que está no Youtube de umas chamadas entre um porco fedorento, árbitros e dirigentes, será que os jornaleiros não ouviram também? Mas siga a banda.

[Trezeguet]

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/31772/Comunicado-do-SL-Benfica.aspx

[Çula]

Aliás, o momento de alta tensão só existe para o JJ...Reparem que até o Raul José e o adepto parecem mais tranquilos que ele...

Show-off puro. Se dúvidas existem, leiam ou ouçam as declarações dele logo após o episódio.

O Jesus é exactamente aquilo, um gajo emotivo. É por assim dizer um amante do exagero, é a sua personalidade.
Depois dá no que já deu outras vezes, impensa a usar tudo o que pode, as habituais declarações das virgens ofendidas por parte dos rivais, o Benfica o clube do regime e por aí fora.

Eu dou-lhe o valor que acho que todos deveríamos dar. Esteve mal, não tinha nada que andar ali a fazer aquelas figuras (até porque de certeza que não lhe faz bem à permanente), enquanto treinador o seu dever é acalmar toda e qualquer situação e não o contrário, deve ser multado internamente, etc. A partir daí relativizo. Se relativizo coisas bem mais graves não ia relativizar uma coisa dessas? Um momento triste de um gajo que não tem controlo nenhum sobre as suas emoções. Epá, problema o dele.
Agora, quando falamos do homem entra-se quase sempre no 8 ou no 80, e como a grande maioria não vai à bola com ele, as coisas ganham logo outras proporções e como é lógico entra-se de imediato numa never ending story.

A mim preocupa-me bem mais o facto de andarmos a jogar um redondo zero, daqueles bem redondinhos.

Problema o nosso

Çula. Andamos a jogar zero, zero bem redondo como dizes, mas o pessoal abutre tem dito isso há vários jogos e tens contrariado a ideia.

Eu contrariar a ideia que temos jogado mal? Tás enganado.
Eu critico é relativização quase completa que se faz das nossas vitórias pelo facto de jogarmos pouco. São coisas bem distintas.

[cavpacores]

expliquem-me lá como é que a policia que de repente se depara com 4 ou 5 gajos a correr vindos das costas deles, sabe o que os adeptos querem fazer? matar um jogador ou pedir uma camisola.

ás vezes acho que alguns se vissem um serial killer de bebes com o equipamento do Benfica punham-se do lado do homem

o pior é que és capaz de ter razão

[Slb23]

Jorge Jesus

Comunicado do SL Benfica

A noite deste domingo e a manhã desta segunda-feira trouxeram uma visão clara da hipocrisia que varre alguns meios de comunicação deste País, nomeadamente daqueles que continuam a dar suporte ao "sistema". No último jogo do Campeonato da época passada não vimos o Jornal de Notícias trazer à capa que o primeiro golo do jogo do título foi conseguido num penálti cuja falta tinha sido cometida fora da área. Nem vimos, já esta época, o Jornal de Notícias noticiar que o golo de Jackson Martinez contra o Paços de Ferreira foi precedido de uma falta clara.

Também poderia o Jornal de Notícias, já que tanta importância dá a erros de arbitragem, trazer na sua capa desta segunda-feira que ficou um penálti por assinalar a favor do Sport Lisboa e Benfica em Guimarães e que há um fora-de-jogo mal assinalado, quando Enzo Perez ficava isolado em posição frontal à baliza de Douglas.

Também o jornal O Jogo, na sua edição desta segunda-feira, começa a querer substituir-se às instâncias desportivas do País condenando Jorge Jesus por factos que carecem de apuramento.

Curioso que aqueles que mais querem "puxar" pelo comportamento de Jorge Jesus, este domingo em Guimarães, são os mesmos que sistematicamente ignoram as agressões e ameaças a jornalistas e jogadores que se passam nalguns campos deste País. A falta de imagens não iliba ninguém, mas a cobardia de calar diz muito do carácter desses jornais e jornalistas.

Curioso, ainda, que o treinador que este domingo apareceu a queixar-se de um penálti fora da área e das declarações de um colega que "supostamente" teriam condicionado vários jogos, é o mesmo treinador que o ano passado, no jogo que encerrou a época anterior, não abriu a boca num jogo em que a arbitragem mais desequilibrou, nem falou do condicionamento e das ameaças a que os jogadores da sua ex-equipa foram sujeitos antes desse jogo.

Resta-nos assinalar que Paulo Fonseca deve ter mudado de oftalmologista neste defeso, o que não viu no ano passado já consegue ver este ano. É sempre uma evolução.

Mais ainda, esqueceu-se Paulo Fonseca, agora em relação ao jogo deste domingo, de comentar uma expulsão que ficou por assinalar de um seu jogador, e da linha de fora-de-jogo mal colocada no segundo golo do Estoril em que o realizador da Sport TV se esqueceu de ver a colocação de Mangala.

Se a Sport TV puder, em próximos jogos, deslocar mais meios técnicos que permitam não esquecer a posição de nenhum jogador antes de colocar a linha de fora de jogo e poder filmar ou relatar o que se passa no camarote presidencial, o público agradece. Aguardamos também por informações futuras desse Administrador cujas notícias referem ter agredido o presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Curioso que o jornal O Jogo que tão célere foi a consultar um especialista em Direito Desportivo para enquadrar as possíveis sanções em que Jesus pode incorrer, não fez o mesmo em relação às sanções em que este Administrador pode incorrer. Distracção ou esquecimento?

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/31772/language/pt-PT/Comunicado-do-SL-Benfica.aspx

Avé Gabriel

[rkc]

expliquem-me lá como é que a policia que de repente se depara com 4 ou 5 gajos a correr vindos das costas deles, sabe o que os adeptos querem fazer? matar um jogador ou pedir uma camisola.

ás vezes acho que alguns se vissem um serial killer de bebes com o equipamento do Benfica punham-se do lado do homem

eu vou dar a facada final pra esse argumento ser incendiário: Se fosse da claque defendiam-no, certamente.

[redeagle7]

Benfica somos nós!!!  E nós temos de erguer o Benfica!!!

Vamos motivar uns aos outros!!! Só assim, juntos, conseguiremos o que ambicionamos!!!

FORÇA BENFICA!!

VAMOS CHEGAR ESTE VIDEO A TODOS OS BENFIQUISTAS!

http://www.youtube.com/watch?v=fvw29befWRU

Já te avisei por PM para parares de postar isto em todos os tópicos. Já apaguei uma porrada deles, ou paras ou levas amarelo.

[abar85]

Aliás, o momento de alta tensão só existe para o JJ...Reparem que até o Raul José e o adepto parecem mais tranquilos que ele...

Show-off puro. Se dúvidas existem, leiam ou ouçam as declarações dele logo após o episódio.

O Jesus é exactamente aquilo, um gajo emotivo. É por assim dizer um amante do exagero, é a sua personalidade.
Depois dá no que já deu outras vezes, impensa a usar tudo o que pode, as habituais declarações das virgens ofendidas por parte dos rivais, o Benfica o clube do regime e por aí fora.

Eu dou-lhe o valor que acho que todos deveríamos dar. Esteve mal, não tinha nada que andar ali a fazer aquelas figuras (até porque de certeza que não lhe faz bem à permanente), enquanto treinador o seu dever é acalmar toda e qualquer situação e não o contrário, deve ser multado internamente, etc. A partir daí relativizo. Se relativizo coisas bem mais graves não ia relativizar uma coisa dessas? Um momento triste de um gajo que não tem controlo nenhum sobre as suas emoções. Epá, problema o dele.
Agora, quando falamos do homem entra-se quase sempre no 8 ou no 80, e como a grande maioria não vai à bola com ele, as coisas ganham logo outras proporções e como é lógico entra-se de imediato numa never ending story.

A mim preocupa-me bem mais o facto de andarmos a jogar um redondo zero, daqueles bem redondinhos.