Jorge Jesus

[PAslb]

O PAslb só está a querer ter a razão.

É o ego dele a escrever, não aquilo que ele realmente pensa. É a cena de "eu tenho a razão". "Eu estou certo". "Não me contrariem". "Não vou reconhecer que estou errado porque eu tenho a razão".

Nem vou perder mais o meu tempo.
Discussão estéril.

Amigo, eu já escrevi aqui aquilo que penso e de certeza que foi essa a ideia do JJ. É uma opção tão válida como outra qualquer. São opções...
Vou-te explicar pela ultima vez:

- O Siqueira é expulso e há 2 opções: mexer o mínimo possível, mandando o Gaitan para lateral, aproveitando já o cansaço físico do adversário que cada vez iria atacar menos e ao mesmo tempo apostar tudo em ganhar o jogo (mantendo os 2 avançados e jogando um futebol mais direto devido ao mau estado do terreno); Ou então, alterar o sistema tático, tirando um dos avançados e metendo o Amorim a lateral.

Quanto a mim o JJ fez bem e logo a seguir marcamos o 1-0.

E depois do 1-0?

Isso é outra história. Eu tirava o Rodrigo e colocava o Amorim como médio apoiando o Gaitan como lateral. Do lado direito não mexia.

[|OnE|]

A questão do Sílvio para mim é menos pertinente.
Ele não o levou, porque nunca o poria a jogar.
Tenho a certeza de que com o Silvio no banco, ele tomaria as mesmas opções e o Sílvio não jogaria.

Eu também acho, e tenho-o escrito aqui.
A aposta seria sempre em manter os 2 avançados para tentar ganhar o jogo.

Dasse, amigo.
DEPOIS DO 0-1 !!!!!!!!!

Como é óbvio, aqui o que se discute é a borrada do Jesus depois de nos ter caído o 0-1 do céu.

Olha que não, o que se discute é quem deveria ir para DE.

Nem sequer há discussão.
O Gaitán não devia ter ido para defesa esquerdo.

[supersueca]

O Benfica não é uma equipa pequena. Tínhamos era de apostar tudo em vencer o jogo, aliás, o que foi feito e bem feito.

O Gaitan esteve impecável e não foi por causa disse que não ganhamos.

Eu no lugar do JJ teria feito a mesma escolha, podia era ter metido o Amorim quando marcamos o 1-0, isso sim, é criticavel.

Vale tudo para defender o JJ, até contradições.

Isto sem JJ nem vai ter a mesma piada aqui no forum. Se depois do Benfica falhar a carreira de JJ  como treinador, pode sempre experimentar o papel de Pregador Evangélico. Seguidores não lhe vão faltar.

[Shoky]

Quando falamos da incompetência deste homem não é o Maxi a defesa esquerdo que importa. É Silvio ou até Cancelo não terem ido ao banco.

E isto é evidente para quem quer ver as coisas de forma racional.

Aliás, já andamos há um mês a discutir esta imbecilidade de não levar laterais para o banco. Algum dia tinha de dar merda.
Com Jesus se pode dar merda, vai dar merda.

O lateral de reserva para este jogo,  era o Amorim.

Isto, porque toda a gente já percebeu que o gomes a partir de agora,  pelo menos para o banco, vai sempre.

Aliás,  nem foi por acaso, que entre Amorim e Gomes,  o primeiro a saltar para o aquecimento foi o Gomes...

Se era Amorim, tinha de ter entrado mal o Siqueira foi expulso.

[Bethinho]

A esmagadora maioria das vezes que o porto escorrega, o benfica de jj não aproveita... Assim se perdem campeonatos!

Eu não gosto dele mas isso é um mito. Quase sempre que o porto escorrega nós temos aproveitado, depois perdemos é nas semanas seguintes. Mas isso é daquelas coisas que se vão dizendo muitas vezes e passa a ser verdade

[Keiroxes]

A questão do Sílvio para mim é menos pertinente.
Ele não o levou, porque nunca o poria a jogar.
Tenho a certeza de que com o Silvio no banco, ele tomaria as mesmas opções e o Sílvio não jogaria.

Eu também acho, e tenho-o escrito aqui.
A aposta seria sempre em manter os 2 avançados para tentar ganhar o jogo.

Dasse, amigo.
DEPOIS DO 0-1 !!!!!!!!!

Como é óbvio, aqui o que se discute é a borrada do Jesus depois de nos ter caído o 0-1 do céu.

Olha que não, o que se discute é quem deveria ir para DE.

O Maxi claro, mas é que nem pode haver dúvidas, ainda por cima já tavamos a ganhar, foi um erro de principiante, o que para um catedrático que ganhas 4M€ é gravissimo.

[PAslb]

A questão do Sílvio para mim é menos pertinente.
Ele não o levou, porque nunca o poria a jogar.
Tenho a certeza de que com o Silvio no banco, ele tomaria as mesmas opções e o Sílvio não jogaria.

Eu também acho, e tenho-o escrito aqui.
A aposta seria sempre em manter os 2 avançados para tentar ganhar o jogo.

Dasse, amigo.
DEPOIS DO 0-1 !!!!!!!!!

Como é óbvio, aqui o que se discute é a borrada do Jesus depois de nos ter caído o 0-1 do céu.

Olha que não, o que se discute é quem deveria ir para DE.

Nem sequer há discussão.
O Gaitán não devia ter ido para defesa esquerdo.

Obrigado por confirmares. 

[Nick Valensi]

O PAslb só está a querer ter a razão.

É o ego dele a escrever, não aquilo que ele realmente pensa. É a cena de "eu tenho a razão". "Eu estou certo". "Não me contrariem". "Não vou reconhecer que estou errado porque eu tenho a razão".

Nem vou perder mais o meu tempo.
Discussão estéril.

Amigo, eu já escrevi aqui aquilo que penso e de certeza que foi essa a ideia do JJ. É uma opção tão válida como outra qualquer. São opções...
Vou-te explicar pela ultima vez:

- O Siqueira é expulso e há 2 opções: mexer o mínimo possível, mandando o Gaitan para lateral, aproveitando já o cansaço físico do adversário que cada vez iria atacar menos e ao mesmo tempo apostar tudo em ganhar o jogo (mantendo os 2 avançados e jogando um futebol mais direto devido ao mau estado do terreno); Ou então, alterar o sistema tático, tirando um dos avançados e metendo o Amorim a lateral.

Quanto a mim o JJ fez bem e logo a seguir marcamos o 1-0.

E depois do 1-0?

Isso é outra história. Eu tirava o Rodrigo e colocava o Amorim como médio apoiando o Gaitan como lateral. Do lado direito não mexia.

Então JJ esteve mal, na tua opinião.

[ZICKLER]

O PAslb só está a querer ter a razão.

É o ego dele a escrever, não aquilo que ele realmente pensa. É a cena de "eu tenho a razão". "Eu estou certo". "Não me contrariem". "Não vou reconhecer que estou errado porque eu tenho a razão".

Nem vou perder mais o meu tempo.
Discussão estéril.

Amigo, eu já escrevi aqui aquilo que penso e de certeza que foi essa a ideia do JJ. É uma opção tão válida como outra qualquer. São opções...
Vou-te explicar pela ultima vez:

- O Siqueira é expulso e há 2 opções: mexer o mínimo possível, mandando o Gaitan para lateral, aproveitando já o cansaço físico do adversário que cada vez iria atacar menos e ao mesmo tempo apostar tudo em ganhar o jogo (mantendo os 2 avançados e jogando um futebol mais direto devido ao mau estado do terreno); Ou então, alterar o sistema tático, tirando um dos avançados e metendo o Amorim a lateral.

Quanto a mim o JJ fez bem e logo a seguir marcamos o 1-0.

O nosso golo surge de maneira "fortuita", logo após a expulsão.

Uma vez chegados à vantagem no marcador,  face à inoperância do Gil,  cabia tomar uma de duas coisas:

1-reagrupar o sistema defensivo com a entrada de Amorim,  aí tornaríamos a equipa mais coesa. Repara que o Gil a perder, mete um médio e não um avançado.....

2-continuar a armar-se em masoquista e jogar sem necessidade no risco.

O Gil agradeceu!

[abar85]

O desonesto desta discussão é não diferenciar os momentos do jogo. Estávamos com menos um e empatados, Gaitán a lateral é a decisão correta e ficámos em vantagem. Estando a ganhar, podia e provavelmente devia ter mudado logo a equipa, e nessas circunstâncias Gaitán a lateral já não o era. (O problema é que substituição fazia, tendo em conta o que tinha no banco.)

é nesses pontos que o pessoal está a bater.

[Red.Fever]

O Gaitan esteve impecável e não foi por causa disse que não ganhamos.

Muito infelizmente, não acho que tenhas razão. O seu posicionamento defensivo foi muito sofrível. Na imagem podes ver que nem dá o interior nem dá a linha. Está de "frente" para ele, facilitando (e muito) a finta do adversário (é só escolher o lado que quer). Com isso fez falta e viu amarelo. NA sequência do livre quase fez auto-golo ao tentar cortar a bola e deu canto, do canto deu golo, tendo nós 2 jogadores a marcar o nosso primeiro poste (um deles o gaitan).

Eu não o culpo porque ele é extremo esquerdo / n.º10. Da mesma forma que se o Catedrático colocasse o Cardozo a central por ele ser rápido, não iria criticar o Cardozo por falhar constantemente.

Ai não é o Gaitan que está mal posicionado

o que eu vejo é um adaptado sozinho, sem apoio nenhum
aquele corredor esquerdo estava um buraco... um LE de raiz teria dificuldades para fazer um corredor sozinho, quanto mais um adaptado/solução de recurso
o Gaitan não tem culpa nenhuma que o treinador seja um falhado que não consegue ver o obvio

[|OnE|]

A questão do Sílvio para mim é menos pertinente.
Ele não o levou, porque nunca o poria a jogar.
Tenho a certeza de que com o Silvio no banco, ele tomaria as mesmas opções e o Sílvio não jogaria.

Eu também acho, e tenho-o escrito aqui.
A aposta seria sempre em manter os 2 avançados para tentar ganhar o jogo.

Dasse, amigo.
DEPOIS DO 0-1 !!!!!!!!!

Como é óbvio, aqui o que se discute é a borrada do Jesus depois de nos ter caído o 0-1 do céu.

Olha que não, o que se discute é quem deveria ir para DE.

Nem sequer há discussão.
O Gaitán não devia ter ido para defesa esquerdo.

Obrigado por confirmares. 

De nada.
A escolha óbvia para ti é um jogador que não sabe defender e que com ele naquela posição não conseguimos ganhar jogos.

[Shoky]

Gaitán a defesa esquerdo faz tanto sentido como se o Fejsa for expulso colocar o Cardozo a trinco.

Vocês só acham que faz sentido porque o lunático do Jesus o faz. Como ia fazer com o gordo do Bruno César.

[PAslb]

O PAslb só está a querer ter a razão.

É o ego dele a escrever, não aquilo que ele realmente pensa. É a cena de "eu tenho a razão". "Eu estou certo". "Não me contrariem". "Não vou reconhecer que estou errado porque eu tenho a razão".

Nem vou perder mais o meu tempo.
Discussão estéril.

Amigo, eu já escrevi aqui aquilo que penso e de certeza que foi essa a ideia do JJ. É uma opção tão válida como outra qualquer. São opções...
Vou-te explicar pela ultima vez:

- O Siqueira é expulso e há 2 opções: mexer o mínimo possível, mandando o Gaitan para lateral, aproveitando já o cansaço físico do adversário que cada vez iria atacar menos e ao mesmo tempo apostar tudo em ganhar o jogo (mantendo os 2 avançados e jogando um futebol mais direto devido ao mau estado do terreno); Ou então, alterar o sistema tático, tirando um dos avançados e metendo o Amorim a lateral.

Quanto a mim o JJ fez bem e logo a seguir marcamos o 1-0.

E depois do 1-0?

Isso é outra história. Eu tirava o Rodrigo e colocava o Amorim como médio apoiando o Gaitan como lateral. Do lado direito não mexia.

Então JJ esteve mal, na tua opinião.

Depois do 1-0, sim, sempre disse isso aqui.

[Kaká]

O Gaitan esteve impecável e não foi por causa disse que não ganhamos.

Muito infelizmente, não acho que tenhas razão. O seu posicionamento defensivo foi muito sofrível. Na imagem podes ver que nem dá o interior nem dá a linha. Está de "frente" para ele, facilitando (e muito) a finta do adversário (é só escolher o lado que quer). Com isso fez falta e viu amarelo. NA sequência do livre quase fez auto-golo ao tentar cortar a bola e deu canto, do canto deu golo, tendo nós 2 jogadores a marcar o nosso primeiro poste (um deles o gaitan).

Eu não o culpo porque ele é extremo esquerdo / n.º10. Da mesma forma que se o Catedrático colocasse o Cardozo a central por ele ser rápido, não iria criticar o Cardozo por falhar constantemente.

Ai não é o Gaitan que está mal posicionado

É também, mas não só. Concordo com o que ele disse. Ai o Gaitan deixa a zona interior exposta. O posicionamento não é o melhor. Mas lá está. Ele não é defesa esquerdo.