Jorge Jesus

[ednilson]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

[PAslb]

PAslb, também desconfias que o Porto "ofereceu" malas ao Marítimo, ao Sporting, ao Olhanense, ao Rio Ave, ao Vitória de Guimarães e ao Gil Vicente, e por aí adiante, certo?

O que sei é que naquele jogo houve um incentivo, se foram malas ou não, isso deixo para os entendidos.

Ok, esquece a parte das malas, era meramente figurativo... Houve um "incentivo" para todos os outros adversários anteriores?

Isso não te posso dizer, porque não sei nem tive conhecimento.

[pcssousa]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Onde ? É que se for assim o LFV está lixado.....vai premiar o Jesus por ganhar o campeonato.................

Ó que crl... 

Dar prémios a outras equipas...

[Chefe]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.

O que é uma parvoíce pegada?

[Flirt4ever]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.

O que é uma parvoíce pegada?

O Jesus receber 4+1 em vez de, por exemplo, 2+3.

[PAslb]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

Tens provas disso? 
Vê lá que daqui a pouco vais ter de provar caso a caso. 

[pcssousa]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

Tenho a noção que se fala muito nisso.

Directamente de conhecidos do meio soube dessa dos relógios. Vá e de outra que agora não vem ao assunto.
De resto, soube de uma tentativa de suborno mas para uma equipa se deixar perder, isto em 2010.

[pcssousa]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.

O que é uma parvoíce pegada?

O Jesus receber 4+1 em vez de, por exemplo, 2+3.

Concordo.

[ednilson]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

Tens provas disso? 
Vê lá que daqui a pouco vais ter de provar caso a caso. 

Prova-me tu, foste tu que me contaste nas Roulottes, tu e o outro amigo.

[Almareado]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

Todos os anos existem, e em todas as divisões e com quase todos os clubes.......É assim há anos.....

Pagar ou incentivar a perder, que é claramente o despropósito do jogo, é que nos deve afligir a todos. Pagar para ganhar, que é o propósito do jogo, não vai fazer de Licás e Carlos Eduardos Ronaldos e Moutinhos respectivamente....Se é que me entendem...

[Almareado]

São pornográficos os valores pagos a JJ. A mim envergonha-me e escandaliza-me.....

Premeia-se a incompetência.

[Strata]

A questão para mim é tentar justificar o nosso empate com o Estoril com a história da mala, como se isso por si só tivesse o poder de transformar uma equipa em super-equipa de um dia para o outro. Não tem. Com ou sem mala, o Benfica tinha sempre obrigação de ganhar aquele jogo.

[Pedro Nunes 28]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.

O que é uma parvoíce pegada?

O Jesus receber 4+1 em vez de, por exemplo, 2+3.

Já eu acho uma parvoice pegada qualquer treinador em Portugal receber mais de 2 milhões com ou sem prémios. Tendo em consideração a nossa realidade financeira é um absurdo pagar mais que 2 milhões !

[pcssousa]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

Mas tens a noção que existiram muitos mais, certo? Ou melhor, que todos os anos existem? E de todos os clube, inclusive o nosso, certo?

Todos os anos existem, e em todas as divisões e com quase todos os clubes.......É assim há anos.....

Pagar ou incentivar a perder, que é claramente o despropósito do jogo, é que nos deve afligir a todos. Pagar para ganhar, que é o propósito do jogo, não vai fazer de Licás e Carlos Eduardos Ronaldos e Moutinhos respectivamente....Se é que me entendem...

Claro que entendo, mas se não servisse para nada não o faziam, era dinheiro deitado fora.

[Çula]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.

O que é uma parvoíce pegada?

Dar-se prémios de objectivos em cima de um salário tão elevado.
Não sabes ler crl!