Jorge Jesus

[Carlos_Manuel]

Não vale a pena fazer choradinho. Há n décadas que sempre existiram esses incentivos... Temos é que ter capacidade de, apesar disso, GANHAR!

[PAslb]

Perdemos por culpa própria, mais nada.

Incrível como se consegue fazer uma interpretação tão distorcida do artigo que hoje foi publicado, para provar um ponto de vista que, de factual e racional, nada tem.

Tu acreditas que os jogadores do Estoril só souberam no final do jogo que o prémio seria aquele?
Tu acreditas que foi a direção do Estoril que decidiu por boa vontade aumentar o prémio, como forma de agradecimento? Achas que o Estoril nada ou nadava em dinheiro?

[abar85]

Perdemos por culpa própria, mais nada.

Incrível como se consegue fazer uma interpretação tão distorcida do artigo que hoje foi publicado, para provar um ponto de vista que, de factual e racional, nada tem.

Tu acreditas que os jogadores do Estoril só souberam no final do jogo que o prémio seria aquele?
Tu acreditas que foi a direção do Estoril que decidiu por boa vontade aumentar o prémio, como forma de agradecimento? Achas que o Estoril nada ou nadava em dinheiro?

Mas então se não acreditas em nada do que lá é dito como é que podes dizer que aquilo é prova de alguma coisa?

[Pedro Nunes 28]

Perdemos por culpa própria, mais nada.

Incrível como se consegue fazer uma interpretação tão distorcida do artigo que hoje foi publicado, para provar um ponto de vista que, de factual e racional, nada tem.

Tu acreditas que os jogadores do Estoril só souberam no final do jogo que o prémio seria aquele?
Tu acreditas que foi a direção do Estoril que decidiu por boa vontade aumentar o prémio, como forma de agradecimento? Achas que o Estoril nada ou nadava em dinheiro?

O Estoril está de facto muito bem financeiramente....e deve ser dos poucos clubes que paga a tempo e horas...isso é do conhecimento por todos !

[PAslb]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Peço-te desculpa mas não vejo nada de ilegal. É sim pouco ético.
A definição "mala" foi posta aqui por má fé e como forma de caricaturar a situação, o que aconteceu foi um prémio extra, um incentivo para não perder e isso não é ilegal.
Seria ilegal se fosse o próprio clube do porto a entregar o dinheiro, mas o que aconteceu certamente foi algum patrocínio de algum adepto do porto, só muda a forma porque o objetivo é o mesmo. E essa forma torna as coisas legais.

Em Portugal somos especialistas a contornar a lei, tornando as coisas legais.

[Pedro Nunes 28]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Onde ? É que se for assim o LFV está lixado.....vai premiar o Jesus por ganhar o campeonato.................

[Almareado]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

[JoaoLemos]

PAslb, também desconfias que o Porto "ofereceu" malas ao Marítimo, ao Sporting, ao Olhanense, ao Rio Ave, ao Vitória de Guimarães e ao Gil Vicente, e por aí adiante, certo?

[PAslb]

PAslb, também desconfias que o Porto "ofereceu" malas ao Marítimo, ao Sporting, ao Olhanense, ao Rio Ave, ao Vitória de Guimarães e ao Gil Vicente, e por aí adiante, certo?

O que sei é que naquele jogo houve um incentivo, se foram malas ou não, isso deixo para os entendidos.

[RoYal_EaGle_2004]

Perdemos por culpa própria, mais nada.

Incrível como se consegue fazer uma interpretação tão distorcida do artigo que hoje foi publicado, para provar um ponto de vista que, de factual e racional, nada tem.

Tu acreditas que os jogadores do Estoril só souberam no final do jogo que o prémio seria aquele?
Tu acreditas que foi a direção do Estoril que decidiu por boa vontade aumentar o prémio, como forma de agradecimento? Achas que o Estoril nada ou nadava em dinheiro?

A questão é mesmo essa. Eu não "acho" nada.
Tento constatar o que é comprovadamente factual e não discuto à volta de merdas que apenas existem em planos teóricos. Isso, muito gostas tu de fazer.

Volto a afirmar: se há alguma crítica a fazer, é a nós próprios pelo empenho que tivémos naquele jogo em particular.

[pcssousa]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Peço-te desculpa mas não vejo nada de ilegal. É sim pouco ético.
A definição "mala" foi posta aqui por má fé e como forma de caricaturar a situação, o que aconteceu foi um prémio extra, um incentivo para não perder e isso não é ilegal.
Seria ilegal se fosse o próprio clube a entregar o dinheiro, mas o que aconteceu certamente foi algum patrocínio de algum adepto do porto, só muda a forma porque o objetivo é o mesmo. E essa forma torna as coisas legais.

Não tens que me pedir desculpa, não sou eu que legislo. Só apontei um facto.

De facto adoro é os argumentos do choradinho. Ora, eu não sei se o porto pagou ou não, eu só sei que ali perdemos practicamente o campeonato. Não estou a chorar, nem me lamento, nem fujo à evidência dos erros cometidos pelo Benfica, apenas não sou cego e falo do que poderá haver para além disso.

[nfgl]

Vocês andam para aqui a falar como se não tivessem visto o jogo.
O maior facto foi o mestre da táctica ter levado um banho de um rapaz que tem menos de idade do que ele de futebol.

O resto é letra.

[JoaoLemos]

PAslb, também desconfias que o Porto "ofereceu" malas ao Marítimo, ao Sporting, ao Olhanense, ao Rio Ave, ao Vitória de Guimarães e ao Gil Vicente, e por aí adiante, certo?

O que sei é que naquele jogo houve um incentivo, se foram malas ou não, isso deixo para os entendidos.

Ok, esquece a parte das malas, era meramente figurativo... Houve um "incentivo" para todos os outros adversários anteriores?

[pcssousa]

Não sou contra incentivos para ganhar, mas para perder sim.

E isso acontece com todos, umas vezes é o Porto, outras o Benfica.

Não há que ser contra ou a favor, há que reconhecer que é crime.
Eu também sou a favor de uma carga de porrada em PdC mas é crime à mesma.

porque é que é crime incentivar uma equipa a fazer aquilo que devia ser a sua obrigação? tentar vencer...

Porque está na lei...

Desconhecia, que neste caso, fosse considerado crime. Mas concordarás comigo, que é das situações mais simples de todas para contornar a lei.

Como disse, nem sei se houve ou não mala ou incentivo.
Casos desses só soube de dois ao longo dos anos. Num o porto pagou ao Beira-mar, dito pelo Acácio e noutro jogo houve oferta de relógios da marca omega.

[Çula]

Fico doente cada vez que me relembram que pagamos 4M€/ano mais objectivos.

Pelos vistos o Marco Silva vai ganhar 1/10

Isso é uma parvoíce pegada.

Eu até aceitava uma soma de 5M anuais se isso significasse mais do dobro desse valor em prémios.

Pá, 2M de salário anual mais 3M em prémios a dividir pelas conquistas hipotéticamente conseguidas. Por exemplo 1,5M por ser campeão nacional, 1M por uma LE e 0,5M pela Taça de Portugal. Agora, somar um prémio de 1M a juntar a um ordenado de 4M é subverter tudo o que deveria ser a forma de reconhecer o mérito de cada profissional.

Não consigo entender.