Jorge Jesus

[Fly 13]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

E no entanto o nosso passivo aumenta como se não houvesse o amanha.

[Nramos]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O que está mal são as contas do Benfica, que não permitem que o pagar bem a um treinador seja equivalente a 4M/ano.

O que está mal é a realidade do País, que torna imoral ter um treinador na lista dos mais bem pagos do Mundo. Mas isto sou eu.

Relativamente às contas do Benfica, essas deviam preocupar todos os Benfiquistas.

[T1n0_SLB]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

what?

[Vieri]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

Isso é um argumento?

[|OnE|]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

Poder pode.
Mas é estranho de ser a única equipa em Portugal que precise de pagar isso a um treinador.

[T1n0_SLB]

De certeza que não somos o 11º clube com mais receitas a nível mundial.

Viste a lista? Está bem abaixo que 11º.

Estou a falar em ordenados.

[Theroux]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

E no entanto o nosso passivo aumenta como se não houvesse o amanha.

Pois, quem me dera que o passivo só aumentasse 4M€/ano.

Gastamos mais do que recebemos, é algo que deve ser corrigido a médio prazo.

[|OnE|]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

E no entanto o nosso passivo aumenta como se não houvesse o amanha.

Piners companheiro, piners.
Qualquer dia troikam o Benfica.

[Nramos]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

E no entanto o nosso passivo aumenta como se não houvesse o amanha.

E, no entanto, insiste-se que Jesus se paga a ele mesmo e que ainda tem retorno, quando os factos demonstram o contrário.

Não falando na questão moral, porque essa depende dos olhos que observam.

Pronto, vou almoçar.

[D-juri]

As contas do Benfica estão como estão, o endividamento exponencialmente progressivo, mas continua-se a dizer que Jesus, financeiramente, tem retorno.

Não percebo como nenhumas contas do Benfica demonstram isso.

4M para a realidade do País e do Benfica são ridiculos e indecentes.

Ok. 4M€ não é um salário aceitável. O que é um salário aceitável então?

Metade disso. E menos do que isso tem sido suficiente para ser campeão em Portugal.

Quando as contas comportarem que se pague 4M, que se paguem então. Até lá, não.

Quanto custa toda a equipa técnica do Benfica? 6M? 7M?

Portanto achas normal que um treinador com 5 anos de clube ganhe menos que vários jogadores?

Normalíssimo, diria. Por isso é que só em meia dúzia de clubes no Mundo inteiro é que o treinador tem um salário mais elevado que qualquer jogador.

[pcssousa]

Para mim é bem mais impensável perder este campeonato do que perder o do ano passado que estava seguro por apenas um deslize. Além de o opositor ser melhor.

Queria lembrar-te que tinhas 5 pontos a 3 (três) jornadas do fim.
Não era preciso 1 deslize, mas uma derrota e um empate.

Por essa lógica, Basta empatarmos um jogo e já estamos outra vez a um deslize de perder...

Então mas não eram 4?

Nem sei. Já desperdiçamos 5, 4,... Não vai dar ao mesmo? Precisávamos de ter 2 deslizes, certo?

Se achas que é o mesmo estás no teu direito. Quem sou eu para questionar isso?

Para o meu ponto é exactamente o mesmo, pois com 4 ou 5 eram necessários 2 deslizes e, com aqueles resultados, teríamos perdido o título em ambas as situações.
E tu podes questionar-me à vontade, porque és livre e és um user como deve de ser, sim senhor, e que eu aprecio.

É óbvio que para as contas finais é o mesmo. A ligeira diferença é que perderíamos à mesma o campeonato mas em igualdade pontual.

Este ano a diferença é que o adversário directo é outro, sem a dinâmica de vitória que tem o porto, e sem o cerrar de fileiras característico dos andrades.
Se nós temos vacilado no momento decisivo, o sporting tem vacilado em todos os momentos.

[Vieri]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

Poder pode.
Mas é estranho de ser a única equipa em Portugal que precise de pagar isso a um treinador.

Por acaso eu gostava era de ver um ranking dos treinadores em Portugal, desde sempre.
Deveria fazer corar muita gente.
Aposto que o nosso psicólogo vinha nos 20 primeiros, ao lado de treinadores campeões...

[Theroux]

Sr um clube com 100 mil sócios pagantes e uma tv com mais de 300 mil assinantes não pode pagar bem a um treinador,  algo está mal.
O problemeado Benfica foi termos chegado de forma leviana aos 100 jogadores com contrato. Ai é que podemos poupar e bem.

O Benfica teve receitas globais a rondar os 200M€ na época passada. Os 4M€ são equivalentes a... 2%.

Isso é um argumento?

Sempre é mais válido do que dizer que 4M€ é muito "só porque sim".

[|OnE|]

Aliás.
O Jorge só está a ganhar o que está por causa do fócul.

[Nramos]

Aliás.
O Jorge só está a ganhar o que está por causa do fócul.

Eles participam no pagamento?