Jorge Jesus

[Trezeguet]

pode ter toda a competência do mundo, que NADA mas NADA justifica a contínua aposta no Artur.

[GiiB_10]

Já agora, para ser melhor que o Jesus nas primeiras 4 épocas, basta ganhar um campeonato e uma TdP. Não é complicado.

[iSLBenfica]

Com o Jesus ganhamos 2 campeonatos, 1 supertaça, 1 taça de Portugal, 4 taças da Liga em 5 anos. Pouco? Contem agora os títulos que tivemos desde 1990 até o JJ chegar. Além disso, fomos uma vez aos quartos da Champions em que perdemos com o vencedor da competição e fomos a 2 finais da Liga Europa.

Desde a época de 1990-91 até o Jesus chegar ao Benfica (2009/10) o Benfica ganhou 4 campeonatos, 3 taças de Portugal, 1 taça da Liga e 1 supertaça. Ou seja, 9 títulos oficiais em 20 anos! Enquanto com o Jesus em 5 anos ganhamos 8 títulos oficiais.

E depois disto diz-se que o Jesus é fraco...

E porque é que estás a comparar o período do Jesus à era mais negra do clube? Porque é que tens essa necessidade, para demonstrar os resultados do Jesus?

Estás desde logo a assumir que o Jesus é fraco, ao ponto de teres de comparar os seus resultados aos do Artur Jorge. É patético.

Só estava a mostrar o que aconteceu nos 20 anos antes do Benfica pré-Jesus e agora com os resultados que o Jesus está a obter e os benfiquistas a criticá-lo.
São os melhores 5 anos que tivemos desde depois da ''era mais negra do clube'' e ainda assim se critica Jesus.

Sim, mas já se passaram 20 anos. Quantos mais serão precisos para não carregarmos com esse período as costas?

O problema nem é aquilo que ganhámos em 5 anos, apesar de ser insuficiente. O problema é o saldo negativo se formos ter em conta os objetivos do clube para todas as épocas.

Coincidência ou não, a verdade é que só fomos campeões quando o Porto acabou em 3°. E depois tirando as Taças da Liga, vencemos apenas 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça. É vergonhoso. Para além disso, em 4 anos, e calhando em grupos favoráveis, falhámos por 3 vezes (75%) o objetivo do clube, ou seja, o apuramento para os Oitavos da Champions. Isto são factos.

[Shoky]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

A não ser que o problema não sejam os resultados...

E depois teve direito a 3 épocas a coleccionar melões.

[Theroux]

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Então 2 épocas de tolerancia?

Campeão na primeira época. A tolerância não cai do céu, conquista-se. Caso contrário ainda andavamos a levar com o Quique.

[Shoky]

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Então 2 épocas de tolerancia?

Campeão na primeira época. A tolerância não cai do céu, conquista-se. Caso contrário ainda andavamos a levar com o Quique.

"Conquista-se".

[Scorpion8]

tu hoje mete o Artur no quiseres menos na baliza e no banco

[Velazquez]

Campeão na primeira época. A tolerância não cai do céu, conquista-se. Caso contrário ainda andavamos a levar com o Quique.

Mas se ganhar na 1ª época depois tem duas de tolerancia?

[San Lucas]

Com o Jesus ganhamos 2 campeonatos, 1 supertaça, 1 taça de Portugal, 4 taças da Liga em 5 anos. Pouco? Contem agora os títulos que tivemos desde 1990 até o JJ chegar. Além disso, fomos uma vez aos quartos da Champions em que perdemos com o vencedor da competição e fomos a 2 finais da Liga Europa.

Desde a época de 1990-91 até o Jesus chegar ao Benfica (2009/10) o Benfica ganhou 4 campeonatos, 3 taças de Portugal, 1 taça da Liga e 1 supertaça. Ou seja, 9 títulos oficiais em 20 anos! Enquanto com o Jesus em 5 anos ganhamos 8 títulos oficiais.

E depois disto diz-se que o Jesus é fraco...

E porque é que estás a comparar o período do Jesus à era mais negra do clube? Porque é que tens essa necessidade, para demonstrar os resultados do Jesus?

Estás desde logo a assumir que o Jesus é fraco, ao ponto de teres de comparar os seus resultados aos do Artur Jorge. É patético.

Eu não disse??? Foda-se sou melhor que o bruxo de Fafe!!!

Porque raio é que se haveria de comparar o período do JJ com o período imediatamente anterior? Que sentido é que isso faz? Nenhum, como é lógico!

O JJ herdou um Benfica que era penta! Daí para cá, com ele, foi sempre a descer.

[BC]

Já encostou o Pizzi, este.

[lonstrup]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

e mudar para igual mas mais barato?

[Theroux]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução.

Mas para mim era treinador para dispensar.

O problema é que a tua exigência é diferente consoante os treinadores e os presidentes.

Se eu posso ter igual, e a pagar bem menos, acho que a escolha é óbvia. Mas para ti não, por isso acho que o problema está do teu lado.

Mas é estranho eu esperar que seja campeão na 1ª época? Se ficar em 2º vais bater palminhas?

[iSLBenfica]

Com o Jesus ganhamos 2 campeonatos, 1 supertaça, 1 taça de Portugal, 4 taças da Liga em 5 anos. Pouco? Contem agora os títulos que tivemos desde 1990 até o JJ chegar. Além disso, fomos uma vez aos quartos da Champions em que perdemos com o vencedor da competição e fomos a 2 finais da Liga Europa.

Desde a época de 1990-91 até o Jesus chegar ao Benfica (2009/10) o Benfica ganhou 4 campeonatos, 3 taças de Portugal, 1 taça da Liga e 1 supertaça. Ou seja, 9 títulos oficiais em 20 anos! Enquanto com o Jesus em 5 anos ganhamos 8 títulos oficiais.

E depois disto diz-se que o Jesus é fraco...

E porque é que estás a comparar o período do Jesus à era mais negra do clube? Porque é que tens essa necessidade, para demonstrar os resultados do Jesus?

Estás desde logo a assumir que o Jesus é fraco, ao ponto de teres de comparar os seus resultados aos do Artur Jorge. É patético.

Eu não disse??? Foda-se sou melhor que o bruxo de Fafe!!!

Porque raio é que se haveria de comparar o período do JJ com o período imediatamente anterior? Que sentido é que isso faz? Nenhum, como é lógico!

O JJ herdou um Benfica que era penta! Daí para cá, com ele, foi sempre a descer.

Disseste tanta coisa e acabaste por não dizer nada.

O Jesus bem que podia continuar mais 10 anos no clube que 30 anos depois ainda ias continuar a falar do Artur Jorge.

[Shoky]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução.

Mas para mim era treinador para dispensar.

O problema é que a tua exigência é diferente consoante os treinadores e os presidentes.

Se eu posso ter igual, e a pagar bem menos, acho que a escolha é óbvia. Mas para ti não, por isso acho que o problema está do teu lado.

Mas é estranho eu esperar que seja campeão na 1ª época? Se ficar em 2º vais bater palminhas?

Bateu-se depois de 2010/11.
2011/12.
E 2012/13.

A exigência morreu no final de 2009/10.

[Velazquez]

Mas é estranho eu esperar que seja campeão na 1ª época? Se ficar em 2º vais bater palminhas?

Quando ficámos em 2º com JJ bateste palminhas?E se não ganharmos este ano deve continuar?