Jorge Jesus

[Fernando Ferreira]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

[ivodaniello]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Eu acho que tens é uma equipa que não se adaptou à questão de ter um Jardel e o Artur como titulares. Nem os colegas, nem o JJ. E isso é a raiz dos problemas.

[abar85]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Mas esse lance não tem a ver com falhas do Samaris na reação à perda.

E depois, sendo assim o treinador tem que o perceber, e pelo menos tem que ser ativo e alterar, ora, nada fez.

[abar85]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Eu acho que tens é uma equipa que não se adaptou à questão de ter um Jardel e o Artur como titulares. Nem os colegas, nem o JJ. E isso é a raiz dos problemas.

Também.

[Fernando Ferreira]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Mas esse lance não tem a ver com falhas do Samaris na reação à perda.

E depois, sendo assim o treinador tem que o perceber, e pelo menos tem que ser ativo e alterar, ora, nada fez.

Tem na forma como a linha que sobra de três não se soube posicionar perante a condução do Shatov. O Samaris nem os apoios tinha bem, nem estava de frente para a bola sequer.

[GiiB_10]

O modelo, na minha opinião, deve prevalecer acima de tudo, mudando-o apenas em casos bastante específicos, sem fugir à sua essência na totalidade. Foi assim que o Mourinho chegou ao topo, curiosamente.

O modelo tem que ser feito tendo como base a matéria-prima disponível. E não com a matéria-prima que não temos, mas que queríamos ter.

O Benfica não tem um grande avançado, joga com 2. Depois no meio-campo temos excesso de opções de qualidade, jogam 2.

[Fernando Ferreira]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Eu acho que tens é uma equipa que não se adaptou à questão de ter um Jardel e o Artur como titulares. Nem os colegas, nem o JJ. E isso é a raiz dos problemas.

Mas já todos sabíamos que tínhamos perdido qualidade face ao ano passado.

[Vieri]

Já se concluiu se perdemos por culpa do Jardel ou do Artur?

[Fernando Ferreira]

O modelo, na minha opinião, deve prevalecer acima de tudo, mudando-o apenas em casos bastante específicos, sem fugir à sua essência na totalidade. Foi assim que o Mourinho chegou ao topo, curiosamente.

O modelo tem que ser feito tendo como base a matéria-prima disponível. E não com a matéria-prima que não temos, mas que queríamos ter.

O Benfica não tem um grande avançado, joga com 2. Depois no meio-campo temos excesso de opções de qualidade, jogam 2.

Discordo, obviamente, do excesso de opções de qualidade no meio-campo. E estás a falar de sistema.

[Fernando Ferreira]

Já se concluiu se perdemos por culpa do Jardel ou do Artur?

Não. Perdemos porque fomos piores.

[abar85]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Mas esse lance não tem a ver com falhas do Samaris na reação à perda.

E depois, sendo assim o treinador tem que o perceber, e pelo menos tem que ser ativo e alterar, ora, nada fez.

Tem na forma como a linha que sobra de três não se soube posicionar perante a condução do Shatov. O Samaris nem os apoios tinha bem, nem estava de frente para a bola sequer.

Da maneira que estavam posicionados aquando da perda, com o espaço no corredor oposto e estando la o Hulk, não havia reação que nos valesse fosse quem fosse. Para mim ofoco muito mais na desorganização e erro na saída do que na reação à perda.

[ivodaniello]

No 1º golo, a culpa é 50% do Jardel, 40% do mau posicionamento da equipa. No lance da expulsão, Jardel e Artur com 40% de responsabilidade cada um, e 20% para o mau posicionamento.

Mas que mau posicionamento? Mas há alguma equipa que resista a perdas de bola tão fatais naqueles metros de campo? Estamos a falar de bolas fáceis de entregar no companheiro!

Fatais? Naqueles metros de campo?

Para mim errar um passe fatal é um jogador entregar a um adversário a bola, numa zona recuada do terreno, de forma a que este fique de frente para a baliza e/ou em posição perigosissima, no enquadramento do resto da equipa.
O Jardel ali tem vários colegas à sua volta e estávamos em clara superioridade numérica na zona.
Bastava um equilibrio defensivo posicional de TODOS os elementos recuados que a perda de bola do Jardel seria basicamente irrelevante.

Estávamos em organização ofensiva, volto a relembrar. E se aquilo não é um erro fatal, é o quê?

Mas organização ofensiva desculpa qualquer tipo de desorientação posicional?
Pela milésima vez, volto a referir, o lance desenrola-se do lado direito. Se o Eliseu estivesse colocado numa zona mais interior (e com isto não estou a dizer mais recuada) tanto ele poderia ser mais decisivo no lance, tanto a nível ofensivo, como defensivo.
Agora simplesmente não percebo, depois de analisarem o lance, que considerem normal que a justificação do posicionamento do Eliseu o permita estar a marca o 4ª árbitro.

Mas quando é que os laterais do Benfica não abrem em organização ofensiva?

Más uma organização ofensiva parcial, pois não é feita em bloco, de forma sólida pelo centro.
Obviamente que se isto fosse recorrente já tinhamos sofrido bastante mais até hoje.

Parcial? Estão 3 gajos em torno da bola, um falha um passe fácil, outro ainda não sabe como ajustar perante a perda. Tão simples quanto isso.

A organização ofensiva do Benfica não são 3 "defesas", com o Samaris, em torno da bola, é um em cada corredor. Logo ai há alguma desorganização na saída.
Depois e como já disse atras, é mais por ai do que pela reação à perda, porque não há tempo simplesmente.

Lá está, como já referi, temos o jogador da posição 6 a adaptar-se ao nosso modelo de jogo. E isso notou-se sobretudo do ponto de vista defensivo.

Mas esse lance não tem a ver com falhas do Samaris na reação à perda.

E depois, sendo assim o treinador tem que o perceber, e pelo menos tem que ser ativo e alterar, ora, nada fez.

Tem na forma como a linha que sobra de três não se soube posicionar perante a condução do Shatov. O Samaris nem os apoios tinha bem, nem estava de frente para a bola sequer.

Então se tens noção que temos debilidade, a abordagem tática do Benfica tendo em conta todas as circustancias, em especial a qualidade do adversário, é ou não uma falha?

[jgbg91]

Já se concluiu se perdemos por culpa do Jardel ou do Artur?

por mim já, foi culpa do jj

[zefo]

Já se concluiu se perdemos por culpa do Jardel ou do Artur?

Já se concluiu se perdemos por culpa do Jardel ou do Artur?

por mim já, foi culpa do jj

Isto e podemos passar à frente

[abar85]

O modelo, na minha opinião, deve prevalecer acima de tudo, mudando-o apenas em casos bastante específicos, sem fugir à sua essência na totalidade. Foi assim que o Mourinho chegou ao topo, curiosamente.

O modelo tem que ser feito tendo como base a matéria-prima disponível. E não com a matéria-prima que não temos, mas que queríamos ter.

O Benfica não tem um grande avançado, joga com 2. Depois no meio-campo temos excesso de opções de qualidade, jogam 2.

Discordo, obviamente, do excesso de opções de qualidade no meio-campo. E estás a falar de sistema.

Não só, há repercussões no modelo quando deixas de ter Garay ou Rodrigo e passas a ter Jardel e Talisca.