Jorge Jesus

[L0W]

De que é que serve ter um treinador que recebe menos 3,4,5 milhões se depois as consequências de tais épocas são muito mais gravosas tanto a nível financeiro, como a nível desportivo?

[supersueca]

O que é curto para a Champions é o nosso treinador, infelizmente. E ninguém pede para a ganhar, obviamente.

Como é que um treinador é curto para umas coisas e comprido para outras? Ou é bom ou não é, ponto.

Parece-me que o Jesus é um treinador que não é muito pré-disposto para a Champions. Pode perfeitamente ser curto para uma competição e para outra dar bem. Tens o exemplo do Jesus e do Koeman. Um dava-se melhor na Europa, outro nas competições nacionais. Quanto a mim isso deve-se à preparação de uma estratégia, de um plano de jogo. Com Koeman isso acontecia para a Europa, com Jesus não acontece. Joga-se sempre da mesma maneira e as individualidades que resolvam o jogo.

Não concordo quando dizem isso quando claramente na Liga Europa o Jesus tem cagado de alto a baixo na competição. E já foram 2 anos seguidos em que rodou meia equipa até às meias finais.

A LE é uma competição ao nivel de Jesus. Não tão exigente ao nível da estratégia porque não tem equipas tão fortes.

Mas ele roda meia equipa. E vais-me dizer que não fizemos jogos mais difíceis na Liga Europa que um jogo no Monaco por exemplo?

Lá está, é uma questão de estratégia, de mentalidade.

Para mim é mais uma questão de as coisas saírem bem, foi mais feliz simplesmente.

"a sorte dá muito trabalho..."

[Francescoli]

A imagem do Benfica na Liga dos Campeões é patética.

Estamos a caminho da pior participação de sempre, é degradante ver gente que não é capaz de admitir o falhanço nesta competição.

[Livrinhos]

Em 4 tentativas passaste uma, e só não passaste 2 em 4 porque o Celtic cometeu a proeza de ganhar um jogo ao barcelona em casa com 2 remates e com 11% de posse de bola, azar.

Porque o Celtic fez o seu trabalho...podes dizer antes assim...

Nem daqui a 20 anos fazem outra igual. De resto, desde esse feito que desapareceram.

O feito do Celtic não foi ir ganhar ao Barça, mais um mito repetido centenas de vezes para fazer algo parecer verdade.

O Celtic passou, porque foi à Rússia ganhar, onde o Benfica foi sodomizado durante 45 minutos e perdeu. Tão simples quanto isto.

E lá se vai mais um mito...

Daqui a pouco o Celtic não ganhou ao Barça... 

O Benfica ganhou ao Celtic?

O Benfica fez 4 pontos com o Celtic.

Que ricos malabaristas que por aqui há.

É difícil assim.

Sim, o problema não foi o Benfica ter sido a ÚNICA EQUIPA DO GRUPO a perder pontos com o último classificado do mesmo. O problema foi o Celtic ter ganho ao Barço.

Seremos nós alguma vez irresponsáveis e incompetentes?

Até chateia...

O problema foi o Celtic fazer 3 pontos ao Barca e tu apenas um. Contra o 2º classificado fizeste 4 pontos, ou seja ganhaste no confronto directo. Contra o 3º também ganhaste no confronto directo fazendo 3 pontos. Enfim, há muitas maneiras de ver a coisa, acho ridiculo o Celtic ter ganho, é uma coisa daquelas que acontece 1/100. Mais vale criticar outras CL's como a de 10/11.

Que merda de contas estás tu a fazer?

Os TERCEIROS fomos nós. Fizemos 3 pontos connosco próprios? Ena!

Nós fizemos foi 3 pontos com o último, quando os adversários fizeram 6. SEIS. SIX!

De onde eu sou, 6 é mais do que 3.

Logicamente, tendo ganho o jogo na Rússia teríamos sido nós a passar em 2º, porque ganhamos no confronto directo ao Celtic, mas continuem...a usar matemática e mitos dos 300.

Encerro por aqui a minha participação sobre este assunto.

[lonstrup]

a vitoria do celtic contra o barcelona é tão inusitada como a nossa vitoria contra o psg o ano passado, quando eles com a qualificação garantida decidiram rodar a equipa e cagar no jogo.

no entanto a vitoria contra o psg é vista como o atestado de uma grande liga dos campeões da nossa parte, e a vitoria do celtic é sorte.

[Bailey]

Epá mas vocês estão a falar a sério???
Agora a culpa de não passarmos é do Celtic ter ganho ao Farsa??? Mas queriam que eles fizessem o trabalho por nós??? E o jogo patético na Rússia??? E o jogo anedótico em Barcelona, contra o Farsa C, e que não fomos capazes de vencer???
Vocês deviam ter vergonha, fdx!!! Sempre a arranjar desculpas...

Obrigado. Não sou o único. Fodasse.

Somos cada vez menos, não te preocupes. Daí o estádio estar sempre às moscas e o associativismo neste clube estar completamente na lama...

é isso, voces é que sao os bons. Só naquela tenho menos um ano de sócio que tu de vida, e tenho red pass apesar de passar metade do mes fora do País.

Como vês, o bom és tu. É isso mesmo que quis dizer!!! 

nao meu caro, eu nao digo que o associativismo do clube está mal por pessoas pensarem de modo diferente de mim. E se eu tenho red pass é pq tenho condiçoes financeiras para tal, e se tenho tnts anos de associado é pq durante mtos e mtos anos foram os meus pais que me pagaram. Portanto nao sou melhor q ng

mas tb n sou pior que ng por apoiar o Jesus ou pensar como penso. Isso nao admito que me digam.

[joker17]

Até o Ludogorets já ganhou um jogo

[Cloughie]

A entrada do Bebé é algo de pornográfico.

Para mim, tirar talisca e sobretudo enzo num momento em que a equipa estava à rasca, mostra claramente a forma displicente como JJ olha para a competição.

A cabeça dele está em Braga.

O JJ não tirou o enzo na amoreira com o Benfica com mais 1 em campo e a ganhar.....hj com menos 1 em campo, e com o Mónaco a pressionar tira-o

O Enzo arrebentou. Estava agarrado à coxa e apenas "andava" em campo. Saiu por questões fisicas.

Jesus fez muito bem em tirá-lo. Não percebi é porque é que não fez a mesma peixarada que fez com o Cesar no jogo do todo poderoso Covilhã....

Porque o Enzo era menino para acabar o que o Cardozo começou.

[AG]

Está visto que com este treinador não vamos passar disto, desta mediocridade ao nível da Champions, que é o lugar natural do Benfica, não me venham com histórias, um clube que chegou a 7 finais, no mínimo tem de chegar aos oitavos.
Penso que no final da época seria positiva uma mudança no comando técnico. Uma pena Marco Silva estar no Sporting, era a escolha certa, tem características que encaixariam no Benfica, consegue conjugar equilíbrio a nível táctico com coragem, vontade de vencer. Michel Predu'homme poderia ser uma boa escolha.

[Zezito10]

A entrada do Bebé é algo de pornográfico.

Para mim, tirar talisca e sobretudo enzo num momento em que a equipa estava à rasca, mostra claramente a forma displicente como JJ olha para a competição.

A cabeça dele está em Braga.

O JJ não tirou o enzo na amoreira com o Benfica com mais 1 em campo e a ganhar.....hj com menos 1 em campo, e com o Mónaco a pressionar tira-o

O Enzo arrebentou. Estava agarrado à coxa e apenas "andava" em campo. Saiu por questões fisicas.

Jesus fez muito bem em tirá-lo. Não percebi é porque é que não fez a mesma peixarada que fez com o Cesar no jogo do todo poderoso Covilhã....

Porque o Enzo era menino para acabar o que o Cardozo começou.

Ora.

[L0W]

Em 4 tentativas passaste uma, e só não passaste 2 em 4 porque o Celtic cometeu a proeza de ganhar um jogo ao barcelona em casa com 2 remates e com 11% de posse de bola, azar.

Porque o Celtic fez o seu trabalho...podes dizer antes assim...

Nem daqui a 20 anos fazem outra igual. De resto, desde esse feito que desapareceram.

O feito do Celtic não foi ir ganhar ao Barça, mais um mito repetido centenas de vezes para fazer algo parecer verdade.

O Celtic passou, porque foi à Rússia ganhar, onde o Benfica foi sodomizado durante 45 minutos e perdeu. Tão simples quanto isto.

E lá se vai mais um mito...

Daqui a pouco o Celtic não ganhou ao Barça... 

O Benfica ganhou ao Celtic?

O Benfica fez 4 pontos com o Celtic.

Que ricos malabaristas que por aqui há.

É difícil assim.

Sim, o problema não foi o Benfica ter sido a ÚNICA EQUIPA DO GRUPO a perder pontos com o último classificado do mesmo. O problema foi o Celtic ter ganho ao Barço.

Seremos nós alguma vez irresponsáveis e incompetentes?

Até chateia...

O problema foi o Celtic fazer 3 pontos ao Barca e tu apenas um. Contra o 2º classificado fizeste 4 pontos, ou seja ganhaste no confronto directo. Contra o 3º também ganhaste no confronto directo fazendo 3 pontos. Enfim, há muitas maneiras de ver a coisa, acho ridiculo o Celtic ter ganho, é uma coisa daquelas que acontece 1/100. Mais vale criticar outras CL's como a de 10/11.

Que merda de contas estás tu a fazer?

Os TERCEIROS fomos nós. Fizemos 3 pontos connosco próprios? Ena!

Nós fizemos foi 3 pontos com o último, quando os adversários fizeram 6. SEIS. SIX!

De onde eu sou, 6 é mais do que 3.

Logicamente, tendo ganho o jogo na Rússia teríamos sido nós a passar em 2º, porque ganhamos no confronto directo ao Celtic, mas continuem...a usar matemática e mitos dos 300.

Encerro por aqui a minha participação sobre este assunto.

Já emendei, nunca te enganaste oh mr. perfeição!? Como te disse há muitas maneiras de ver a coisa,c ada um vê como quer. Prefiro criticar outras performances como a de 2010/11

[Zezito10]

Michel Predu'homme poderia ser uma boa escolha.

Bom trabalho no Brugge, até agora.

[fmb]

Bailey, mas eu disse essa merda??? Sabes ler, ao menos??? Enfim...
Isso era dedicado aos que achavam que a culpa de não passarmos uma Fase de Grupos na Champions era do Barcelona por ter perdido em Glasgow.
Mas estavas muito nervosinho e quiseste vir arranjar confusão, mas tá certo. Para a próxima lê as coisas com mais atenção!!!

[tiagoterceira]

o JJ não é treinador de elite...é fraco contra os fortes

[lonstrup]

temos equipa e jogadores para dar a volta a isto.

honestamente, a minha dúvida é se o treinador tem capacidade para fazer a equipa dar a volta a isto.

mas o importante é vencer o campeonato e a taça.

e que a nossa época europeia se cinja somente à liga dos campeões.