Jorge Jesus

Treinador, 70 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2009-2015, 2020-2021), 404 jogos (279 vitórias, 64 empates, 61 derrotas)

Títulos: Campeonato Nacional (3), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (5)

Vieri

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 17:57
Citação de: nfgl em 20 de Fevereiro de 2015, 17:40
Mal feito é ser possível teres um grupo a competir na LC sem qualquer campeão nacional.
Ou teres uns oitavos de final sem campeões nacionais.

Mal feito é teres, na principal competição de clubes, o Ludgorets nos oitavos de final a jogar contra o Litex.

Mas esses ao menos são campeões, e se chegarem aos 1/8 é porque são bons.
Se for um Sevilha ou um Totenham já soa melhor?
Então que se chame "Liga-dos-clubes-dos-países-ricos-com-alguns-pobrezinhos-no-meio-para-dar-ideia-de-que-é-para-todos."

Mago Aimar

A Liga dos Campeões deve ter sempre os campeões de todos os países pertencentes à UE/UEFA.

Mas uma Liga dos Campeões só com os os campeões nacionais teria muito menos graça e ainda menos competitividade que a do formato actual.

André Sousa

Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:03
Mas esses ao menos são campeões, e se chegarem aos 1/8 é porque são bons.
Se for um Sevilha ou um Totenham já soa melhor?
Então que se chame "Liga-dos-clubes-dos-países-ricos-com-alguns-pobrezinhos-no-meio-para-dar-ideia-de-que-é-para-todos."

Repito a ideia. É ir ver o mundial do mundo de clubes.

Se já lá chegaram, é porque são os melhores de cada continente.

Citação de: T1n0_SLB em 20 de Fevereiro de 2015, 18:02
Então deveriam chama-lo de "principal competições de clubes europeus" ou "super liga europeia" . . .

Já disse que não faz sentido entrar por questões de semântica. Até lhe podem chamar liga do cepos, who cares.

Vieri

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:00
Porque a principal competição de clubes deve reunir os melhores clubes. Entrar por uma questão de semântica não fax grande sentido.

O campeonato do mundo de clubes também reúne os campeões de cada continente e é ver o interesse de tão majestosa competição.

Então por essa lógica, faça-se um campeonato do mundo de clubes só com europeus ricos: Barça, Real, 4 ingleses e Bayern.
Se a lógica é ter sempre os mais ricos e poderosos, que brinquem sempre sozinhos.

william

Citação de: tsubasaslb em 20 de Fevereiro de 2015, 16:10
Citação de: Toronto_SLB em 20 de Fevereiro de 2015, 16:08
Citação de: tsubasaslb em 20 de Fevereiro de 2015, 15:45
Citação de: william em 20 de Fevereiro de 2015, 15:29
Citação de: tsubasaslb em 20 de Fevereiro de 2015, 15:11
Liverpool caiu imenso na raking nestes últimos anos. Acho muito mal os pontos numa liga europa contarem tanto como os da liga dos campeões.

n sei pk, ate jogas mais jogos numa liga europa k numa champions... tens uma fase extra a eliminar, por exemplo. e n percebo pk se continua com isso. pk carga de agua um juventus benfica, ou um benfica chelsea tem de valer menos k um arsenal monaco, ou um porto bate borisov?

Duas equipas no mesmo grupo da liga dos campeões: A e B. A primeira fica em segundo e apura-se para os oitavos e chega até aos quartos de final. A equipa B fica em terceiro no grupo e, por isso, vai para a liga europa onde chega até à final. A equipa B obtém mais pontos por chegar à final mesmo tendo falhado o objectivo se apurar para as eliminatórias da champions league.

Percebeste?
Mas isso ja' nao e' culpa do Benfica nem de JJ.  E' a Uefa que criou esse sistema e essa pontuagem no ranking de clubes.

Nem eu disse o contrário.

a diferença monetaria entre lc e le não e suficiente? quer dizer, se um clube tem umas boas campanhas na liga europa e calha de um ano chegar a liga dos campeoes, tem se ser sujeito a começar na piscina dos pequenos porque?

se me disserem que não faz sentido ter campeoes nacionais nos potes teoricamente mais fracos, concordo. agora, se é para dar ainda mais capacidade aos que ja tem muita, mais vale criar uma competiçao fechada com os chelseas, citys, psgs e afins... afinal, se formos a ver os cronicos apurados para os 8vos sao quase sempre os mesmos... mais dinheiro, mais pontuaçao, mais tudo? pk?

André Sousa

Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:06
Então por essa lógica, faça-se um campeonato do mundo de clubes só com europeus ricos: Barça, Real, 4 ingleses e Bayern.
Se a lógica é ter sempre os mais ricos e poderosos, que brinquem sempre sozinhos.

Exacto. E quem criticar isso, estará sempre batido a ver, invés de estar atento à liga dos campeões, no seu sentido mais literal.

Vieri

Citação de: Mago Aimar em 20 de Fevereiro de 2015, 18:05
A Liga dos Campeões deve ter sempre os campeões de todos os países pertencentes à UE/UEFA.

Mas uma Liga dos Campeões só com os os campeões nacionais teria muito menos graça e ainda menos competitividade que a do formato actual.

Eu defendo um modelo híbrido.
Mais países com o campeão garantido na fase de grupos.
Os segundos classificados (e só esses) teriam que discutir o apuramento entre si e com os primeiros que não tivessem acesso directo.
Isso seria uma liga dos campeões, não dos milhões!

T1n0_SLB

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:05
Já disse que não faz sentido entrar por questões de semântica. Até lhe podem chamar liga do cepos, who cares.

A ideia base é ter uma competição com os campeões das ligas europeias, não uma competição com os melhores clubes europeus.

Vieri

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:08
Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:06
Então por essa lógica, faça-se um campeonato do mundo de clubes só com europeus ricos: Barça, Real, 4 ingleses e Bayern.
Se a lógica é ter sempre os mais ricos e poderosos, que brinquem sempre sozinhos.

Exacto. E quem criticar isso, estará sempre batido a ver, invés de estar atento à liga dos campeões, no seu sentido mais literal.

Isso também teria um interessa do crl!
Seria tipo torneio de Verão!

André Sousa

Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:09
Isso também teria um interessa do crl!
Seria tipo torneio de Verão!

Que é bem capaz de ter mais interesse que a dita competição em si.

nfgl

Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:06
Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:00
Porque a principal competição de clubes deve reunir os melhores clubes. Entrar por uma questão de semântica não fax grande sentido.

O campeonato do mundo de clubes também reúne os campeões de cada continente e é ver o interesse de tão majestosa competição.

Então por essa lógica, faça-se um campeonato do mundo de clubes só com europeus ricos: Barça, Real, 4 ingleses e Bayern.
Se a lógica é ter sempre os mais ricos e poderosos, que brinquem sempre sozinhos.

Então mas a evolução é mesmo essa.

André Sousa

Citação de: T1n0_SLB em 20 de Fevereiro de 2015, 18:09
A ideia base é ter uma competição com os campeões das ligas europeias, não uma competição com os melhores clubes europeus.

Era.

T1n0_SLB

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:10
Citação de: T1n0_SLB em 20 de Fevereiro de 2015, 18:09
A ideia base é ter uma competição com os campeões das ligas europeias, não uma competição com os melhores clubes europeus.

Era.

E quando foi que isso mudou mesmo?


Vieri

Citação de: André Sousa em 20 de Fevereiro de 2015, 18:10
Citação de: Vieri em 20 de Fevereiro de 2015, 18:09
Isso também teria um interessa do crl!
Seria tipo torneio de Verão!

Que é bem capaz de ter mais interesse que a dita competição em si.

Eu não sei que idade tens André.
Mas olha que eu cresci a ver a Taça dos Campeões Europeus, que era a maior competição de clubes do mundo.
E era só com campeões dos seus países.
E era muito interessante.
E foi essa que nos fez no grande Benfica europeu.
E nunca ninguém se queixou de ter lá um Estrela Vermelha de Belgrado e o Steua de Bucarest.
Eram campeões e estvam lá por direito próprio.