Jorge Jesus

[Flirt4ever]

Estava ontem a ver o Arsenal, e vejo mais talento no meio campo e no ataque do Arsenal do que no do Chelsea, sobretudo sem o Diego, que está há imensos jogos de fora.

Hazard só há 1 .......

E Hazard + Fabregas.... uish. Depois o Diego é "só" encostar.

[10Baggio]

...além desses há o Carlos, o Paulo, o Sérgio e o Vítor, assim, de repente...

As preferencias da SAD nâo serão por esta ordem se JJ sair?

1- Marco Silva
2- Jardim
3- Vitor Pereira
4- Paulo Bento

Sergio Conceição e Paulo Fonseca não me parecem apostas para já. Carlos Quieiroz?! Brincamos?!

Depois há Rui Vitoria e José Peseiro, mais afastados nesta altura...

Rui Vitoria, Paulo Bento, Vitor Pereira e José Peseiro. Preud Homme infelizmente nâo me parece que seja opçâo para a SAD. Marco Silva só se sair do sporting, Sergio Conceiçâo nâo terá ainda maturidade suficiente para o cargo...

Isto a cada 15 dias, tira-se um ou 2 nomes, mete-se outro e tal, e algum deles, nalgum dia na vida, há-de-se acertar em algum nome.

Tambem nâo é dificil, tendo em conta que será Português. Acrescentei o Jardim pk nâo me parece dificil tira-lo do Monaco.

[Red Eyes]

O Mourinho faz aquilo que interessa: ganhar. as pessoas têm de entender que saber defender tambem e uma arte e n e so sorte.

Tens toda a razão mas para quem está a assistir é uma seca. Não me lembro de uma equipa do Mourinho na última meia dúzia de anos que me entusiasmasse.

[RoYal_EaGle_2004]

O Jesus neste momento é melhor treinador que o Mourinho, e não se pode comparar o que o Mourinho fez no porco com o que o Jesus fez no Benfica porque o Mourinho de hoje não é o Mourinho do porco, é pior, o porco do Mourinho e o 1º chelsea dele jogavam à bola, defendiam e atacavam bem.

Hoje em dia? Tudo metido atrás da bola e esperar que os craques resolvam por si, ou que caia uma bola parada do céu.

Critica-se o Jesus por jogar um jogo mais cauteloso contra o esportiva e porco, em que o Benfica não abdicou de atacar, mas não o conseguiu tanto como de costume por falta de qualidade principalmente dos médios centro. O Mourinho faz jogos contra o QPR em que ganha com um golo aos 88 minutos no unico remate à baliza e é o maior, é pragmatico, tem que ser assim porque tem uma equipa fraca e jovem, está em renovação.

E depois tudo o que o Mourinho diz tem defesa, ele tem sempre razão. Quando é um dos maiores hipócritas que há no futebol, queixa-se de equipas que jogam de autocarro contra o chelsea, quando ele joga de autocarro contra qualquer equipa de nivel semelhante ou um pouco abaixo, o ano passado queixava-se de o city ter muito dinheiro para contratações, coitadinho do chelsea que é um clube pobre, que na primeira passagem do Mourinho por lá não tinha dinheiro para estoirar 20M em laterais direitos banais do porco.

O Mourinho fez no porco algo que é dificil algum treinador voltar a fazer numa equipa portuguesa, mas esse Mourinho já não existe

Vou fazer algo que me ensinaram há pouco: caro benfiquista, se o Mourinho jogasse em Portugal, tendo de visitar os poderosos Gil Vicente, Penafiel, Nacional e afins, jogaria certamente de outra forma, talvez ligasse o rolo compressor. Depois, quando tivesse de ir a Alvalade, esse reduto intransponível, talvez fizesse uma exibição tão miserável como a que fizemos lá, provavelmente com uma grande diferença: saíamos com os 3 pontos.

Caro benfiquista, dizer que o Jesus é melhor que o Mourinho não faz sentido nenhum.

Abraço de benfiquista para benfiquista.

Então se contra o Nacional, que está em 9º do nosso campeonato, ligava o rolo compressor, porque é que não ligou contra o QPR que está em penúltimo da Premier e é a equipa com mais golos sofridos?

O orçamento do QPR é à volta de 90M€. Pelo menos foi isto há um ano atrás. Tiras Porto e Benfica das contas e é um valor superior às outras 16 equipas do campeonato português, juntas. Talvez quase o dobro desse valor. Só para teres uma noção do que estamos a falar.

O Orçamento do QPR é de 90 milhões, e o do Chelsea de quanto será? Não será maior? Na mesma proporção do orçamento do Benfica para o Nacional?

Sim, o orçamento do Chelsea é, infelizmente, muito superior ao do Benfica. Umas 5 vezes, talvez um pouco mais. Mas a discrepância entre os orçamentos do Benfica e do Nacional é muito superior à dos orçamentos de Chelsea e QPR. É isto que faz da EPL uma competição especial. A relação de forças entre pequenos e grandes é muito mais equilibrada que qualquer outro grande campeonato do mundo.

Basta fazer contas, não é difícil comprovar isto.

é como o Guterres "é só fazer as contas".O problema é que ele não as sabia fazer.
Assim estás tu.

Às vezes quer-se ser engraçado e o resultado dá asneira.

Pega nos orçamentos de Benfica, Nacional, Chelsea e QPR e faz duas divisões. Depois diz-me os resultados. Se te tiver de explicar que divisões tens de fazer, deixa isso para outra altura.

Estás à vontade para fazer as contas. Força.
Mostra lá os orçamentos dos 4 clubes.

Os seguintes valores não serão exactos, mas não deverá fugir disto:

Benfica (gastos com futebol) - 70M€;
Nacional - 5M€ (não encontrei qualquer referência, mas não é superior a isto);
Chelsea - 420M€;
QPR - 102M€;

70/5=14
420/102=4,12

Mais uma vez, estes valores podem ser discutidos, a relação entre eles não. Espero que tenhas ficado esclarecido.

Já para não falar da diferença no potencial de investimento com 5M e com 102M. É que nem tem discussão...

[cernache1]

Estava ontem a ver o Arsenal, e vejo mais talento no meio campo e no ataque do Arsenal do que no do Chelsea, sobretudo sem o Diego, que está há imensos jogos de fora.

Não fosse a besta do Wenger...Este gajo nem com ovos faz omeletes.

[Flirt4ever]

(...)
Com o Jesus ainda está aziado por causa de Eusebio Cup. Se o Jesus calha a ir para a Inglaterra não vai ter sossego dele ao primeiro deslize...

"Com o Jesus ainda está aziado por causa de Eusebio Cup."
Eu li mesmo isto?

[nogueira]

O Jesus neste momento é melhor treinador que o Mourinho, e não se pode comparar o que o Mourinho fez no porco com o que o Jesus fez no Benfica porque o Mourinho de hoje não é o Mourinho do porco, é pior, o porco do Mourinho e o 1º chelsea dele jogavam à bola, defendiam e atacavam bem.

Hoje em dia? Tudo metido atrás da bola e esperar que os craques resolvam por si, ou que caia uma bola parada do céu.

Critica-se o Jesus por jogar um jogo mais cauteloso contra o esportiva e porco, em que o Benfica não abdicou de atacar, mas não o conseguiu tanto como de costume por falta de qualidade principalmente dos médios centro. O Mourinho faz jogos contra o QPR em que ganha com um golo aos 88 minutos no unico remate à baliza e é o maior, é pragmatico, tem que ser assim porque tem uma equipa fraca e jovem, está em renovação.

E depois tudo o que o Mourinho diz tem defesa, ele tem sempre razão. Quando é um dos maiores hipócritas que há no futebol, queixa-se de equipas que jogam de autocarro contra o chelsea, quando ele joga de autocarro contra qualquer equipa de nivel semelhante ou um pouco abaixo, o ano passado queixava-se de o city ter muito dinheiro para contratações, coitadinho do chelsea que é um clube pobre, que na primeira passagem do Mourinho por lá não tinha dinheiro para estoirar 20M em laterais direitos banais do porco.

O Mourinho fez no porco algo que é dificil algum treinador voltar a fazer numa equipa portuguesa, mas esse Mourinho já não existe

Vou fazer algo que me ensinaram há pouco: caro benfiquista, se o Mourinho jogasse em Portugal, tendo de visitar os poderosos Gil Vicente, Penafiel, Nacional e afins, jogaria certamente de outra forma, talvez ligasse o rolo compressor. Depois, quando tivesse de ir a Alvalade, esse reduto intransponível, talvez fizesse uma exibição tão miserável como a que fizemos lá, provavelmente com uma grande diferença: saíamos com os 3 pontos.

Caro benfiquista, dizer que o Jesus é melhor que o Mourinho não faz sentido nenhum.

Abraço de benfiquista para benfiquista.

Então se contra o Nacional, que está em 9º do nosso campeonato, ligava o rolo compressor, porque é que não ligou contra o QPR que está em penúltimo da Premier e é a equipa com mais golos sofridos?

O orçamento do QPR é à volta de 90M€. Pelo menos foi isto há um ano atrás. Tiras Porto e Benfica das contas e é um valor superior às outras 16 equipas do campeonato português, juntas. Talvez quase o dobro desse valor. Só para teres uma noção do que estamos a falar.

O Orçamento do QPR é de 90 milhões, e o do Chelsea de quanto será? Não será maior? Na mesma proporção do orçamento do Benfica para o Nacional?

Sim, o orçamento do Chelsea é, infelizmente, muito superior ao do Benfica. Umas 5 vezes, talvez um pouco mais. Mas a discrepância entre os orçamentos do Benfica e do Nacional é muito superior à dos orçamentos de Chelsea e QPR. É isto que faz da EPL uma competição especial. A relação de forças entre pequenos e grandes é muito mais equilibrada que qualquer outro grande campeonato do mundo.

Basta fazer contas, não é difícil comprovar isto.

é como o Guterres "é só fazer as contas".O problema é que ele não as sabia fazer.
Assim estás tu.

Às vezes quer-se ser engraçado e o resultado dá asneira.

Pega nos orçamentos de Benfica, Nacional, Chelsea e QPR e faz duas divisões. Depois diz-me os resultados. Se te tiver de explicar que divisões tens de fazer, deixa isso para outra altura.

Estás à vontade para fazer as contas. Força.
Mostra lá os orçamentos dos 4 clubes.

Os seguintes valores não serão exactos, mas não deverá fugir disto:

Benfica (gastos com futebol) - 70M€;
Nacional - 5M€ (não encontrei qualquer referência, mas não é superior a isto);
Chelsea - 420M€;
QPR - 102M€;

70/5=14
420/102=4,12

Mais uma vez, estes valores podem ser discutidos, a relação entre eles não. Espero que tenhas ficado esclarecido.

Fiquei super esclarecido.

[paulomaia1972]

Depois de comparações com Fergusson e Mourinho, podíamos alargar o leque comparar a sua performance com Rinus Michel, Arrigo Sachi ou Matt Busby!!!

[LuigiSLB83]

Para quem já ganhou tudo e não tem que provar nada a ninguém como Mourinho, fala demasiadas vezes do Benfica, digo eu.

[Theroux]

Depois de comparações com Fergusson e Mourinho, podíamos alargar o leque comparar a sua performance com Rinus Michel, Arrigo Sachi ou Matt Busby!!!

Exactamente por ser uma discussão válida e interessante resolvi abrir um tópico:

http://serbenfiquista.com/forum/futebol-e-outros-desportos/jorge-jesus-um-dos-melhores-de-sempre/

[paulomaia1972]

Depois de comparações com Fergusson e Mourinho, podíamos alargar o leque comparar a sua performance com Rinus Michel, Arrigo Sachi ou Matt Busby!!!

Exactamente por ser uma discussão válida e interessante resolvi abrir um tópico:

http://serbenfiquista.com/forum/futebol-e-outros-desportos/jorge-jesus-um-dos-melhores-de-sempre/

de qual aldeia?

[Paco Nassa]

Só para vos ajudar nas contas, o Nacional tem um orçamento bem superior a 5M. Há clubes da 2ª liga com Orçamentos a rondar os 3/4M e só 3 ou 4 equipas da 1ª liga têm orçamentos parecidos (Setubal, Penafiel e Boavista por exemplo), todas as outras têm orçamentos superiores e as 2 das ilhas ainda mais. Acredito em algo tipo 12M para o Nacional. Por isso, refaçam lá as contas!

[ricmarkes]

Acredito em algo tipo 12M para o Nacional. Por isso, refaçam lá as contas!

lol

[TFFS]

O Mourinho faz aquilo que interessa: ganhar. as pessoas têm de entender que saber defender tambem e uma arte e n e so sorte.

Tens toda a razão mas para quem está a assistir é uma seca. Não me lembro de uma equipa do Mourinho na última meia dúzia de anos que me entusiasmasse.

compreendo que haja pessoas (e a maior parte) que adoram futebol e n gostem de jogos muito taticos.
Mas, por exemplo, se Jorge Jesus saisse e entrasse Leonardo Jardim iamos apanhar seca a ver o Benfica muito provavelmente. no entanto, ganhava-mos (muito provavelmente) e para mim era optimo.
Mas prefiro isso a um Marco Silva, que ainda e so potencial (defensivamente ainda tem muito a aprender), embora de espetaculo.

[clipper_slim]

O Mourinho faz aquilo que interessa: ganhar. as pessoas têm de entender que saber defender tambem e uma arte e n e so sorte.

Pois isso é verdade, mas se for o Jesus a defender, já nao é uma arte, é porque borra a cueca contra os grandes.