Jorge Jesus

[PeteTownsend]

Não há treinadores perfeitos o Guardiola já falhou inúmeras vezes, o Klopp igual.
O Mourinho já foi despedido n vezes.
O Jesus como qualquer outro treinador tem virtudes e defeitos, tenta-se polarizar muito as suas virtudes e defeitos consoante o ódio ou o amor de cada um.

Podemos trocar o nome Jorge Jesus por Rui Vitória, Quique Flores, ou Daúto Faquirá, e fará sempre sentido.

Que vazio de ideias e argumentos... é por isto que reina a estabilidade na mediocridade.

[nightcrowler]

vendemos a alma ao Diabo, agora só temos que engolir. mais nada.



a visão a respeito do JJ ao longo dos últimos anos foi evoluindo em função do quão pouco ou muito o Benfica jogava em cada momento.
portanto, no final do segundo ano do RV, ninguém aqui queria o JJ para nada. era um burro, um idiota, um cretino, que não apostava nos miudos, que punha o Bernardo a lateral esquerdo, etc.
no final da primeira época do Lage, o JJ era o último gajo que quereríamos aqui. aliás, nem o Mourinho queríamos, quanto mais o "mestre da táctica".

no final do ano passado, juntou-se a fome com a vontade de comer. o Lage foi trucidado por algo (que eu ainda não consigo perceber exactamente o que foi), o JJ faz uma época em que rebenta no Brasil, e isto conjugado com uma autêntica glorificação pelos meios de comunicação fez dele um D. Sebastião, o Salvador, o Cristo ressuscitado!

portanto, a visão que a maioria tem dos benfiquistas tem dele depende mais do quanto o Benfica joga enquanto ele não esteve cá do que propriamente da qualidade do próprio treinador.

e isto tudo entronca no facto de que, desesperados por ver futebol, muita gente decidiu reescrever a história.

então, o JJ afinal tinha sido chutado para fora do Benfica. como se não fosse ele que deixou de atender o telemóvel ao "amigo" Vieira. como se não fosse ele que andou ANOS a marcar almoços e jantares em locais publicos com dirigentes do Sporting para pressionar renovações milionárias. pensar que o JJ é inocente no meio disto tudo (mesmo não sendo o único culpado) é absurdo.

e quem diz isto diz imensas outras coisas, que foram sendo reescritas. o Bernardo que afinal não foi por vontade do JJ, os constantes falhanços na liga dos campeões, etc etc etc etc.

o JJ sabe dar um treino? indiscutível.
o JJ consegue colocar uma equipa com dinâmica? óbvio que sim, já mostrou no passado e tem capacidade para isso.

mas o que é um treinador? é alguém que serve para dar treinos apenas? se assim for, o Queiroz deve ser um treinador do catano.

enquanto não perceberem que um treinador é MUITO MUITO mais que dar treinos, verão o mundo com os olhos de um Pedro Bouças ou um teórico.
motivação, gestão balneário, gestão comunicação, orientação no mercado, escolha dos adjuntos, etc etc etc etc.

já disse isto na altura do RV, mas repito. perguntaram ao Fabio Capello qual era a maior dificuldade que tinha enquanto treinador, se era a táctica, o treino, o ego dos jogadores, a comunicação social, o que era? e ele responde que o que faz ganhar ou perder um balneário é a forma como se responde às 02:00 a um telefonema da mulher de um jogador em que ela pergunta se sabe onde está o marido.

o JJ pode perceber imenso de treino. mas é um cretino. pode ganhar mil coisas, mas é um cretino. tão simples quanto isso. um cretino deslumbrado que pensa que é o melhor treinador do mundo, um cretino cheio de si próprio que fala demais e expõe-se ao ridículo, um cretino que desconsidera quem trabalha com ele ("noBenfica só eu percebia de futebol; "não preciso dos adjuntos para nada", etc etc etc).

o que espero? que seja bicampeão. com o orçamento que tem, com carta branca para brincar ao fm, num cenário de pandemia em que todos desinvestem faz um movimento contrário e em força. não ser campeão é absurdo.

portanto, que seja campeão e cumpra os minimos. só peço isso.
se o fizer, já merecerá o dinheiro que recebe. se não o fizer, deveria ligar a todos os sócios a pedir desculpa e a devolver o salário.


ps: quem me conhece, e há muita gente aqui que me conhece"na vida real", sabe bem que digo que o JJ é um cretino há anos. não mudou. pode ganhar, pode perder, que quem me perguntar terá sempre a mesma resposta.

Só não percebi a parte da crítica gratuita ao Pedro Bouças.

É quase como dizeres que as falhas de JJ não têm nada a haver com o que se passa dentro das 4 linhas, quando a sua intransigência é uma das suas maiores falhas enquanto treinador.

Ele tem 1 sistema, uma maneira de entender e jogar futebol, e para ele tudo o resto está errado.
É uma visão errada e errónea do futebol, e sinceramente é uma das causas porque nunca será um treinador de relevo no Mundo do futebol.

Passar um atestado de competência nesta matéria ao JJ, e ridicularizar alguém que analisa futebol com olhos de ver, e não só quando uma equipa joga num campeonato periférico com orçamentos 20 ou 30x superior aos adversários, não faz qualquer sentido.

Parece mais uma crítica tua a quem tenta ver o futebol de outra maneira, daquela que se via há 50 anos.

boas chefe!
se foi uma critica gratuita ao Pedro Bouças, as minhas desculpas, não era intenção.

o que pretendo dizer é que parece-me que hoje à uma glorificação excessiva do treino. e da análise táctica. mas esquecemos que o principal no treinador é ser um líder.

o Lage perdeu no ano passado por questões tácticas? por questões técnicas? não acredito. a mensagem não passou, ou o balneário partiu-se, não sei, mas houve algo que dizimou o espirito.

por isso é que digo que ser "bom a dar treinos" não significa que seja grande treinador. que um treinador tem que ser mais que isso.
gestão comunicação social; gestão plantel; presença no mercado; etc etc etc etc.

um Pedro Bouças ou muitos como ele, podem saber imenso de treino ou de táctica, mas pode nunca ser um grande treinador.

é exactamente isso que pretende transmitir. há gente que tenta cristalizar o JJ como um grande treinador porque é do melhor " a criar treinos", e eu até posso subscrever isso, que é o melhor do mundo a treinar. mas um treinador é muito mais do que isso. e por isso, não acredito que o JJ seja um dos melhores do mundo.

abraço!

[Granizo]

https://www.abola.pt/nnh/2020-11-16/benfica-16-golos-sofridos-em-11-jogos-e-recorde-com-59-anos/868268


Sempre a bater recordes.

Continuamos a ARRASAR!!!!!

[jmpph]

Já toda a gente percebeu um dos grandes problemas desta defesa: jogar numa linha tão subida tendo centrais lentos e laterais que não defendem.
Não percebo como é que, com um erro tão óbvio, ainda não mudou a forma de jogar... ou será que não tem capacidade para mais e para inovar nas suas táticas?
Digo isto com 90% de certeza, o RV ou o Lage já tinham tentado mudar a forma de defender após 2 derrotas humilhantes como foram as nossas.
Para alguém que analisa tanto os jogos (ou pelo menos diz analisar) parece-me que deve desligar o computador nos momentos dos golos.

[af10]

Já toda a gente percebeu um dos grandes problemas desta defesa: jogar numa linha tão subida tendo centrais lentos e laterais que não defendem.
Não percebo como é que, com um erro tão óbvio, ainda não mudou a forma de jogar... ou será que não tem capacidade para mais e para inovar nas suas táticas?
Digo isto com 90% de certeza, o RV ou o Lage já tinham tentado mudar a forma de defender após 2 derrotas humilhantes como foram as nossas.
Para alguém que analisa tanto os jogos (ou pelo menos diz analisar) parece-me que deve desligar o computador nos momentos dos golos.

Não mudou porque só sabe jogar de uma maneira.
Bem antes de ele chegar, escrevi aqui que o Weigl ia nunca daria nada com o JJ, porque ele só sabe jogar com um tipo de médios. Aí está

[Granizo]

Já toda a gente percebeu um dos grandes problemas desta defesa: jogar numa linha tão subida tendo centrais lentos e laterais que não defendem.
Não percebo como é que, com um erro tão óbvio, ainda não mudou a forma de jogar... ou será que não tem capacidade para mais e para inovar nas suas táticas?
Digo isto com 90% de certeza, o RV ou o Lage já tinham tentado mudar a forma de defender após 2 derrotas humilhantes como foram as nossas.
Para alguém que analisa tanto os jogos (ou pelo menos diz analisar) parece-me que deve desligar o computador nos momentos dos golos.

Deve ser a diferença entre adaptar-se ao que tem e tentar adaptar o que tem.

[Baron_Davis]

3 centrais, recuar a linha defensiva, tres meio campistas, whatever

algo tem de ser feito

a cagada de mamar tres chicharros cada jogo é que não pode continuar, não há equipa que resista a isso

os sacerdotes que façam chegar a mensagem ao pastor

[Livrinhos]

vendemos a alma ao Diabo, agora só temos que engolir. mais nada.



a visão a respeito do JJ ao longo dos últimos anos foi evoluindo em função do quão pouco ou muito o Benfica jogava em cada momento.
portanto, no final do segundo ano do RV, ninguém aqui queria o JJ para nada. era um burro, um idiota, um cretino, que não apostava nos miudos, que punha o Bernardo a lateral esquerdo, etc.
no final da primeira época do Lage, o JJ era o último gajo que quereríamos aqui. aliás, nem o Mourinho queríamos, quanto mais o "mestre da táctica".

no final do ano passado, juntou-se a fome com a vontade de comer. o Lage foi trucidado por algo (que eu ainda não consigo perceber exactamente o que foi), o JJ faz uma época em que rebenta no Brasil, e isto conjugado com uma autêntica glorificação pelos meios de comunicação fez dele um D. Sebastião, o Salvador, o Cristo ressuscitado!

portanto, a visão que a maioria tem dos benfiquistas tem dele depende mais do quanto o Benfica joga enquanto ele não esteve cá do que propriamente da qualidade do próprio treinador.

e isto tudo entronca no facto de que, desesperados por ver futebol, muita gente decidiu reescrever a história.

então, o JJ afinal tinha sido chutado para fora do Benfica. como se não fosse ele que deixou de atender o telemóvel ao "amigo" Vieira. como se não fosse ele que andou ANOS a marcar almoços e jantares em locais publicos com dirigentes do Sporting para pressionar renovações milionárias. pensar que o JJ é inocente no meio disto tudo (mesmo não sendo o único culpado) é absurdo.

e quem diz isto diz imensas outras coisas, que foram sendo reescritas. o Bernardo que afinal não foi por vontade do JJ, os constantes falhanços na liga dos campeões, etc etc etc etc.

o JJ sabe dar um treino? indiscutível.
o JJ consegue colocar uma equipa com dinâmica? óbvio que sim, já mostrou no passado e tem capacidade para isso.

mas o que é um treinador? é alguém que serve para dar treinos apenas? se assim for, o Queiroz deve ser um treinador do catano.

enquanto não perceberem que um treinador é MUITO MUITO mais que dar treinos, verão o mundo com os olhos de um Pedro Bouças ou um teórico.
motivação, gestão balneário, gestão comunicação, orientação no mercado, escolha dos adjuntos, etc etc etc etc.

já disse isto na altura do RV, mas repito. perguntaram ao Fabio Capello qual era a maior dificuldade que tinha enquanto treinador, se era a táctica, o treino, o ego dos jogadores, a comunicação social, o que era? e ele responde que o que faz ganhar ou perder um balneário é a forma como se responde às 02:00 a um telefonema da mulher de um jogador em que ela pergunta se sabe onde está o marido.

o JJ pode perceber imenso de treino. mas é um cretino. pode ganhar mil coisas, mas é um cretino. tão simples quanto isso. um cretino deslumbrado que pensa que é o melhor treinador do mundo, um cretino cheio de si próprio que fala demais e expõe-se ao ridículo, um cretino que desconsidera quem trabalha com ele ("noBenfica só eu percebia de futebol; "não preciso dos adjuntos para nada", etc etc etc).

o que espero? que seja bicampeão. com o orçamento que tem, com carta branca para brincar ao fm, num cenário de pandemia em que todos desinvestem faz um movimento contrário e em força. não ser campeão é absurdo.

portanto, que seja campeão e cumpra os minimos. só peço isso.
se o fizer, já merecerá o dinheiro que recebe. se não o fizer, deveria ligar a todos os sócios a pedir desculpa e a devolver o salário.


ps: quem me conhece, e há muita gente aqui que me conhece"na vida real", sabe bem que digo que o JJ é um cretino há anos. não mudou. pode ganhar, pode perder, que quem me perguntar terá sempre a mesma resposta.

Só não percebi a parte da crítica gratuita ao Pedro Bouças.

É quase como dizeres que as falhas de JJ não têm nada a haver com o que se passa dentro das 4 linhas, quando a sua intransigência é uma das suas maiores falhas enquanto treinador.

Ele tem 1 sistema, uma maneira de entender e jogar futebol, e para ele tudo o resto está errado.
É uma visão errada e errónea do futebol, e sinceramente é uma das causas porque nunca será um treinador de relevo no Mundo do futebol.

Passar um atestado de competência nesta matéria ao JJ, e ridicularizar alguém que analisa futebol com olhos de ver, e não só quando uma equipa joga num campeonato periférico com orçamentos 20 ou 30x superior aos adversários, não faz qualquer sentido.

Parece mais uma crítica tua a quem tenta ver o futebol de outra maneira, daquela que se via há 50 anos.

boas chefe!
se foi uma critica gratuita ao Pedro Bouças, as minhas desculpas, não era intenção.

o que pretendo dizer é que parece-me que hoje à uma glorificação excessiva do treino. e da análise táctica. mas esquecemos que o principal no treinador é ser um líder.

o Lage perdeu no ano passado por questões tácticas? por questões técnicas? não acredito. a mensagem não passou, ou o balneário partiu-se, não sei, mas houve algo que dizimou o espirito.

por isso é que digo que ser "bom a dar treinos" não significa que seja grande treinador. que um treinador tem que ser mais que isso.
gestão comunicação social; gestão plantel; presença no mercado; etc etc etc etc.

um Pedro Bouças ou muitos como ele, podem saber imenso de treino ou de táctica, mas pode nunca ser um grande treinador.

é exactamente isso que pretende transmitir. há gente que tenta cristalizar o JJ como um grande treinador porque é do melhor " a criar treinos", e eu até posso subscrever isso, que é o melhor do mundo a treinar. mas um treinador é muito mais do que isso. e por isso, não acredito que o JJ seja um dos melhores do mundo.

abraço!

Grandes postas as tuas. Concordo inteiramente.

[MaFd_R@_SLB]

Somos a equipa que menos faltas faz.....

Porque temos um meio campo muito macio.

Toda a equipa é macia. Joga tudo em pézinhos de lã.

Vamos passar mal em vários campos deste campeonato.

Este foi e continua a ser o problema. Equipa de pichas murchas!!

Daí eu me rir quando insistem em pedir um 8, quando a equipa não tem um médio que imponha respeito no meio campo.

Este plantel precisa de mais 2 ou 3 uruguaios!

[lancadordedois]

Já toda a gente percebeu um dos grandes problemas desta defesa: jogar numa linha tão subida tendo centrais lentos e laterais que não defendem.
Não percebo como é que, com um erro tão óbvio, ainda não mudou a forma de jogar... ou será que não tem capacidade para mais e para inovar nas suas táticas?
Digo isto com 90% de certeza, o RV ou o Lage já tinham tentado mudar a forma de defender após 2 derrotas humilhantes como foram as nossas.
Para alguém que analisa tanto os jogos (ou pelo menos diz analisar) parece-me que deve desligar o computador nos momentos dos golos.

eu vi logo isso na pre epoca e era o meu receio no Vertongen , ate comentei no tópico dele. Mas com o Ruben ou alguém mais rápido a coisa poderia ser compensada.

O que não se compreende é como um tipo tao rodado como o JJ , sabe disso e insiste...., as opções não são muitas...

1- faz de propósito para ter os jogadores que quer

2-espera que resulte mesmo que tenha que levar tempo e de mau resultado ate um dia deixar de dar , correndo o risco de nunca dar bom resultado

3-faz propositadamente cumprindo a politica do clube , creio que quando ainda estava ca , do "se eu marcar mais ganho , apostamos então no ataque

4- ou não ve o que os outros veem (o que não acredito)

A ausência de contratações para defesas esquerdo/direito não compreendo nem nunca vou compreender..., se no seu tempo não era nada de outro mundo , quando saiu a coisa piorou ate chegar a uma ausência quase total e desinteresse por parte da estrutura em proporcionar defesas laterais.

[tulio_slb]

vendemos a alma ao Diabo, agora só temos que engolir. mais nada.



a visão a respeito do JJ ao longo dos últimos anos foi evoluindo em função do quão pouco ou muito o Benfica jogava em cada momento.
portanto, no final do segundo ano do RV, ninguém aqui queria o JJ para nada. era um burro, um idiota, um cretino, que não apostava nos miudos, que punha o Bernardo a lateral esquerdo, etc.
no final da primeira época do Lage, o JJ era o último gajo que quereríamos aqui. aliás, nem o Mourinho queríamos, quanto mais o "mestre da táctica".

no final do ano passado, juntou-se a fome com a vontade de comer. o Lage foi trucidado por algo (que eu ainda não consigo perceber exactamente o que foi), o JJ faz uma época em que rebenta no Brasil, e isto conjugado com uma autêntica glorificação pelos meios de comunicação fez dele um D. Sebastião, o Salvador, o Cristo ressuscitado!

portanto, a visão que a maioria tem dos benfiquistas tem dele depende mais do quanto o Benfica joga enquanto ele não esteve cá do que propriamente da qualidade do próprio treinador.

e isto tudo entronca no facto de que, desesperados por ver futebol, muita gente decidiu reescrever a história.

então, o JJ afinal tinha sido chutado para fora do Benfica. como se não fosse ele que deixou de atender o telemóvel ao "amigo" Vieira. como se não fosse ele que andou ANOS a marcar almoços e jantares em locais publicos com dirigentes do Sporting para pressionar renovações milionárias. pensar que o JJ é inocente no meio disto tudo (mesmo não sendo o único culpado) é absurdo.

e quem diz isto diz imensas outras coisas, que foram sendo reescritas. o Bernardo que afinal não foi por vontade do JJ, os constantes falhanços na liga dos campeões, etc etc etc etc.

o JJ sabe dar um treino? indiscutível.
o JJ consegue colocar uma equipa com dinâmica? óbvio que sim, já mostrou no passado e tem capacidade para isso.

mas o que é um treinador? é alguém que serve para dar treinos apenas? se assim for, o Queiroz deve ser um treinador do catano.

enquanto não perceberem que um treinador é MUITO MUITO mais que dar treinos, verão o mundo com os olhos de um Pedro Bouças ou um teórico.
motivação, gestão balneário, gestão comunicação, orientação no mercado, escolha dos adjuntos, etc etc etc etc.

já disse isto na altura do RV, mas repito. perguntaram ao Fabio Capello qual era a maior dificuldade que tinha enquanto treinador, se era a táctica, o treino, o ego dos jogadores, a comunicação social, o que era? e ele responde que o que faz ganhar ou perder um balneário é a forma como se responde às 02:00 a um telefonema da mulher de um jogador em que ela pergunta se sabe onde está o marido.

o JJ pode perceber imenso de treino. mas é um cretino. pode ganhar mil coisas, mas é um cretino. tão simples quanto isso. um cretino deslumbrado que pensa que é o melhor treinador do mundo, um cretino cheio de si próprio que fala demais e expõe-se ao ridículo, um cretino que desconsidera quem trabalha com ele ("noBenfica só eu percebia de futebol; "não preciso dos adjuntos para nada", etc etc etc).

o que espero? que seja bicampeão. com o orçamento que tem, com carta branca para brincar ao fm, num cenário de pandemia em que todos desinvestem faz um movimento contrário e em força. não ser campeão é absurdo.

portanto, que seja campeão e cumpra os minimos. só peço isso.
se o fizer, já merecerá o dinheiro que recebe. se não o fizer, deveria ligar a todos os sócios a pedir desculpa e a devolver o salário.


ps: quem me conhece, e há muita gente aqui que me conhece"na vida real", sabe bem que digo que o JJ é um cretino há anos. não mudou. pode ganhar, pode perder, que quem me perguntar terá sempre a mesma resposta.

Só não percebi a parte da crítica gratuita ao Pedro Bouças.

É quase como dizeres que as falhas de JJ não têm nada a haver com o que se passa dentro das 4 linhas, quando a sua intransigência é uma das suas maiores falhas enquanto treinador.

Ele tem 1 sistema, uma maneira de entender e jogar futebol, e para ele tudo o resto está errado.
É uma visão errada e errónea do futebol, e sinceramente é uma das causas porque nunca será um treinador de relevo no Mundo do futebol.

Passar um atestado de competência nesta matéria ao JJ, e ridicularizar alguém que analisa futebol com olhos de ver, e não só quando uma equipa joga num campeonato periférico com orçamentos 20 ou 30x superior aos adversários, não faz qualquer sentido.

Parece mais uma crítica tua a quem tenta ver o futebol de outra maneira, daquela que se via há 50 anos.

boas chefe!
se foi uma critica gratuita ao Pedro Bouças, as minhas desculpas, não era intenção.

o que pretendo dizer é que parece-me que hoje à uma glorificação excessiva do treino. e da análise táctica. mas esquecemos que o principal no treinador é ser um líder.

o Lage perdeu no ano passado por questões tácticas? por questões técnicas? não acredito. a mensagem não passou, ou o balneário partiu-se, não sei, mas houve algo que dizimou o espirito.

por isso é que digo que ser "bom a dar treinos" não significa que seja grande treinador. que um treinador tem que ser mais que isso.
gestão comunicação social; gestão plantel; presença no mercado; etc etc etc etc.

um Pedro Bouças ou muitos como ele, podem saber imenso de treino ou de táctica, mas pode nunca ser um grande treinador.

é exactamente isso que pretende transmitir. há gente que tenta cristalizar o JJ como um grande treinador porque é do melhor " a criar treinos", e eu até posso subscrever isso, que é o melhor do mundo a treinar. mas um treinador é muito mais do que isso. e por isso, não acredito que o JJ seja um dos melhores do mundo.

abraço!

Grandes postas as tuas. Concordo inteiramente.

É claro que um treinador não serve só para treinar. O JJ é muito bom a tentar complementar os jogadores à sua maneira, é bom a escolher os jogadores que sabe que vão render na sua dinâmica e o JJ tem uma coisa que empolga alguns jogadores, é desmedidamente ambicioso, isso ao contrario do que se pensa mexe com muita gente no bom ou no mau sentido, neste grupo que o Benfica tem é no mau sentido sempre. Por isso um dos grandes problemas que o Benfica tem é o grupo. Os jogadores não são excecionais mas também não são uns pedreiros e eles mostraram isso ao longo dos anos. Muitos destes jogadores jogaram muito à bola com o Rui Vitória e com o Lage, obviamente que muitos esquecem porque o que fica é sempre a ultima imagem. Neste momento não temos um grupo sedento, temos um grupo de homens que controla o balneário ( porque são sempre os jogadores que controlam o balneário ) que gostam que lhes "lambam os tomates" perdoem-me a expressão.

[lancadordedois]

vendemos a alma ao Diabo, agora só temos que engolir. mais nada.



a visão a respeito do JJ ao longo dos últimos anos foi evoluindo em função do quão pouco ou muito o Benfica jogava em cada momento.
portanto, no final do segundo ano do RV, ninguém aqui queria o JJ para nada. era um burro, um idiota, um cretino, que não apostava nos miudos, que punha o Bernardo a lateral esquerdo, etc.
no final da primeira época do Lage, o JJ era o último gajo que quereríamos aqui. aliás, nem o Mourinho queríamos, quanto mais o "mestre da táctica".

no final do ano passado, juntou-se a fome com a vontade de comer. o Lage foi trucidado por algo (que eu ainda não consigo perceber exactamente o que foi), o JJ faz uma época em que rebenta no Brasil, e isto conjugado com uma autêntica glorificação pelos meios de comunicação fez dele um D. Sebastião, o Salvador, o Cristo ressuscitado!

portanto, a visão que a maioria tem dos benfiquistas tem dele depende mais do quanto o Benfica joga enquanto ele não esteve cá do que propriamente da qualidade do próprio treinador.

e isto tudo entronca no facto de que, desesperados por ver futebol, muita gente decidiu reescrever a história.

então, o JJ afinal tinha sido chutado para fora do Benfica. como se não fosse ele que deixou de atender o telemóvel ao "amigo" Vieira. como se não fosse ele que andou ANOS a marcar almoços e jantares em locais publicos com dirigentes do Sporting para pressionar renovações milionárias. pensar que o JJ é inocente no meio disto tudo (mesmo não sendo o único culpado) é absurdo.

e quem diz isto diz imensas outras coisas, que foram sendo reescritas. o Bernardo que afinal não foi por vontade do JJ, os constantes falhanços na liga dos campeões, etc etc etc etc.

o JJ sabe dar um treino? indiscutível.
o JJ consegue colocar uma equipa com dinâmica? óbvio que sim, já mostrou no passado e tem capacidade para isso.

mas o que é um treinador? é alguém que serve para dar treinos apenas? se assim for, o Queiroz deve ser um treinador do catano.

enquanto não perceberem que um treinador é MUITO MUITO mais que dar treinos, verão o mundo com os olhos de um Pedro Bouças ou um teórico.
motivação, gestão balneário, gestão comunicação, orientação no mercado, escolha dos adjuntos, etc etc etc etc.

já disse isto na altura do RV, mas repito. perguntaram ao Fabio Capello qual era a maior dificuldade que tinha enquanto treinador, se era a táctica, o treino, o ego dos jogadores, a comunicação social, o que era? e ele responde que o que faz ganhar ou perder um balneário é a forma como se responde às 02:00 a um telefonema da mulher de um jogador em que ela pergunta se sabe onde está o marido.

o JJ pode perceber imenso de treino. mas é um cretino. pode ganhar mil coisas, mas é um cretino. tão simples quanto isso. um cretino deslumbrado que pensa que é o melhor treinador do mundo, um cretino cheio de si próprio que fala demais e expõe-se ao ridículo, um cretino que desconsidera quem trabalha com ele ("noBenfica só eu percebia de futebol; "não preciso dos adjuntos para nada", etc etc etc).

o que espero? que seja bicampeão. com o orçamento que tem, com carta branca para brincar ao fm, num cenário de pandemia em que todos desinvestem faz um movimento contrário e em força. não ser campeão é absurdo.

portanto, que seja campeão e cumpra os minimos. só peço isso.
se o fizer, já merecerá o dinheiro que recebe. se não o fizer, deveria ligar a todos os sócios a pedir desculpa e a devolver o salário.


ps: quem me conhece, e há muita gente aqui que me conhece"na vida real", sabe bem que digo que o JJ é um cretino há anos. não mudou. pode ganhar, pode perder, que quem me perguntar terá sempre a mesma resposta.

Só não percebi a parte da crítica gratuita ao Pedro Bouças.

É quase como dizeres que as falhas de JJ não têm nada a haver com o que se passa dentro das 4 linhas, quando a sua intransigência é uma das suas maiores falhas enquanto treinador.

Ele tem 1 sistema, uma maneira de entender e jogar futebol, e para ele tudo o resto está errado.
É uma visão errada e errónea do futebol, e sinceramente é uma das causas porque nunca será um treinador de relevo no Mundo do futebol.

Passar um atestado de competência nesta matéria ao JJ, e ridicularizar alguém que analisa futebol com olhos de ver, e não só quando uma equipa joga num campeonato periférico com orçamentos 20 ou 30x superior aos adversários, não faz qualquer sentido.

Parece mais uma crítica tua a quem tenta ver o futebol de outra maneira, daquela que se via há 50 anos.

boas chefe!
se foi uma critica gratuita ao Pedro Bouças, as minhas desculpas, não era intenção.

o que pretendo dizer é que parece-me que hoje à uma glorificação excessiva do treino. e da análise táctica. mas esquecemos que o principal no treinador é ser um líder.

o Lage perdeu no ano passado por questões tácticas? por questões técnicas? não acredito. a mensagem não passou, ou o balneário partiu-se, não sei, mas houve algo que dizimou o espirito.

por isso é que digo que ser "bom a dar treinos" não significa que seja grande treinador. que um treinador tem que ser mais que isso.
gestão comunicação social; gestão plantel; presença no mercado; etc etc etc etc.

um Pedro Bouças ou muitos como ele, podem saber imenso de treino ou de táctica, mas pode nunca ser um grande treinador.

é exactamente isso que pretende transmitir. há gente que tenta cristalizar o JJ como um grande treinador porque é do melhor " a criar treinos", e eu até posso subscrever isso, que é o melhor do mundo a treinar. mas um treinador é muito mais do que isso. e por isso, não acredito que o JJ seja um dos melhores do mundo.

abraço!

Grandes postas as tuas. Concordo inteiramente.

É claro que um treinador não serve só para treinar. O JJ é muito bom a tentar complementar os jogadores à sua maneira, é bom a escolher os jogadores que sabe que vão render na sua dinâmica e o JJ tem uma coisa que empolga alguns jogadores, é desmedidamente ambicioso, isso ao contrario do que se pensa mexe com muita gente no bom ou no mau sentido, neste grupo que o Benfica tem é no mau sentido sempre. Por isso um dos grandes problemas que o Benfica tem é o grupo. Os jogadores não são excecionais mas também não são uns pedreiros e eles mostraram isso ao longo dos anos. Muitos destes jogadores jogaram muito à bola com o Rui Vitória e com o Lage, obviamente que muitos esquecem porque o que fica é sempre a ultima imagem. Neste momento não temos um grupo sedento, temos um grupo de homens que controla o balneário ( porque são sempre os jogadores que controlam o balneário ) que gostam que lhes "lambam os tomates" perdoem-me a expressão.

a minha fonte diz que o JJ la dentro continua um tipo rude , mal educado , bruto e que já ninguém pode com ele (staff do clube)

Quem me dera que continue assim , mas pelo que vejo (igual a voces que estao ca fora) parece estar muito mais polido e calmo , o que não gosto se for essa versão no treino e ou no balneário.
Prefiro o JJ ambicioso e que desanca um jogador quando tem de ser.

[Schweisen Tiger]

O problema não é a defesa a 4 ou a defesa a 3. É todo um comportamento defensivo colectivo passivo, que faz com que a nossa defesa fique extremamente vulnerável, a investidas do adversário. Não é problema individual do Otamendi, do Vertonghen, do Grimaldo, do Gilberto, do trinco, qualquer que ele seja. Eles são, simplesmente, vítimas da falta de harmonia colectiva. Há falhas claras no timing de ocupação de espaços e no timing de ataque à bola, por parte de todos os sectores. Quando a bola chega à defesa, tenho sempre a impressão que já entram a correr atrás do prejuízo.

O que falta é treino, muito treino. E, também, algumas características que sirvam o modelo que o treinador impôs até agora, algumas das quais, surpreendentemente, não foram identificadas como prioridade, durante o mercado de transferências.

As deficiências dos jogadores estão apenas a ser maximizadas, por este combo.

[lancadordedois]

O problema não é a defesa a 4 ou a defesa a 3. É todo um comportamento defensivo colectivo passivo, que faz com que a nossa defesa fique extremamente vulnerável, a investidas do adversário. Não é problema individual do Otamendi, do Vertonghen, do Grimaldo, do Gilberto, do trinco, qualquer que ele seja. Eles são, simplesmente, vítimas da falta de harmonia colectiva. Há falhas claras no timing de ocupação de espaços e no timing de ataque à bola, por parte de todos os sectores. Quando a bola chega à defesa, tenho sempre a impressão que já entram a correr atrás do prejuízo.

O que falta é treino, muito treino. E, também, algumas características que sirvam o modelo que o treinador impôs até agora, algumas das quais, surpreendentemente, não foram identificadas como prioridade, durante o mercado de transferências.

As deficiências dos jogadores estão apenas a ser maximizadas, por este combo.

já tem sido assim há anos , porque a politica é vender o bom que temos , e comprar so se forem avançados que supostamente poderão dar mais dinheiro a ganhar....
Desde que marques mais do que sofras....mesmo que tenhas que sofrer...

Alguem quer colocar aqui os números de golos marcados e sofridos na liga desde a primeira chegada do JJ ate agora?
Creio que não vale a pena colocar os jogos de competições europeias

[JonnyPT]

Já toda a gente percebeu um dos grandes problemas desta defesa: jogar numa linha tão subida tendo centrais lentos e laterais que não defendem.
Não percebo como é que, com um erro tão óbvio, ainda não mudou a forma de jogar... ou será que não tem capacidade para mais e para inovar nas suas táticas?
Digo isto com 90% de certeza, o RV ou o Lage já tinham tentado mudar a forma de defender após 2 derrotas humilhantes como foram as nossas.
Para alguém que analisa tanto os jogos (ou pelo menos diz analisar) parece-me que deve desligar o computador nos momentos dos golos.

Esqueceste-te de um pormenor importante, tendo um gr que não sabe controlar a profundidade... Se calha do Helton ou do Svilar ganhar a titularidade essas debilidades passam logo a ser esquecidas, ou jogamos mais recuados e o buraco no meio campo fica maior ou trocamos de gr, para mim é isto, super simples, mas o Grego é um inocente... Quem se vai ver Grego somos nós com o controlo da profundidade que ele (não) tem deixando todos mais expostos, inclusive os centrais lentos e os laterais que não defendem como referiste, porque é verdade, mas falta ali alguém que saiba quando e como sair da baliza para varrer aquela zona