Jorge Jesus

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tu interessas-te por treinadores perfeitos e esses não existem.

[BENFIKA]

Curioso também que agora as vitórias já são fruto só do trabalho do treinador, jogar só uma vez por semana só conta quando é para tirar mérito ao trabalho dos outros.

As vitórias sao fruto do trabalho do Treinador e dos jogadores, sao eles que metem a bola dentro da baliza. Ninguém disse que o mérito é só do Treinador. Isso nao existe pois sao os jogadores que jogam.

Mas quando se falava do sporting, muita gente dizia que a jogar uma vez por semana era muito mais fácil.

A mim preocupa-me é que enquanto andamos a jogar de 3 em 3 dias a equipa não apresentava grande qualidade nem sequer intensidade.
Mal seria se agora, com uma semana para preparar os jogos e sabendo que o jj é bom no treino, a equipa não subisse bastante o nível.

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

[tjdy]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

[tjdy]

Curioso também que agora as vitórias já são fruto só do trabalho do treinador, jogar só uma vez por semana só conta quando é para tirar mérito ao trabalho dos outros.

As vitórias sao fruto do trabalho do Treinador e dos jogadores, sao eles que metem a bola dentro da baliza. Ninguém disse que o mérito é só do Treinador. Isso nao existe pois sao os jogadores que jogam.

Mas quando se falava do sporting, muita gente dizia que a jogar uma vez por semana era muito mais fácil.

A mim preocupa-me é que enquanto andamos a jogar de 3 em 3 dias a equipa não apresentava grande qualidade nem sequer intensidade.
Mal seria se agora, com uma semana para preparar os jogos e sabendo que o jj é bom no treino, a equipa não subisse bastante o nível.

Claro que a jogar de semana a semana é outra coisa. O nosso problema e o do porto era jogar-se de 3 em 3 dias sem descanso.

Agora há tempo para treinar e os jogadores estao muito mais frescos. Queres um exemplo?! O Taarabt que aos 55, 60m já tava todo roto, agora aguenta muito mais.

Atençao, isto nao apaga os erros que o treinador cometeu, que nao foram poucos. E a verdade é que mesmo jogando de 3 em 3 dias tinhamos que ter apresentado mais qualidade e isso nao aconteceu. Mas pode ser um bom sinal para a próxima época, os jogadores vao conhecendo melhor o JJ e o sistema táctico vai-se consolidando. O próprio JJ vai-se apercebendo melhor de quais sao os jogadores com que pode contar. Este ano demorou demasiado tempo a perceber certas coisas.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Exato, se fosse um treinador que não o JJ que tivesse aquele discurso impactante de início de época, seria imensamente elogiado por aqui. Como é o JJ tem que se colocar defeito em tudo. Vejo que há muitos benfiquistas ressabiados, fazem-me lembrar o António Carraça, procuram todo o tipo de estatísticas para criticar a competência do JJ, quando na verdade há tanta coisa que não é medida por estatísticas e tão importante para os sucessos das equipas.

[GiiB_10]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Óbvio.

Porque há uns que têm motivos para expressar essa basófia. Outros, como este, acabam sempre por cair no ridículo, e a levar com o karma pelas trombas. Porque será?

É como os jogadores. Zlatan é aquela personagem, porque pode. O Seferovic se tivesse personalidade igual ao Zlatan, acabaria por ser apenas ridículo, certo?

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

[GiiB_10]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Exato, se fosse um treinador que não o JJ que tivesse aquele discurso impactante de início de época, seria imensamente elogiado por aqui. Como é o JJ tem que se colocar defeito em tudo. Vejo que há muitos benfiquistas ressabiados, fazem-me lembrar o António Carraça, procuram todo o tipo de estatísticas para criticar a competência do JJ, quando na verdade há tanta coisa que não é medida por estatísticas e tão importante para os sucessos das equipas.

Houve um gajo que quando foi contratado por uma equipa de meio da tabela (Nacional, ou algo do género, não me recordo), na apresentação disse que vinha para ganhar o campeonato.

Discurso impactante, não é verdade?

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Exato, se fosse um treinador que não o JJ que tivesse aquele discurso impactante de início de época, seria imensamente elogiado por aqui. Como é o JJ tem que se colocar defeito em tudo. Vejo que há muitos benfiquistas ressabiados, fazem-me lembrar o António Carraça, procuram todo o tipo de estatísticas para criticar a competência do JJ, quando na verdade há tanta coisa que não é medida por estatísticas e tão importante para os sucessos das equipas.

Houve um gajo que quando foi contratado por uma equipa de meio da tabela (Nacional, ou algo do género, não me recordo), na apresentação disse que vinha para ganhar o campeonato.

Discurso impactante, não é verdade?

Se inserires o "valor jogar o triplo" no contexto de todo o discurso que ele fez, percebes perfeitamente que ele disse isso num momento de empolgamento, de forma quase política para criar impacto em quem o estava a ouvir. Não teve receio de criar essa expetativa nos adeptos porque ele é um treinador com fortes convicções. E é desses treinadores que eu quero no Benfica!

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

[tjdy]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Óbvio.

Porque há uns que têm motivos para expressar essa basófia. Outros, como este, acabam sempre por cair no ridículo, e a levar com o karma pelas trombas. Porque será?

É como os jogadores. Zlatan é aquela personagem, porque pode. O Seferovic se tivesse personalidade igual ao Zlatan, acabaria por ser apenas ridículo, certo?

Já levou com o karma pelas trombas, é um risco que ele nao tem problemas em correr. A verdade é que isso já aconteceu, assim como é verdade que ele voltou a ir para outro lado e conseguiu voltar a ganhar. Podem dizer que é o Brasil e isto mas depois da maneira que saiu do sporting, nao se safou mal.

Mais do que isso, é uma questao de personalidade, uns gostam porque é um discurso que galvaniza, outros simplesmente nao gostam. Mas isso do homem nao ter razoes para tal, nao é verdade. Já teve razoes para isso e faz-o porque acredita muito no seu trabalho. Eu nao o vejo como uma coisa negativa, na minha opiniao nao faz por mal.

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.