Jorge Jesus

[Henry14]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

Isto, não é por falar alto ou dizer parolices deste tipo que passa a ser verdade.

Ou que o Rafa está a fazer a melhor epoca desde que chegou, e patacuadas que simplesmente nao aconteceram

O facto de estar a resguardar os centrais e sobretudo a dupla de médios, era algo que era observado por tantos de nós.

Não era preciso um midas, alias é por culpa dele que já temos o titulo muito dificil, e nao do covid

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

[GiiB_10]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Exato, se fosse um treinador que não o JJ que tivesse aquele discurso impactante de início de época, seria imensamente elogiado por aqui. Como é o JJ tem que se colocar defeito em tudo. Vejo que há muitos benfiquistas ressabiados, fazem-me lembrar o António Carraça, procuram todo o tipo de estatísticas para criticar a competência do JJ, quando na verdade há tanta coisa que não é medida por estatísticas e tão importante para os sucessos das equipas.

Houve um gajo que quando foi contratado por uma equipa de meio da tabela (Nacional, ou algo do género, não me recordo), na apresentação disse que vinha para ganhar o campeonato.

Discurso impactante, não é verdade?

Se inserires o "valor jogar o triplo" no contexto de todo o discurso que ele fez, percebes perfeitamente que ele disse isso num momento de empolgamento, de forma quase política para criar impacto em quem o estava a ouvir. Não teve receio de criar essa expetativa nos adeptos porque ele é um treinador com fortes convicções. E é desses treinadores que eu quero no Benfica!

Boa.
Eu prefiro aqueles que mostrem trabalho lá dentro, em vez de terem discursos de empolgamento completamente falhados.

[tjdy]

O JJ nem se lembra do que comeu ontem, quanto mais se lembrar quantos é que foram o melhor marcador do campeonato com ele. A ideia principal é clara! Ele quis dizer que os PL titulares fazem sempre muitos golos, quando ele é o Treinador. Tudo o resto é conversa da tanga...

O JJ tb disse que o Slimani chegava a Inglaterra e ia ser uma máquina de golos. Se formos dar importancia a tudo o que ele diz nao saímos daqui. Bem sei que interessa a alguns, mas fdx...

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Ia jurar que era o que o pessoal queria ouvir. Na altura só se falava da falta de exigencia no discurso do Lage. Entao veio este e elevou a fasquia, e bem. O problema aqui foi que nao correu bem, porque se tivesse corrido bem ia ser muito elogiado pela sua competencia. Assim, transformou-se num discurso de bazófia. Mas eu prefiro mil vezes um discurso de risco do que um discurso de coninhas, que era o que o pessoal dizia que estavam fartos. Se calhar se o mesmo discurso do JJ fosse protagonizado por outro, aí já estava bem, já nao era bazófia.

Exato, se fosse um treinador que não o JJ que tivesse aquele discurso impactante de início de época, seria imensamente elogiado por aqui. Como é o JJ tem que se colocar defeito em tudo. Vejo que há muitos benfiquistas ressabiados, fazem-me lembrar o António Carraça, procuram todo o tipo de estatísticas para criticar a competência do JJ, quando na verdade há tanta coisa que não é medida por estatísticas e tão importante para os sucessos das equipas.

Houve um gajo que quando foi contratado por uma equipa de meio da tabela (Nacional, ou algo do género, não me recordo), na apresentação disse que vinha para ganhar o campeonato.

Discurso impactante, não é verdade?

Se inserires o "valor jogar o triplo" no contexto de todo o discurso que ele fez, percebes perfeitamente que ele disse isso num momento de empolgamento, de forma quase política para criar impacto em quem o estava a ouvir. Não teve receio de criar essa expetativa nos adeptos porque ele é um treinador com fortes convicções. E é desses treinadores que eu quero no Benfica!

Boa.
Eu prefiro aqueles que mostrem trabalho lá dentro, em vez de terem discursos de empolgamento completamente falhados.

Mas ele mostra trabalho, já por isso é que a equipa tem vindo em crescendo. Os processos e as metodologias começam a ser assimilados e os jogadores começam a crescer individualmente e coletivamente.

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

O ser normal pressupõe que obedece à norma, que acontece mais vezes. Deve ser como a história de jogar o triplo, ele não queria bem dizer o triplo, era só um bocadinho mais. Ele é que não é muito bom a matemática.

[Toalhete]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

Mas ele também disse que "anormal seria o Seferovic não ser o melhor marcador", tendo em conta que 6/9 não acontece, ficam as declarações dele desmentidas.

De qualquer forma também não há milagres, o JJ só treinou o Jonas uma época. O Cardozo nunca marcou assim tantos golos no campeonato. Tirando os penalties, na primeira época o Cardozo marcou 10 golos e depois 13 golos, o que não é nada de especial. Foi melhor marcador 2 épocas, já é positivo.

[Matique21]

O JJ nem se lembra do que comeu ontem, quanto mais se lembrar quantos é que foram o melhor marcador do campeonato com ele. A ideia principal é clara! Ele quis dizer que os PL titulares fazem sempre muitos golos, quando ele é o Treinador. Tudo o resto é conversa da tanga...

O JJ tb disse que o Slimani chegava a Inglaterra e ia ser uma máquina de golos. Se formos dar importancia a tudo o que ele diz nao saímos daqui. Bem sei que interessa a alguns, mas fdx...

Com JJ há sempre espaço na memória dos críticos para criarem soundbites negativos. Não vejo isso acontecer com outros treinadores, facilmente se esquecem do que eles dizem.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

O ser normal pressupõe que obedece à norma, que acontece mais vezes. Deve ser como a história de jogar o triplo, ele não queria bem dizer o triplo, era só um bocadinho mais. Ele é que não é muito bom a matemática.

Fica com a bicicleta, quando se é mal intencionado tudo serve para criticar.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

Mas ele também disse que "anormal seria o Seferovic não ser o melhor marcador", tendo em conta que 6/9 não acontece, ficam as declarações dele desmentidas.

De qualquer forma também não há milagres, o JJ só treinou o Jonas uma época. O Cardozo nunca marcou assim tantos golos no campeonato. Tirando os penalties, na primeira época o Cardozo marcou 10 golos e depois 13 golos, o que não é nada de especial. Foi melhor marcador 2 épocas, já é positivo.

Mas se calhar até é normal os avançados fazerem mais golos com ele do que com outros treinadores. Gostava que alguém fizesse esse estudo.

[lPhoenix]

Temos entrado com o melhor 11 e com um sistema táctico que nos é favorável face às nossas debilidades defensivas.

Finalmente deixou-se de teimosias e meninos preferidos à partida para o jogo, o que nos leva a ter tempo de resolver antes de dar início à fraca leitura de jogo. É continuar a ter esperança de que assim continue e que se retarde o mais possível a natureza do treinador que condicionou os primeiros 6 meses da época.

[J_PN]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

O ser normal pressupõe que obedece à norma, que acontece mais vezes. Deve ser como a história de jogar o triplo, ele não queria bem dizer o triplo, era só um bocadinho mais. Ele é que não é muito bom a matemática.

Fica com a bicicleta, quando se é mal intencionado tudo serve para criticar.

Para ti apresentar factos são críticas, deves conviver muito mal com a realidade.
Se quiseres vai chorar para o camarada do fórum que escreveu isso no twitter, que a minha quota de tempo diário desperdiçado contigo já foi ultrapassada hoje.

[Matique21]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

O ser normal pressupõe que obedece à norma, que acontece mais vezes. Deve ser como a história de jogar o triplo, ele não queria bem dizer o triplo, era só um bocadinho mais. Ele é que não é muito bom a matemática.

Fica com a bicicleta, quando se é mal intencionado tudo serve para criticar.

Para ti apresentar factos são críticas, deves conviver muito mal com a realidade.
Se quiseres vai chorar para o camarada do fórum que escreveu isso no twitter, que a minha quota de tempo diário desperdiçado contigo já foi ultrapassada hoje.

São factos de algo que não tem interesse nenhum nem tampouco tem influência no que quer que seja. É um não-assunto. Quem não for mal intencionado percebe perfeitamente qual foi a ideia do JJ com essas declarações, não vai esmiuçá-las.

[Silveralho]

Apanhei no twitter de um user aqui do fórum:


"Já que ninguém contraria a propaganda do 🦚, estou cá eu:
📍9 anos seguidos entre 2 grandes, 3 melhores marcadores. 3 em 9!
📍6 anos no SLB, 2x. 2 em 6!
📍5 anos sem JJ no SLB, 4x o melhor marcador! 4 em 5!

Conclusão: anormal será o melhor marcador ser do SLB treinado por JJ"



Tão bom! 

Já parece aquela estatística do Weigl jogar ou não jogar eheh

Também se pode dizer que com JJ a média de golos que os avançados todos do plantel marcam é superior à media sem JJ. Há uma maior distribuição. Um facto também, mas irrelevante na verdade.

Mas o treinador disse ou insinuou que o Weigl teria envolvimento nos resultados?

É que sobre o Seferovic o treinador disse claramente que "não é nada de anormal que os avançados que trabalham comigo sejam os melhores marcadores" quando na verdade só o foram 3 vezes em 9, e no Benfica apenas 2 em 6. Problema é que há uma coisa chata chamada realidade que esbarra sempre nos devaneios dele.

O discurso do JJ é sempre escalpelizado. O que é que isso interessa para o Benfica ser melhor ou pior?

A mim interessa-me que um indíviduo com a responsabilidade que ser treinador do Benfica acarreta não diga mentiras e disparates de cada vez que abre a boca. Ia jurar que no início da época andava tudo maluco pelo facto do treinador ter dito que íamos jogar o triplo.

Tudo o que ele diz é levado à letra. É factual que pelas equipas por onde ele passa os avançados são sempre dos melhores marcadores do campeonato, podem não ser os melhores mas são dos melhores. Pegar nisso para fazer notícia é simplesmente para embirrar.

Ou seja, se ele diz que a norma dos avançados que trabalhem com ele é serem os melhores marcadores do campeonato é para não levar à letra e devemos interpretar o contrário? Isso é o que se diz aos maluquinhos, abana-se sempre a cabeça e acenamos que sim. Tu queres ver...

Dentro das merdas que já debitou este ano em CI até é das mais inofensivas, é apenas JJ pavão vintage. Mas não deixa de ter graça.

E não foi notícia, foi um tweet de um user do fórum.

Foi notícia no Diário de Notícias também. Qual contrário, por norma não são os melhores marcadores ou são os 2ºs melhores? Haja paciência para tanta mesquinhice.

«Não é nada de anormal os avançados que trabalham comigo serem os melhores marcadores. Se o Seferovic não for o melhor marcador é que é anormal para mim.»

Avaliação do Polígrafo: FALSO

Next!

4/9 é quase 50%, diria que não é nada anormal. Mesmo levado à letra não disse mentira nenhuma.

9 anos a treinar um dos grandes, 3 melhores marcadores.

6 anos a treinar o Benfica, 2 melhores marcadores.

A matemática não mente, apenas em 1/3 das vezes (em que teve hipóteses para isso) teve o melhor marcador do campeonato.

https://www.dn.pt/desporto/so-em-quatro-de-nove-edicoes-o-melhor-goleador-foi-treinado-por-jesus-13562284.html aqui diz 4/9.

Sendo 3/9 ou 4/9, não é nada de anormal porque já aconteceu algumas vezes.

Cardozo em 09/10 e 11/12 (a par com Lima) e Bas Dost em 16/17.

4/9 ou 3/9 não é nada de anormal portanto, acontece algumas vezes.

O ser normal pressupõe que obedece à norma, que acontece mais vezes. Deve ser como a história de jogar o triplo, ele não queria bem dizer o triplo, era só um bocadinho mais. Ele é que não é muito bom a matemática.

Fica com a bicicleta, quando se é mal intencionado tudo serve para criticar.

Para ti apresentar factos são críticas, deves conviver muito mal com a realidade.
Se quiseres vai chorar para o camarada do fórum que escreveu isso no twitter, que a minha quota de tempo diário desperdiçado contigo já foi ultrapassada hoje.

São factos de algo que não tem interesse nenhum nem tampouco tem influência no que quer que seja. É um não-assunto. Quem não for mal intencionado percebe perfeitamente qual foi a ideia do JJ com essas declarações, não vai esmiuçá-las.

Então és tu que decides quais factos tem interesse?
Se não te cheira é "não assunto" se não concorda ou tem opinião diferente é "mal intencionado".

Estás forte colega!

Grande abraço.