Candidato Carlos Quaresma

[Ferrenho]

Aqui, vai-se esperar para ver. Mas só espero que no fim alguém, seja ele quem for, saia punido por esta palhaçada a que submeteram o meu clube!

[Miguelito22]

ahahahahahah
afinal foram 2 providencias cautelares que deram entrada 

Quem pos a outra?

PROVIDÊNCIA CAUTELAR

Deram entrada no Tribunal Cível de Lisboa duas providências cautelares – interpostas pelo candidato recusado, Carlos Quaresma, e o sócio Agostinho Amado Rodrigues – com o objectivo de anular as eleições do Benfica marcadas para o próximo dia 3 de Julho.

2 parolos so pode ser e aposto que o parolo do bruno carvalho tambem vai meter 1 enfim mais peixarada é o que querem porque de certeza nao leram os estatutos como deve ser porque nao existe nada contra o vieira se candidatar mas enfim deve servir pa ficarem conhecidos e para mandar mais o benfica pa praça publica.

tem a ver com todo o processo, desde a demissao dos orgaos sociais

sim eu sei e dai???? o que o vilarinho disse nao conta pra nada o que conta para o caso foi que escreveram para ter existido a queda dos orgaos sociais e marcação das eleiçoes antecipadas porque nao ouviste da boca do vieira dizer que foi por razoes ou motivos pessoais.

nao conta? resta saber o que diz a acta da reuniao e se la estiver aquilo que me foi dito entao é em 3 tempos que as eleiçoes nao se realizaram agora.
Mais ainda, se na reuniao e na acta la estiver apenas que foi por causa da oposiçao o resultado sera igual, nao havera eleiçoes (digo eu)

pois ora ai esta sabemos la nos(eu pelo menos nao sei) o que diz a acta da reunião mas duvido muito que o vieira seja parvo e nao soubesse que poderiam implicar com isso penso eu!

Então basicamente estás a admitir que o LFV fez mesmo disto um golpe e que apenas registou em acta um motivo falso apenas para não ser "apanhado"?!! Pois, parece-me bem!

quiça sim quiça nao so o vieira o sabe!não havendo provas concretas... e quem sou eu pa o julgar os seus juizos de valor...a unica pessoa que pode julgar ta la em cima a ver o seu benfica na praça

[Ferrenho]

Alguém dúvida que na acta esta que foi nos interesses do Benfica?
É de lembrar que o Juiz não deu procedimento a anterior, nem precisou da acta para isso, acham que ia dar agora?

Acho que ainda não percebeste. A providencia nao visa a demissao em bloco dos OS.

Então só visa porque é que foram aceites as outras listas e não a dele?

Aconselho-te a leres com atenção o que já foi escrito.
Não passa pelo facto de a lista dele não ter sido aceite, mas sim pelo facto de ele considerar que há luz dos acontecimentos o LFV não se pode candidatar e que o Bruno Carvalho tb não porque incorre em irregularidades com o tempo de sócio efectivo.

[Ferrenho]

ahahahahahah
afinal foram 2 providencias cautelares que deram entrada 

Quem pos a outra?

PROVIDÊNCIA CAUTELAR

Deram entrada no Tribunal Cível de Lisboa duas providências cautelares – interpostas pelo candidato recusado, Carlos Quaresma, e o sócio Agostinho Amado Rodrigues – com o objectivo de anular as eleições do Benfica marcadas para o próximo dia 3 de Julho.

2 parolos so pode ser e aposto que o parolo do bruno carvalho tambem vai meter 1 enfim mais peixarada é o que querem porque de certeza nao leram os estatutos como deve ser porque nao existe nada contra o vieira se candidatar mas enfim deve servir pa ficarem conhecidos e para mandar mais o benfica pa praça publica.

tem a ver com todo o processo, desde a demissao dos orgaos sociais

sim eu sei e dai???? o que o vilarinho disse nao conta pra nada o que conta para o caso foi que escreveram para ter existido a queda dos orgaos sociais e marcação das eleiçoes antecipadas porque nao ouviste da boca do vieira dizer que foi por razoes ou motivos pessoais.

nao conta? resta saber o que diz a acta da reuniao e se la estiver aquilo que me foi dito entao é em 3 tempos que as eleiçoes nao se realizaram agora.
Mais ainda, se na reuniao e na acta la estiver apenas que foi por causa da oposiçao o resultado sera igual, nao havera eleiçoes (digo eu)

pois ora ai esta sabemos la nos(eu pelo menos nao sei) o que diz a acta da reunião mas duvido muito que o vieira seja parvo e nao soubesse que poderiam implicar com isso penso eu!

Então basicamente estás a admitir que o LFV fez mesmo disto um golpe e que apenas registou em acta um motivo falso apenas para não ser "apanhado"?!! Pois, parece-me bem!

quiça sim quiça nao so o vieira o sabe!não havendo provas concretas... e quem sou eu pa o julgar os seus juizos de valor...a unica pessoa que pode julgar ta la em cima a ver o seu benfica na praça

Se quiseres mais provas é só pedir ao Vilarinho para se repetir. Se bem que acho que alguém lhe puxou as orelhas por ele ter aberto a boca e ele já não volta a dizer o mesmo. Isto só prova que o que está escrito na acta é "para inglês ver".

[Diabo19]

os milhares vao ficar à espera da decisao do tribunal, talvez ate tenham de mudar de candidato
quem faltou ao respeito

A Lista A está pronta para tudo o que surgir!

tudo, mas pode-se dar o caso do xor presidente nem sequer poder concorrer, quem ira em nome dele? soares oliveira, paulo gonçalves?

E no Pai Natal também acreditas?

Sem prescindir,
se por algum absurdo LFV não pudesse concorrer, seria realmente difícil ter alguém que continuasse o seu projecto.
Ele até não tem ninguém a apoiá-lo, nem Fernando Seara, nem Luís Nazaré, nem Rui Costa, nem ... e continuaria aqui a noite toda a referir eventuais candidatos que ganhariam as eleições com facilidade!

sim, sim...o seara era o 1 a concorrer, o rui costa entao nem sei, como director desportivo foram os resultados que foram, como presidente entao...seria bonito...luis nazare, espera, o que faria 1? mandava abaixo o novo estadio e voltava a repor o antigo? hum..him...
ja agora, esse cartao fui eu e mais 2 pessoas que o desenhamos 

Primeiro: eu frisei "se por algum absurdo"!
Segundo: como sabes se algum deles se candidataria ou não?
Terceiro: esses três que referi foram os primeiros que me surgiram, talvez por um ser o mandatário, o outro ser candidato à AG do clube e o 3º ser o seu braço direito...
Por outro lado estamos no campo das supusições, e neste, não é relevante se e candidatariam ou não... mas sim a sua eventual capacidade de ganhar as eleições!
Quarto: parabéns pelo trabalho, o cartão é muito bonito e um orgulho!

Por fim, o que quis dizer é que muito "boa gente" (alguns até apontados para liderar o movimento vencer vencer) apoiam directamente LFV... é só consultar a sua lista e a sua comissão de honra.

o cartao nao fui eu, parecia-me outro  peço desculpa
onde esta a lista?

A lista foi entregue na 2ª feira, e desde então, é do conhecimento público. não tive acesso à lista, mas quanto à composição das listas ainda confiam no que leio nos jornais...

nao ouvi, apenas li 2 ou 3 nomes que fazem parte dela, como falaste em pessoas que foram indicadas ao Movimento fiquei interessado, mas nao me parece que tenhas razao.

Já não tem relevância, pois o movimento até já se retirou (pelo menos por enquanto), mas de qq forma, um dos nomes que chegou a ser sugerido para o dito cujo foi o do Fernando Seara (segundo o que li no tópico do movimento).

o Movimento retirou-se, mas nao morreu, ainda hoje estava aí qualquer coisa nas usernews
fernando seara nunca seria candidato no Benfica, candidato sim mas em sintra

Desculpa mas o que tem a ver o que disseste com o que eu disse?
Eu não fiz nenhuma crítica ao movimento até ressalvei que se retiraram por enquanto;
Qt ao Seara eu apenas disse que foi um dos nomes sugeridos para o movimento e no entanto apoia o Vieira... por tudo isto não percebi a tua resposta...

[Miguelito22]

ahahahahahah
afinal foram 2 providencias cautelares que deram entrada 

Quem pos a outra?

PROVIDÊNCIA CAUTELAR

Deram entrada no Tribunal Cível de Lisboa duas providências cautelares – interpostas pelo candidato recusado, Carlos Quaresma, e o sócio Agostinho Amado Rodrigues – com o objectivo de anular as eleições do Benfica marcadas para o próximo dia 3 de Julho.

2 parolos so pode ser e aposto que o parolo do bruno carvalho tambem vai meter 1 enfim mais peixarada é o que querem porque de certeza nao leram os estatutos como deve ser porque nao existe nada contra o vieira se candidatar mas enfim deve servir pa ficarem conhecidos e para mandar mais o benfica pa praça publica.

tem a ver com todo o processo, desde a demissao dos orgaos sociais

sim eu sei e dai???? o que o vilarinho disse nao conta pra nada o que conta para o caso foi que escreveram para ter existido a queda dos orgaos sociais e marcação das eleiçoes antecipadas porque nao ouviste da boca do vieira dizer que foi por razoes ou motivos pessoais.

nao conta? resta saber o que diz a acta da reuniao e se la estiver aquilo que me foi dito entao é em 3 tempos que as eleiçoes nao se realizaram agora.
Mais ainda, se na reuniao e na acta la estiver apenas que foi por causa da oposiçao o resultado sera igual, nao havera eleiçoes (digo eu)

pois ora ai esta sabemos la nos(eu pelo menos nao sei) o que diz a acta da reunião mas duvido muito que o vieira seja parvo e nao soubesse que poderiam implicar com isso penso eu!

Então basicamente estás a admitir que o LFV fez mesmo disto um golpe e que apenas registou em acta um motivo falso apenas para não ser "apanhado"?!! Pois, parece-me bem!

quiça sim quiça nao so o vieira o sabe!não havendo provas concretas... e quem sou eu pa o julgar os seus juizos de valor...a unica pessoa que pode julgar ta la em cima a ver o seu benfica na praça

Se quiseres mais provas é só pedir ao Vilarinho para se repetir. Se bem que acho que alguém lhe puxou as orelhas por ele ter aberto a boca e ele já não volta a dizer o mesmo. Isto só prova que o que está escrito na acta é "para inglês ver".

o que me interessa a mim é que esta palhacada acabe de uma vez por todas!

[Ferrenho]

ahahahahahah
afinal foram 2 providencias cautelares que deram entrada 

Quem pos a outra?

PROVIDÊNCIA CAUTELAR

Deram entrada no Tribunal Cível de Lisboa duas providências cautelares – interpostas pelo candidato recusado, Carlos Quaresma, e o sócio Agostinho Amado Rodrigues – com o objectivo de anular as eleições do Benfica marcadas para o próximo dia 3 de Julho.

2 parolos so pode ser e aposto que o parolo do bruno carvalho tambem vai meter 1 enfim mais peixarada é o que querem porque de certeza nao leram os estatutos como deve ser porque nao existe nada contra o vieira se candidatar mas enfim deve servir pa ficarem conhecidos e para mandar mais o benfica pa praça publica.

tem a ver com todo o processo, desde a demissao dos orgaos sociais

sim eu sei e dai???? o que o vilarinho disse nao conta pra nada o que conta para o caso foi que escreveram para ter existido a queda dos orgaos sociais e marcação das eleiçoes antecipadas porque nao ouviste da boca do vieira dizer que foi por razoes ou motivos pessoais.

nao conta? resta saber o que diz a acta da reuniao e se la estiver aquilo que me foi dito entao é em 3 tempos que as eleiçoes nao se realizaram agora.
Mais ainda, se na reuniao e na acta la estiver apenas que foi por causa da oposiçao o resultado sera igual, nao havera eleiçoes (digo eu)

pois ora ai esta sabemos la nos(eu pelo menos nao sei) o que diz a acta da reunião mas duvido muito que o vieira seja parvo e nao soubesse que poderiam implicar com isso penso eu!

Então basicamente estás a admitir que o LFV fez mesmo disto um golpe e que apenas registou em acta um motivo falso apenas para não ser "apanhado"?!! Pois, parece-me bem!

quiça sim quiça nao so o vieira o sabe!não havendo provas concretas... e quem sou eu pa o julgar os seus juizos de valor...a unica pessoa que pode julgar ta la em cima a ver o seu benfica na praça

Se quiseres mais provas é só pedir ao Vilarinho para se repetir. Se bem que acho que alguém lhe puxou as orelhas por ele ter aberto a boca e ele já não volta a dizer o mesmo. Isto só prova que o que está escrito na acta é "para inglês ver".

o que me interessa a mim é que esta palhacada acabe de uma vez por todas!

Já somos 2! Ou se calhar muitos mais.... 

[Diabo19]

Tou a ver por aqui muita gente nervosa...estão com medo que as eleições voltem para Outubro? 

as eleições nunca vão voltar para Outubro, se forem adiadas é por uns dias.

a decisão do tribunal de relação pode demorar meses, e normalmente demora. so se o vieira tiver um amigo juiz que lhe faça o favor de acelerar

o Benfica alega que tem urgência porque em gestão corrente não se pode governar e o tribunal permite a realização de eleições e a eleição duma nova direcção, continuando a analisar o caso mas sem que isso implique o quer que seja para estas eleições.

Então não se pode? Eles até contratam em gestão corrente...mas mesmo assim não sei se será assim tão simples, porque nesse caso se o tribunal depois desse razão a providencia como era? tinham de fazer novas eleições pois as realizadas não seriam válidas

Volto a referir que uma providência cautelar é um processo urgente que visa acautelar um dano irreversível! Tem prazos curtos!

Mesmo recorrendo de um primeira instancia?

Sim atenta a natureza do procedimento.

o que ouvi dizer é que na 1 instancia o processo eleitoral pára automaticamente

Então ouviste mal. Aliás, nem é correcto falar-se em 1ª instancia (em termos jurídicos) pois este é um procedimento especial...

[Tarzan_SLB]

Alguém dúvida que na acta esta que foi nos interesses do Benfica?
É de lembrar que o Juiz não deu procedimento a anterior, nem precisou da acta para isso, acham que ia dar agora?

Acho que ainda não percebeste. A providencia nao visa a demissao em bloco dos OS.

Então só visa porque é que foram aceites as outras listas e não a dele?

Aconselho-te a leres com atenção o que já foi escrito.
Não passa pelo facto de a lista dele não ter sido aceite, mas sim pelo facto de ele considerar que há luz dos acontecimentos o LFV não se pode candidatar e que o Bruno Carvalho tb não porque incorre em irregularidades com o tempo de sócio efectivo.

Ok, era essa a minha dúvida. Uma questão de estatutos, ou seja, não vai dar em nada. O Vieira pode concorrer porque demitiu-se para os interesses do Benfica, o Carvalho passa a adquirir direitos de sócio efectivo quando o faz, o Quaresma não entregou a lista com os nomes completos não pode concorrer.
Fogo, é bastante simples, será que nunca mais nos livramos destas palhaçadas que não levam a nada?

[Diabo19]

Tou a ver por aqui muita gente nervosa...estão com medo que as eleições voltem para Outubro? 

as eleições nunca vão voltar para Outubro, se forem adiadas é por uns dias.

a decisão do tribunal de relação pode demorar meses, e normalmente demora. so se o vieira tiver um amigo juiz que lhe faça o favor de acelerar

o Benfica alega que tem urgência porque em gestão corrente não se pode governar e o tribunal permite a realização de eleições e a eleição duma nova direcção, continuando a analisar o caso mas sem que isso implique o quer que seja para estas eleições.

Então não se pode? Eles até contratam em gestão corrente...mas mesmo assim não sei se será assim tão simples, porque nesse caso se o tribunal depois desse razão a providencia como era? tinham de fazer novas eleições pois as realizadas não seriam válidas

Volto a referir que uma providência cautelar é um processo urgente que visa acautelar um dano irreversível! Tem prazos curtos!

penso que estas enganado, por exemplo, o vitoria de setubal tem varias providencias cautelares em cima por causa da construçao do novo estadio e nenhuma delas ainda foi retirada e resolvida

Não tenho o hábito de falar sem conhecimento.
Se afirmei o que afirmei é porque sei o que digo.
De qq forma sempre podem consultar o C.P.Civil...

nao disse que nao tenhas razao, comece a frase dizendo "penso que"

é verdade, mas também não fiquei ofendido com isso. Simplesmente respondi assim porque a parte final da tua resposta deixou no ar que eu podia estar a "falar de cor" (sem conhecimento de causa) e quis ressalvar isso.

[sculpture]

os milhares vao ficar à espera da decisao do tribunal, talvez ate tenham de mudar de candidato
quem faltou ao respeito

A Lista A está pronta para tudo o que surgir!

tudo, mas pode-se dar o caso do xor presidente nem sequer poder concorrer, quem ira em nome dele? soares oliveira, paulo gonçalves?

E no Pai Natal também acreditas?

Sem prescindir,
se por algum absurdo LFV não pudesse concorrer, seria realmente difícil ter alguém que continuasse o seu projecto.
Ele até não tem ninguém a apoiá-lo, nem Fernando Seara, nem Luís Nazaré, nem Rui Costa, nem ... e continuaria aqui a noite toda a referir eventuais candidatos que ganhariam as eleições com facilidade!

sim, sim...o seara era o 1 a concorrer, o rui costa entao nem sei, como director desportivo foram os resultados que foram, como presidente entao...seria bonito...luis nazare, espera, o que faria 1? mandava abaixo o novo estadio e voltava a repor o antigo? hum..him...
ja agora, esse cartao fui eu e mais 2 pessoas que o desenhamos 

Primeiro: eu frisei "se por algum absurdo"!
Segundo: como sabes se algum deles se candidataria ou não?
Terceiro: esses três que referi foram os primeiros que me surgiram, talvez por um ser o mandatário, o outro ser candidato à AG do clube e o 3º ser o seu braço direito...
Por outro lado estamos no campo das supusições, e neste, não é relevante se e candidatariam ou não... mas sim a sua eventual capacidade de ganhar as eleições!
Quarto: parabéns pelo trabalho, o cartão é muito bonito e um orgulho!

Por fim, o que quis dizer é que muito "boa gente" (alguns até apontados para liderar o movimento vencer vencer) apoiam directamente LFV... é só consultar a sua lista e a sua comissão de honra.

o cartao nao fui eu, parecia-me outro  peço desculpa
onde esta a lista?

A lista foi entregue na 2ª feira, e desde então, é do conhecimento público. não tive acesso à lista, mas quanto à composição das listas ainda confiam no que leio nos jornais...

nao ouvi, apenas li 2 ou 3 nomes que fazem parte dela, como falaste em pessoas que foram indicadas ao Movimento fiquei interessado, mas nao me parece que tenhas razao.

Já não tem relevância, pois o movimento até já se retirou (pelo menos por enquanto), mas de qq forma, um dos nomes que chegou a ser sugerido para o dito cujo foi o do Fernando Seara (segundo o que li no tópico do movimento).

o Movimento retirou-se, mas nao morreu, ainda hoje estava aí qualquer coisa nas usernews
fernando seara nunca seria candidato no Benfica, candidato sim mas em sintra

Desculpa mas o que tem a ver o que disseste com o que eu disse?
Eu não fiz nenhuma crítica ao movimento até ressalvei que se retiraram por enquanto;
Qt ao Seara eu apenas disse que foi um dos nomes sugeridos para o movimento e no entanto apoia o Vieira... por tudo isto não percebi a tua resposta...

o Movimento continua, o que aconteceu é que nao vai a votos nesta data, se forem alteradas à face desta providencia, talvez, isto pelas palavras do dr Rangel.
sobre o Seara, foram falados tantos nomes, aquilo parecia o Benfica, todos os dias era 1 candidato novo 

[Miguelito22]

ahahahahahah
afinal foram 2 providencias cautelares que deram entrada 

Quem pos a outra?

PROVIDÊNCIA CAUTELAR

Deram entrada no Tribunal Cível de Lisboa duas providências cautelares – interpostas pelo candidato recusado, Carlos Quaresma, e o sócio Agostinho Amado Rodrigues – com o objectivo de anular as eleições do Benfica marcadas para o próximo dia 3 de Julho.

2 parolos so pode ser e aposto que o parolo do bruno carvalho tambem vai meter 1 enfim mais peixarada é o que querem porque de certeza nao leram os estatutos como deve ser porque nao existe nada contra o vieira se candidatar mas enfim deve servir pa ficarem conhecidos e para mandar mais o benfica pa praça publica.

tem a ver com todo o processo, desde a demissao dos orgaos sociais

sim eu sei e dai???? o que o vilarinho disse nao conta pra nada o que conta para o caso foi que escreveram para ter existido a queda dos orgaos sociais e marcação das eleiçoes antecipadas porque nao ouviste da boca do vieira dizer que foi por razoes ou motivos pessoais.

nao conta? resta saber o que diz a acta da reuniao e se la estiver aquilo que me foi dito entao é em 3 tempos que as eleiçoes nao se realizaram agora.
Mais ainda, se na reuniao e na acta la estiver apenas que foi por causa da oposiçao o resultado sera igual, nao havera eleiçoes (digo eu)

pois ora ai esta sabemos la nos(eu pelo menos nao sei) o que diz a acta da reunião mas duvido muito que o vieira seja parvo e nao soubesse que poderiam implicar com isso penso eu!

Então basicamente estás a admitir que o LFV fez mesmo disto um golpe e que apenas registou em acta um motivo falso apenas para não ser "apanhado"?!! Pois, parece-me bem!

quiça sim quiça nao so o vieira o sabe!não havendo provas concretas... e quem sou eu pa o julgar os seus juizos de valor...a unica pessoa que pode julgar ta la em cima a ver o seu benfica na praça

Se quiseres mais provas é só pedir ao Vilarinho para se repetir. Se bem que acho que alguém lhe puxou as orelhas por ele ter aberto a boca e ele já não volta a dizer o mesmo. Isto só prova que o que está escrito na acta é "para inglês ver".

o que me interessa a mim é que esta palhacada acabe de uma vez por todas!

Já somos 2! Ou se calhar muitos mais.... 

mas atencao loool para alem destas providências cautelares de hoje ainda falta o bruno carvalho tambem meter outra mais tarde quase que aposto nisso

[sculpture]

Tou a ver por aqui muita gente nervosa...estão com medo que as eleições voltem para Outubro? 

as eleições nunca vão voltar para Outubro, se forem adiadas é por uns dias.

a decisão do tribunal de relação pode demorar meses, e normalmente demora. so se o vieira tiver um amigo juiz que lhe faça o favor de acelerar

o Benfica alega que tem urgência porque em gestão corrente não se pode governar e o tribunal permite a realização de eleições e a eleição duma nova direcção, continuando a analisar o caso mas sem que isso implique o quer que seja para estas eleições.

Então não se pode? Eles até contratam em gestão corrente...mas mesmo assim não sei se será assim tão simples, porque nesse caso se o tribunal depois desse razão a providencia como era? tinham de fazer novas eleições pois as realizadas não seriam válidas

Volto a referir que uma providência cautelar é um processo urgente que visa acautelar um dano irreversível! Tem prazos curtos!

Mesmo recorrendo de um primeira instancia?

Sim atenta a natureza do procedimento.

o que ouvi dizer é que na 1 instancia o processo eleitoral pára automaticamente

Então ouviste mal. Aliás nem é correcto falar-se em 1ª instancia (em termos jurídicos) pois este é um processo especial...

queria dizer tribunal da relaçao

"A garantia assenta na providência cautelar que interpôs hoje no Tribunal Cível de Lisboa, a qual, mesmo que venha a ser indeferida pelo juiz que a apreciar, será, segundo Quaresma, objecto de «recurso para o Tribunal da Relação», cuja consequência será «a suspensão da deliberação da Mesa da Assembleia-Geral», que marcou o acto eleitoral para o próximo dia 03 de Julho."

[sculpture]

Tou a ver por aqui muita gente nervosa...estão com medo que as eleições voltem para Outubro? 

as eleições nunca vão voltar para Outubro, se forem adiadas é por uns dias.

a decisão do tribunal de relação pode demorar meses, e normalmente demora. so se o vieira tiver um amigo juiz que lhe faça o favor de acelerar

o Benfica alega que tem urgência porque em gestão corrente não se pode governar e o tribunal permite a realização de eleições e a eleição duma nova direcção, continuando a analisar o caso mas sem que isso implique o quer que seja para estas eleições.

Então não se pode? Eles até contratam em gestão corrente...mas mesmo assim não sei se será assim tão simples, porque nesse caso se o tribunal depois desse razão a providencia como era? tinham de fazer novas eleições pois as realizadas não seriam válidas

Volto a referir que uma providência cautelar é um processo urgente que visa acautelar um dano irreversível! Tem prazos curtos!

penso que estas enganado, por exemplo, o vitoria de setubal tem varias providencias cautelares em cima por causa da construçao do novo estadio e nenhuma delas ainda foi retirada e resolvida

Não tenho o hábito de falar sem conhecimento.
Se afirmei o que afirmei é porque sei o que digo.
De qq forma sempre podem consultar o C.P.Civil...

nao disse que nao tenhas razao, comece a frase dizendo "penso que"

é verdade, mas também não fiquei ofendido com isso. Simplesmente respondi assim porque a parte final da tua resposta deixou no ar que eu podia estar a "falar de cor" (sem conhecimento de causa) e quis ressalvar isso.

esclarecido 

[peter_slb]

Tou a ver por aqui muita gente nervosa...estão com medo que as eleições voltem para Outubro? 

as eleições nunca vão voltar para Outubro, se forem adiadas é por uns dias.

a decisão do tribunal de relação pode demorar meses, e normalmente demora. so se o vieira tiver um amigo juiz que lhe faça o favor de acelerar

o Benfica alega que tem urgência porque em gestão corrente não se pode governar e o tribunal permite a realização de eleições e a eleição duma nova direcção, continuando a analisar o caso mas sem que isso implique o quer que seja para estas eleições.

Então não se pode? Eles até contratam em gestão corrente...mas mesmo assim não sei se será assim tão simples, porque nesse caso se o tribunal depois desse razão a providencia como era? tinham de fazer novas eleições pois as realizadas não seriam válidas

eu não percebo muito de direito mas duma coisa tenho certeza, uma entidade (neste caso Benfica) não pode ser prejudicada só porque outra o pretende (quaresma), por isso a análise ou é rápida (como já aqui disseram que é) ou permitem as eleições e quando acabarem de analisar o processo logo se vê, agora não podem adiar eleições durante meses sem fundamentos (sem analisarem o processo não sabem se há fundamentos).

PS: o que é que a SAD contratar jogadores tem a ver com as eleições? Pensava (e esperava) que alguém com tantos anos de associado tivesse melhor noção do que é o Benfica e não o resumisse à SAD.