Direitos televisivos

[RaGaZzO_RuY]

O Rui bananas já disse alguma coisa em relação ao ataque do Proença?
Claro que não. Mas a culpa é dos adeptos exigentes, lol.

mas tem de responder pq? tem é de fazer o seu trabalho! na altura certa, qdo tiver de negociar o seu contrato e mostrar a sua força! durante dois anos o Benfica irá sozinho e aí sim, mostrar quem manda!

😂😂😂😂😂😂😂

[Diogo20]

O Rui bananas já disse alguma coisa em relação ao ataque do Proença?
Claro que não. Mas a culpa é dos adeptos exigentes, lol.

Nem tem que responder.
Tem é que fazer o seu trabalho e na hora H mostrar as condições do Benfica.

Tem sim que responder e demonstrar posição de força para eventualmente não sermos comidos. Cria pressão e desconforto nas instituições que queiram negociar os direitos televisivos como a Liga, Federação, Estado e operadoras.

Andarmos neste limbo de nem sabermos qual é a posição do Benfica é que não dá mesmo. Temos que ser firmes na defesa dos nossos interesses. E não é só por entre o silêncio.

[ISO]

Centralizar direitos num campeonato apenas com 3 clubes, é uma estupidez.
Como também o é este campeonato!

[o Noruego]

O Rui bananas já disse alguma coisa em relação ao ataque do Proença?
Claro que não. Mas a culpa é dos adeptos exigentes, lol.

mas tem de responder pq? tem é de fazer o seu trabalho! na altura certa, qdo tiver de negociar o seu contrato e mostrar a sua força! durante dois anos o Benfica irá sozinho e aí sim, mostrar quem manda!

Concordo, mas já vai custando acreditar nisso

[player12]

Centralizar direitos num campeonato apenas com 3 clubes, é uma estupidez.
Como também o é este campeonato!

O Proença é outro grande "Idiota", não tem a mínima inteligência para criar uma liga competitiva o suficiente que faça com que os investidores venham a pagar mais, os interesses pessoais e dos amigos estão em 1º lugar.

[Roy Kent]

Centralizar direitos num campeonato apenas com 3 clubes, é uma estupidez.
Como também o é este campeonato!

O campeonato em si, é uma estupidez. Há vários anos.

[arfm14]

A posição do Benfica sobre a centralização dos direitos televisivos deveria ser decidida em AG pelos sócios do Benfica.

É uma matéria demasiado sensível e permeável a todo o tipo de corrupção.

[Elvis the Pelvis]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

Muitos brasileiros não conhecem alguns desses jogadores, ou não ligam o Benfica a eles.

Mas para efeito de comparação, conheço várias pessoas que acham a dupla Pepe e Sérgio Ramos uma das melhores da história, mas que acham o David Luiz muito ruim, burro e sobrevalorizado. Não é uma propaganda boa. O Matic é algo similar, ninguém aqui acha ele bom jogador. Nem ele, nem o Lindelof. Sobre os outros, nem todos conhecem. Ninguém sabe sobre o Enzo Pérez por exemplo.

O Benfica aqui é muito associado ao Rui Costa e ao Di Maria. Ao Bernardo e ao Ruben Dias. Todos conhecem o Ederson e Oblak, mas não associam o Benfica.

Os nomes que citei do Porto são nomes que invariavelmente quem assiste um mínimo de futebol conhece. Assim como os 4 acima citados.

Se acham Pepe e Sérgio Ramos uma das melhores duplas de centrais da história, das duas uma, ou são muito novinhos e vêm futebol há poucos anos, ou percebem tanto de futebol como eu de engenharia espacial. Esses dois formaram uma boa dupla, mas houve muitas melhores.

Da última vez que estive no Brasil( em várias cidades e durante 2 meses), vi muitos brasileiros com camisolas do Flamengo em 1°lugar e Corinthians em 2° lugar. Entre os clubes portugueses, vi 4 ou 5 pessoas com camisolas do Benfica e o mesmo número com o Porto.

Serem mais conhecidos que o Benfica é falacioso. Mas mesmo que fossem mais conhecidos, os brasileiros não conhecem a história do futebol português e a forma como o Porto cresceu. Se soubessem, não teriam o respeito que supostamente têm por eles.

[Rui PT]

É isto. Temos candidato!

[Elvis the Pelvis]

Alguém tem dúvidas que estas declarações surgem agora porque a lagartagem está em alta??

Um clube sem a mínima projeção internacional

A Liga Portuguesa lá fora, sem o Benfica, é um valente ZERO.

Mentira. Diria até que hoje os jovens conhecem e valorizam mais o Porto que o Benfica.

Pelo menos aqui no Brasil é assim. O fato do Porto ter ganho a Champions e ter revelado tantos jogadores de nome nos últimos 20 anos expandiu muito a marca deles.

Aí no Brasil o Porto é conhecido pelos jogadores brasileiros que jogaram ou jogam no Porto.

Estive aí e sei muito bem como funciona, tal como funcionou no passado com o Benfica.

Não só pelos brasileiros. A ida do Casillas, por exemplo, gerou muito burburinho aqui. O Otamendi. O Lucho. O James Rodríguez. O Falcao García. O Pepe. O Deco. O Moutinho. O Quaresma. E agora até o Vitinha.

Todos jogadores muito admirados por aqui.

Então e o David Luís, o Matic, o Jonas, o Enzo Fernández, o Enzo Perez, o Aimar, o Saviola, o Ramires, o Di Maria, o Rúben Dias, o Bernardo Silva, o Cancelo?
O Júlio César. O Ederson, o Oblak... podia continuar

Muitos brasileiros não conhecem alguns desses jogadores, ou não ligam o Benfica a eles.

Mas para efeito de comparação, conheço várias pessoas que acham a dupla Pepe e Sérgio Ramos uma das melhores da história, mas que acham o David Luiz muito ruim, burro e sobrevalorizado. Não é uma propaganda boa. O Matic é algo similar, ninguém aqui acha ele bom jogador. Nem ele, nem o Lindelof. Sobre os outros, nem todos conhecem. Ninguém sabe sobre o Enzo Pérez por exemplo.

O Benfica aqui é muito associado ao Rui Costa e ao Di Maria. Ao Bernardo e ao Ruben Dias. Todos conhecem o Ederson e Oblak, mas não associam o Benfica.

Os nomes que citei do Porto são nomes que invariavelmente quem assiste um mínimo de futebol conhece. Assim como os 4 acima citados.

Infelizmente, tenho que concordar. E acrescento que em Espanha (onde vivo) acontece a mesma coisa. Quando falo com espanhóis sobre futebol português, normalmente conhecem melhor os jogadores que jogam ou jogaram nos porcos. Conhecem muitos destes jogadores do Benfica citados, mas não os associam ao Benfica. Apesar de sermos incomparavelmente maiores que eles, nem sempre é essa a percepção que têm as pessoas de fora de Portugal. Não só pelos jogadores, mas sobretudo por terem mais títulos internacionais, todos muito mais recentes do que os nossos. Por muito que nos custe, às vezes necessitamos um banho de realidade e humildade ouvindo o que outros pensam sobre nós. E esses "outros" não são coagidos para transmitir as suas opiniões (têm as suas próprias preferências clubísticas), simplesmente se baseiam naquilo que observam ao longo dos anos. Com certeza, há 25 ou 30 anos seria completamente diferente. E, se calhar, noutros países que não conheço, haverá até outro conhecimento ou percepção sobre o futebol português. Mas, o feedback que vou recebendo aqui em Espanha coincide bastante com o que foi transmitido em relação ao Brasil pelo "colega" anterior.

Têm essa percepção porque não conhecem a história do futebol português. Não sabem a forma como funcionava o futebol português, sobretudo nos anos 80 e 90. É um misto de ignorância com desconhecimento.

[Redceltic]

Entendo que hajam pessoas que pensem o contrário, mas a centralização é uma coisa boa para o futebol português como um todo.

Claro que o Benfica sairá prejudicado, assim como o Porto e o Sporting.

Mas a partir daí terá de ter algo que hoje não tem: boa gestão. Com boa gestão continuará naturalmente sendo o maior do futebol português.

Mas essa postura de ser contra a centralização, com todo o respeito, é uma postura burguesa, arrogante e mesquinha.

Para o futebol português certamente será melhor. Poderíamos ser a vanguarda de uma transformação positiva no cenário.

Qual é o medo de reduzir a diferença de orçamento de TV de 20 vezes a mais para "apenas" 3 a 5?

O orçamento de TV sequer é a nossa maior fonte de receita operacional. Ou é?

O clube com maior audiência nunca pode sair prejudicado. É lei da concorrência pura. Ganha mais quem tiver melhor audiência. É assim com todos os programas de tv.
Os clubes pequenos se sao pequenos é um problema deles
 Foram criados nas mesmas condições que o Benfica. Se estão tão preocupados com a falta de dinheiro que deixem de exigir o dobro ou o triplo por um qq jogador ao Benfica do que exigem ao porto, sporting ou um qq clube estrangeiro.

[mojo_j0jo]

O Rui bananas já disse alguma coisa em relação ao ataque do Proença?
Claro que não. Mas a culpa é dos adeptos exigentes, lol.

mas tem de responder pq? tem é de fazer o seu trabalho! na altura certa, qdo tiver de negociar o seu contrato e mostrar a sua força! durante dois anos o Benfica irá sozinho e aí sim, mostrar quem manda!

Claro que tem que responder. Se o Benfica vier a público dizer que não tem interesse no que a liga propõe, vai meter a liga numa posição desconfortável e a negociar em más condições com potenciais interessados. Que ninguém quer meter dinheiro sem saber que esperar do Benfica.

O Benfica devia arrasar publicamente a liga, de maneira a desvalorizar o máximo possível.

Tendo em conta o contexto em Portugal, o Benfica não precisa em nada da liga, tem força mais que suficiente para pressionar qualquer modelo de negócio da liga.

[Jone]

É isto. Temos candidato!

Mais um que vive no mundo da carochinha, como ontem dizia o Van

[GTtdi_SLB]

Centralizar direitos num campeonato apenas com 3 clubes, é uma estupidez.
Como também o é este campeonato!

Centralizar direitos num campeonato apenas com 3 clubes, é uma estupidez.
Como também o é este campeonato!

O campeonato em si, é uma estupidez. Há vários anos.

Não deixa de ser caricato (e manipulador) chamarem-lhe "centralização" dos direitos quando na prática estamos a falar de um roubo do valor devido ao SLB por todos os outros que o obrigam a entrar semi nus em estádios ou aqueles que se atreverem a levar roupas avermelhadas ficam à porta.

A malta da política que optou pelo nome "centralização" sabia bem o que estava a fazer, assim dá um sentido de comunidade a algo que é um roubo encapotado ao maior gerador de receitas.

[Elvis the Pelvis]

Em relação aos direitos televisivos, em tese sou favorável, sempre e quando os dirigentes dos clubes portugueses fossem sérios e impulutos... isso, e reconhecerem o óbvio, o Benfica é claramente o maior clube e que mais receitas tem, logo teria que ter uma fatia do bolo maior.

Como os dirigentes dos outros clubes não reconhecem(não querem reconhecer), e pelo contrário, querem prejudicar o Benfica, não sou favorável.

O Benfica tem capacidade para ser o mais forte, sendo independente dos outros. Isto com uma direcção competente e benfiquista, agora se continuarmos com Rui Costa como Presidente, obviamente seremos comidos.

O objectivo desta centralização é antes de mais, nivelar por baixo. É acorrentar e amarrar o Benfica aos outros. Aceitarmos isso, será desistir do Benfica como o sonhamos. Dominador em Portugal e forte na Europa.