Arbitragens 2017/2018

[Dias13]

O fora de jogo à velocidade com que se desenrolou a jogada foi nítido e o arbitro embora atrasado deve ter essa perceção pois não tem nenhum jogador a tapar o seu campo de visão. Contudo qq decisão seria aceite dado que é um lance dificil

Agora dizer que o árbitro está mal colocado num lance de velocidade pura é má fé.


No momento onde o arbitro devia estar bem colocado ele está que é este

[Red Eyes]

A partir deste momento nenhum fiscal de linha devia arbitrar jogos da 1ª Liga salvo se fizesse menos de 10 segundos aos 100 metros.

[ZICKLER]

O fora de jogo à velocidade com que se desenrolou a jogada foi nítido e o arbitro embora atrasado deve ter essa perceção pois não tem nenhum jogador a tapar o seu campo de visão. Contudo qq decisão seria aceite dado que é um lance dificil

Agora dizer que o árbitro está mal colocado num lance de velocidade pura é má fé.


No momento onde o arbitro devia estar bem colocado ele está que é este

O assistente perde a posição porque no exacto momento em que o jogador do rio ave faz o passe para a direita (frame colocado na imagem), faz uma temporização.  E nesse momento há uma aceleração do avançado,  que tira completamente da corrida o assistente. Aliás,  ficou ele e o nosso defesa.

[isaias]

O que eu acho verdadeiramente extraordinário é o jacto de, por esses canais televisivos, já nem se discutir a posição do jogador do Rio Ave mas sim do fiscal de linha. O fiscal é que estava fora de jogo

Esteve bem, mas como estava mal colocado, devia ter prejudicado o Benfica.

Eu percebo, as osgas e os corruptos preferem o fiscal de linha do Proencinha, que está em linha com a jogada e "não vê" o golo ilegal do Maicon.

Mas aí o erro foi compreensível porque apesar de o Maicon se ter "plantado" lá na frente da defesa do Benfica e ter lá permanecido todo o tempo, o fiscal estava bem colocado, a olhar para lá e tudo (presumo), e portanto, se não assinalou a infração é porque errou e errar é humano. Ou... é humano desde que erre em prejuízo do SLB.

[isaias]

Tenho sérias dúvidas que algum fiscal conseguisse acompanhar a velocidade do contra-ataque, seja neste ou em outros jogos. Era engraçado pegar em lances de outros jogos semelhantes e ver a posição do fiscal. No Braga-Benfica, lance muito similar:

Sabes que mais, eu acho que o que realmente importa para nós é tentar perceber por que diabo sofremos constantemente com estes lances.
E isto não tem nada a ver com arbitragem.
Quanto aos opinadores... que ladrem. Nós sabemos que ladrarão no matter what.

[Jotenko]

Com tanta merda de tecnologia sem utilidade, de velocidade dos remates, da posição, do que cada um correu, POR ONDE correu, e ninguém inventa a merda de um chip que se coloque à cintura de cada um e que permita aos arbitros assistentes não terem dúvidas?

[pastel1904]

Li agora que o marco ferreira teve nota negativa porque ficaram penaltis por marcar, mas a noticia está bloqueada no site do record. Alguém que tenha acesso ao jornal, que diga se algum deles foi o do lisandro, jogada que começa em fora de jogo. 

[Nuno Eiras]

Em relação aos maus posicionamentos dos bandeirinhas em relação aos atacantes, pode-se pensar numa coisa:

Como é que um fiscal de linha não profissional, que trabalha todos os dias e treina à noite pode acompanhar jogadores profissionais que correm pa crl? (alguns...)

[Flirt4ever]

Com tanta merda de tecnologia sem utilidade, de velocidade dos remates, da posição, do que cada um correu, POR ONDE correu, e ninguém inventa a merda de um chip que se coloque à cintura de cada um e que permita aos arbitros assistentes não terem dúvidas?

E os pés ? E a cabeça ? É que isso também conta para o fora de jogo...

[ZICKLER]

Com tanta merda de tecnologia sem utilidade, de velocidade dos remates, da posição, do que cada um correu, POR ONDE correu, e ninguém inventa a merda de um chip ENVELOPE que se coloque à cintura de cada um e que permita aos arbitros assistentes não terem dúvidas?

[panduru]

Li agora que o marco ferreira teve nota negativa porque ficaram penaltis por marcar, mas a noticia está bloqueada no site do record. Alguém que tenha acesso ao jornal, que diga se algum deles foi o do lisandro, jogada que começa em fora de jogo. 

Pelo que depreendo da notícia, nem eles sabem:

Árbitro do Sp. Braga-Benfica com nota "muito má"

O trabalho do árbitro Marco Ferreira no Sp. Braga-Benfica foi avaliado com 2-0.
A nota de Marco Ferreira pode ser considerada "muito má", quase no mínimo possível. No geral, uma nota má oscila entre os 2,3 e os 2,4, caso um árbitro tenha cometido um erro grave e com influência no resultado.
Menos do que isto a nota dada no jogo Sp. Braga-Benfica ao árbitro madeirense pelo observador do arbitro, no caso Júlio Loureiro, reflete a existência de dois erros graves, regra geral grandes penalidades que ficaram por assinalar ou que foram assinaladas.
Marco Ferreira ainda pode recorrer desta nota para a Comissão de Análise e Recurso do Conselho de Arbitragem da FPF, que irá recorrer a imagens de vídeo para decidir.
Na avaliação de Record, publicada a 27 de outubro, ficaram "penáltis a mais por marcar".

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/interior.aspx?content_id=913177

[LR1904]

Arbitragem ao nível do tugão. Que miséria.

[Flirt4ever]

[Flirt4ever]

Até parece que tenta agarrar a bola com as 2 mãos.............................. 

[Pedro84]

Fico com a sensação que o Gaitán não quis agredir, parece-me que mediu mal a bola, mas o vermelho podia muito bem ter aparecido e era perfeitamente aceitável. No lance do Jardel, há falta clara sobre ele, empurrado nas costas. Seja como for, é um lance ridículo do Jardel.

Mete aí os lance em que o Ricardo Carvalho tinha levado o 2º amarelo, foram pelo menos dois. Sobre o Lima e sobre o Talisca.