Arbitragens 2017/2018

[odistraido]

A culpa é dos jogadores pq nunca podem falhar. Se há algum jogo que corra mal mesmo que tenhamos 2 penaltys por marcar e foras de jogo ridiculos, a culpa é dos jogadores pq devem ser super homens durante a época inteira e não há espaço para falhas. Quando algum jogo corre mal e somos prejudicados descaradamente a culpa é dos jogadores.

O árbitro não falha 6 golos, mas impede que os marquemos, seja por penaltys escandalosos ou foras de jogo.

Até em Guimarães o Benfica perde o jogo com um golo nascido de uma falta inventada pelo fiscal de linha depois do jogador adversário se ter atirado para a piscina. Foi patético. Parecia o Hulki.

Deixem é de ser anjinhos e vejam que nas fases críticas dos campeonatos aparecem sempre as bruxas disfarçadas de árbitros com a capacidade de praticar artes mágicas como transformar penaltys escandalosos em faltas contra o Benfica.

Essas bruxas já cá andam há 30 anos e atuam com a benção papal. São muito viajadas e sabem muito. Algumas até têm GPS. Orientam-se muito bem.

[darkwolf]

Estou curioso... no inicio da epoca, os lagartos foram roubados em alguns jogos e a maior parte do pessoal gozava com eles, que eles deviam parar de chorar e que eram ridiculos....

Qual o meu espanto, quando vejo esses mesmos a chorar por causa das arbitragens..... tb são ridiculos?


Se tivessemos feito o nosso trabalho, hoje estariamos com os mesmos 5 pontos de vantagem.... em Guimarães foi o que se viu.... e o Arbitro, na minha opinião, esteve bem.... 3 pontos ao lixo....

Com a academica, sim, fomos gamados.... mas a maior culpa, para mim, foi dos jogadores.... não vi o Arbitro a falhar 6 ou 7 golos feitos....

quais jogos ? Aqueles em que o adversário ia para a rua sem motivo aparente ? Ou aqueles em que o Capitão Amériac devia ir para a rua, não vai e ainda marca o golo da vitória ? ou no jogo em que o Polga faz andebol dentro da área e não é penalty ? Ou aqueles em que o João Pereira e o Wolfs pisam o adversário e nada acontece ?

[T1n0_SLB]

O Benfica foi prejudicado no sábado...
Assim como o porto foi prejudicado em Barcelos...

O porto foi beneficiado ontem, assim como nós já fomos esta época.
Mas é bom que nos tentemos agarrar a alguma coisa...é que esta época vai ser dolorosa...

A diferença é que os de azul quando são prejudicados mesmo quando ganham falam e pressionam os homens do apito, nós não, comemos e calamos. Depois do jogo contra o Paços em casa podiamos a deviamos mandar um recado, pois foi um jogo em que goleamos, mas fomos altamente prejudicados.

[.:VMPT:.]

Estou curioso... no inicio da epoca, os lagartos foram roubados em alguns jogos e a maior parte do pessoal gozava com eles, que eles deviam parar de chorar e que eram ridiculos....

Qual o meu espanto, quando vejo esses mesmos a chorar por causa das arbitragens..... tb são ridiculos?


Se tivessemos feito o nosso trabalho, hoje estariamos com os mesmos 5 pontos de vantagem.... em Guimarães foi o que se viu.... e o Arbitro, na minha opinião, esteve bem.... 3 pontos ao lixo....

Com a academica, sim, fomos gamados.... mas a maior culpa, para mim, foi dos jogadores.... não vi o Arbitro a falhar 6 ou 7 golos feitos....

quais jogos ? Aqueles em que o adversário ia para a rua sem motivo aparente ? Ou aqueles em que o Capitão Amériac devia ir para a rua, não vai e ainda marca o golo da vitória ? ou no jogo em que o Polga faz andebol dentro da área e não é penalty ? Ou aqueles em que o João Pereira e o Wolfs pisam o adversário e nada acontece ?

Escreveste tanta coisa.... mas nada a ver com o que eu escrevi....

O que eu me referia aconteceu nos 1ºs 4 jogos....

O que tu dizes, já foi depois disso....

Quando me citares, certifica-te que sabes do que estas a falar....

[magoslb]

A culpa é dos jogadores pq nunca podem falhar. Se há algum jogo que corra mal mesmo que tenhamos 2 penaltys por marcar e foras de jogo ridiculos, a culpa é dos jogadores pq devem ser super homens durante a época inteira e não há espaço para falhas. Quando algum jogo corre mal e somos prejudicados descaradamente a culpa é dos jogadores.

O árbitro não falha 6 golos, mas impede que os marquemos, seja por penaltys escandalosos ou foras de jogo.

Até em Guimarães o Benfica perde o jogo com um golo nascido de uma falta inventada pelo fiscal de linha depois do jogador adversário se ter atirado para a piscina. Foi patético. Parecia o Hulki.

Deixem é de ser anjinhos e vejam que nas fases críticas dos campeonatos aparecem sempre as bruxas disfarçadas de árbitros com a capacidade de praticar artes mágicas como transformar penaltys escandalosos em faltas contra o Benfica.

Essas bruxas já cá andam há 30 anos e atuam com a benção papal. São muito viajadas e sabem muito. Algumas até têm GPS. Orientam-se muito bem.

Disseste tudo. Alguns tem um gps da marca araújo, que é virada para achar casas com luz e mercearias com boa fruta e café importado.

[KnattsDyana]

Meos
Não há volta a dar. Enquanto nos degladiamos nos blogues e pasquins, uns do pró, outros do contra, outros do assim assim e ainda outros do mas porém e contudo... o xistrema/olarapioso lá vai cantando e rindo, com os azimutes e latitudes apontados aos títulos, prebendas e outras tantas mordomias.

Se bem que em Guimarães o XISTRA  pessoalmente, deu apenas um  cheirinho a Xistra quanto baste, para que lá ficassem os 3 pontos, também nós demos uma ajudinha jogando abaixo do que nos é habitual, se calhar ainda vínhamos a tiritar de frio lá das estepes, mas em Coimbra, já o xistroso Hugo Miguel cumpriu e bem, o caderno de encargos para a empreitada que lhe propuseram.

Aquela mãozinha marota de um Academista dentro da sua área que daria penalti e aquele empurrão ao Aimar que daria outro penalti, mais um fora de jogo tirado ao Aimar (inexistente) quando já ia embalado sozinho para a baliza, não foram vistos pelos seus belos olhos azuis, porque um atrevido mosquito lhe causou problemas de visão nesses preciosos momentos. Que pena!!!

Mas vá lá,  viu claramente duas bolas nas mão de dois Benfiquistas, apontando e bem as faltas, porque continuava a ver os jogo com os seus belos olhos azuis. só que sem mosquitos a estorvaram.  Só não lhe podemos apontar os muitos golos falhados e a extraordinária exibição (mais uma) do Paizê.

MEOs caros,
A coisa é muito simples de resolver. Os jogos do nosso GLORIOSO e os jogos daquele clube cujo Presidente  tem (ou tinha) uma bela casa Iluminada na Madalena, têm que ser arbitrados por árbitros estrangeiros para se acabar com esta pouca vergonha. Já houve um Presidente do Benfica que a isso se propôs,  mesmo pagando dos cofres do seu clube essas despesas, mas a isso, o xistrema mandou-o dar uma volta ao bilhar grande, como era mais que evidente.

O APINTO DOURADO não morreu. Continua vivinho da costa e recomenda-se. Os apintadores só precisam de olhar para os campanários das Igrejas, para verem o galo e de que lado sopra o vento.

Quem têm sido os presidentes das arbitragens? Homens de mão do namorado mais famoso do País e isso condiciona e de que maneira, os apitanços dos apintadores. A vida está pela hora da morte e o dinheirinho que ganham nas apintadelas, faz um jeito do caraças e por isso, os árbitros quase sem se darem conta - ou talvez não - estão a apintar a gosto de quem os nomeia, caso contrário não eram nomeados tantas vezes e os seus pecúlios mensais eram mais magros e começavam a ter  teias de aranhas no cu, por falta de uso.

Querem exemplos?
Vamos aos proventos de alguns apintadores em 2.010
RUI PATRICIO - ganhou nesse ano dos CTT  4500 anuais (375 euros mensais) mas  presentemente estará (?) desempregado. Como árbitro ganhou 13.800 euros.   Desempregado e ganhando uns belos cobres nas arbitragens, aqui está um homem que deve olhar e muito, para onde sopra o vento e para que lado está virado, o galo do campanário...

NUNO ALMEIDA - aliás Dr. Nuno Almeida já que é Advogado. Vejamos os seus ganhos em 2.010
Como Advogado ganhou 100 euros (CEM)...repito cem euros...não...não é erro...são mesmo cem (99+1) ou (98+2) euros.

E como sabes que são provenientes dos seus serviços de Advogado, perguntam-me os leitores?

São, respondo-vos eu, porque esses 100 euros (CEM) foram-lhe pagos pelo Ministério da  Justiça (deve ser algum gratificado)
Mas o homem vira-se não olha a meios nem a esforços para conseguir mais uns cobres e ganhou nesse ano, a quantia de 1.200 euros (mil e duzentos) numa tal  TAVIR FOOD...huummm...cheira-me a entrega de pisas, a avaliar pelo nome da Multinacional.

Nas apintagens ganhou apenas 14.050 nada mau para quem andou (baixou) pela 2ª.categoria. Lembram-se de um célebre  jogo em que o Ferreira Torres do Marco de Canaveses andou aos coices nas cadeiras? Foi num jogo apintado por este artista.

Agora pergunto eu. este apintador com o que ganha como advogado e na tal FOOD, não será daqueles que também olha para o galo do campanário duas vezes, antes de apintar seja que falta ou fora de jogo for???

SOARES DIAS - aliás Dr. Soares Dias visto que também é Licenciado. Vejamos com a minha lupa desfocada os ganhos do artista em 2.010
33 mil euros como Director da TWW,

Sim senhor, parabéns, com este emprego e com estes 2.357,14 euros mensais (14 ordenados) tomaram muitos, senão a maioria dos Portugueses
47.600 euros nas lides dos Apintos.  Com estes quase 4 mil euros nas arbitragens, este nosso Licenciado olhará, para onde está virado o galo do campanário ???  Porque 4 mil euros por mês não se podem deitar pela borda fora... a juntar aos 2.357,14 euros , fará uma vida de rico...penso eu de que...

BRUNO PAIXAO - aliás Sr. Engº. BRUNO PAIXAO, é uma epidemia de licenciados nas arbitragens... vejamos este artistão, o que ganhou em 2.010
7.000 euros (sete mil) que lhe foram pagos pela Companhia de Seguros Lusitânia o que dá a bagatela de 583 euros mensais. Convenhamos que um licenciado a ganhar esta importância mensal pouco mais dá que para o supermercado.

Mas olha...olha...upa...upa...nas apintagens,.. porque os seus ganhos foram na ordem dos 50.700 euros. É obra. Bravo Sr. Engenheiro!!!
Agora digam-me lá vocês.  Há lá alguma comparação entre aqueles 583 euros do emprego fixo (recibos verdes?) e os 4.225 euros mensais do Sr. dos Apitos???
Este artista não olhará 3 ou 4  vezes, para o galo do campanário, sem antes verificar se está ou não está a prejudicar o clube dos amigos de quem o nomeia??????

JOÃO CAPELA - Aliás João Capela simplesmente, porque este tem o 12º. ano o que já não é mau. Vejamos o que ganhou em 2.010
15.200 euros anuais como chefe da fiscalização da EMEL, que a dividir por 14 dá 1.085,71 mensais. Pouco mais que a renda e supermercado dá.
Vejamos agora o que ganhou o artista nas apintagens;
Rufam os tambores, acendem-se as luzes e já está:   47.000 euros !!!! Praticamente 4 mil euros mensais !!!!

Ora digam-me lá e não me importo que me chamem chato, se este artista do apito, também não será daqueles que também olha para o galo do campanário???? Com 47 mil euros por ano até eu apito o que mandarem apintar...penso eu de que...

JORGE FERREIRA - aliás Jorge Ferreira porque também só tem o 12º. ano (  já não é pouco)  o raio x deste artista saiu hoje no Cabreiro Manhoso. Diz-nos o Manha que este,  é adepto do Benfica.....mais outro pseudo Benfiquista para nos xistralhar -  vejamos os seus ganhos em 2.010

700 euros....sim,  (SETECENTOS) euros  anuais...sim... anuais... porra... será que eu escrevo chinês?.... Adiante...dizia eu, 700 euros anuais, mas não nos diz, se foi ou não, como Consultor da Segurança e Saúde no Trabalho, que é a sua profissão.

24.000 ( vinte e quatro mil euros) no nosso Senhor dos apitos, foram os seus ganhos.
Outro a pôr-se a jeito e a olhar para o galo do campanário porque, se não são os apintos,.. não são os 58,33 euros mensais que lhe enchem a barriga...como pode viver uma pessoa com 1,94  um euro e noventa e quatro centimos por dia ?
....este deve ser daqueles que olha para o galo do campanário, várias vezes ao dia...e não penso eu de que...
------------------------------------------------

Ainda rebusquei nos meus apontamentos, os ganhos de um COSME MACHADO que já  sairam no Cabreiro Manhoso. Não os encontro porém, mas que chatice, como houve aqui em casa e durante dois dias falta de papel higiénico, temo que tenham ido esses apontamentos para um certo sítio...

Desculpem lá se fui enfadonho e chato, mas hoje deu-me para isto. O que vos quero dizer é que o maganão do dinheiro faz girar tudo e todos e molda qualquer mente, por mais séria e honesta que seja. Quando a fome ataca, os lobos descem ao povoado !!!

O JOSÉ LEIRÓS quis ser sério, denunciou um ventosito que provinha do  campanário do BOM JESUS e foideu-se!!!!!!!!!!!!
O RUI MENDES queixou-se, a coisa descambou para o Apinto Dourado e para onde foi ele????

CARREGA BENFICA !!!!!!!!!!!!
-------------
Estes dados referente aos árbitros, foram retirados do Correio da Manhã,
São escritos pela pena do Querido Manha.

[Djoko]

Nada a dizer neste capitulo!

[magoslb]

Só posso dizer que gostava de lhe ter tirado o mosquito do olho...com um punho.

[KnattsDyana]

já há uns anos o disse aqui...
isto só vai terminar quando o pinto da costa morrer.

[ForçadoBloqueio]

Assinalar falta atacante num lance que é grande penalidade é um erro técnico ou um erro de facto?

[mafd]

Assinalar falta atacante num lance que é grande penalidade é um erro técnico ou um erro de facto?

é um erro de corrupcao!!

[|OnE|]

Assinalar falta atacante num lance que é grande penalidade é um erro técnico ou um erro de facto?

Erro de facto, é um erro resultante de uma incorrecta interpretação do lance, mas que não viola a letra e o espírito das Leis do
jogo. Exemplo: validar um golo obtido com o jogador em posição de fora-de-jogo
Erro de direito. É um erro em que o árbitro viola a letra e o espírito o das leis do jogo. Exemplo: validar um golo obtido directamente
de um lançamento lateral.

De facto. Acho eu.

Se bem que é mais assalto à mão armada.
Marcar falta a um jogador que leva um pontapé só pode ser premeditação.

[Djoko]

Assinalar falta atacante num lance que é grande penalidade é um erro técnico ou um erro de facto?

é um erro de corrupcao!!

Erro sobre a ilicitude do facto, exclui a culpa.
Fica por dar ainda o amarelo ao Aimar neste lance, e depois o vermelho, como é obvio!

[ForçadoBloqueio]

Eu acho que o Lourenço Pinto ainda sacava daí um erro técnico caso fosse com o CRAC, ainda para mais sabendo da forte probabilidade de validação pelas entidades de direito...mas ok, estou com o mafd, apontamos então para um "erro de corrupção"!

[MiTica]

está na altura de uma exposição à liga 

temos é de jogar mais que eles. Pusemo os bichos no poder com o nosso apoio