Arbitragens 2017/2018

[GTtdi_SLB]

Está na altura de desmascarar este filho da puta do Marco Ferreira e a súbita inaptidão para arbitrar. Tudo isto ocorreu em menos de 6 meses.

O Jesus prefere falar de jogos politicos em jogos do Sporting.
Nem na nossa casa se revoltam, vou-me revoltar eu...

É porque estamos a gostar.

Não foi nesse jogo que o Fejsa se lesionou? No dragao para a tdp?

UP

Temos de jogar mais à bola. Embarque nessa quem quiser que eu não dou para esse peditório. Cuidado com as transferências bancárias que vão ocorrer esta semana....

[ForçadoBloqueio]

Li agora o tribunal do jogo e aquilo é para rir.

1º a patada do Santos na cara ao talisca não é sequer objecto de análise.  Compreende-se pelo critério da redundância.  Havendo duas patadas flagrantes por jogo, elimina-se uma delas, para não massar os leitores.

2º chega-se à conclusão que o penalty do lisandro sobre o pardo era "unânime".......mas na linha anterior,  os mesmos observadores,  concordam que o lance é precedido de fora de jogo.

Isto é para rir, certo?

E a expulsão da puta micaelina não é unânime? Esqueceram-se de colocar na primeira página, foi?

Nem vale a pena um gajo chatear-se com esta merda toda...

[O Patriarca]

Caros amigos, eu nem sequer vou entrar na discussão da arbitragem de ontem. Apenas penso isto:

O futebol cada vez mais é negócio bilionário. Cada vez mais movimenta audiências astronómicas e somas pornográficas. E aplicar as regras correctamente é assim cada vez mais importante. Antes perdia-se por vezes um jogo. Hoje perdem-se por vezes também milhões.

Queremos mais tecnologia no futebol. Sensores na bola. Sensores nas chuteiras. Sensores nas caneleiras. Mais câmaras, e arbitragem baseada em sinais electrónicos. Se somos capazes de enviar sondas ao espaço, também somos capazes de fazer camisolas que dêem um choque eléctrico se alguém as puxar com demasiada força. 

QUEREMOS JUSTIÇA! 

QUEREMOS MENOS DEPENDÊNCIA DE ÁRBITROS HUMANOS! 

QUEREMOS MAIS TECNOLOGIA NO FUTEBOL!

QUEREMOS... ROBOSTRIKER, O CRAQUE DO FUTURO!   



... ou pelo menos dispositivos electrónicos que permitam uma arbitragem justa! 

[GTtdi_SLB]

Nunca, jamais esquecer o que aconteceu ontem, e os seus interpretes.

[Polaco]

Li agora o tribunal do jogo e aquilo é para rir.

1º a patada do Santos na cara ao talisca não é sequer objecto de análise.  Compreende-se pelo critério da redundância.  Havendo duas patadas flagrantes por jogo, elimina-se uma delas, para não massar os leitores.

2º chega-se à conclusão que o penalty do lisandro sobre o pardo era "unânime".......mas na linha anterior,  os mesmos observadores,  concordam que o lance é precedido de fora de jogo.

Isto é para rir, certo?

Perdeste tempo a ler um "jornal" que é propriedade da empresa que está a caminho da falência devido ao Benfica não lhes ter vendido mais os direitos televisivos ? que mesmo antes disso só era praticamente lido por adeptos do porto, pois só eles conseguem ao longo dos anos esconder o que não é possível esconder mais ? o jornal do inesquecível jornalista "pato" ?
Do inenarrável Queiroz ?
Pois gabo-te a paciência e o estômago !!!

[ForçadoBloqueio]

Nunca, jamais esquecer o que aconteceu ontem, e os seus interpretes.

Para o Pedro Guerra foi só um dia mau. Nada de especial.

Para o Jesus, houve para lá um penalty muito difícil de ver porque era na molhada.

Para o Vieira, autógrafos no final do jogo.

Também não me vou esquecer disto!

[ZICKLER]

A patada do Santos não existiu.

Ou melhor,  existiu,  a questão é que o micael superou-se e conseguiu ser ainda mais contundente que o seu colega.

Em tuguez é mesmo assim.

[ForçadoBloqueio]

Li agora o tribunal do jogo e aquilo é para rir.

1º a patada do Santos na cara ao talisca não é sequer objecto de análise.  Compreende-se pelo critério da redundância.  Havendo duas patadas flagrantes por jogo, elimina-se uma delas, para não massar os leitores.

2º chega-se à conclusão que o penalty do lisandro sobre o pardo era "unânime".......mas na linha anterior,  os mesmos observadores,  concordam que o lance é precedido de fora de jogo.

Isto é para rir, certo?

Perdeste tempo a ler um "jornal" que é propriedade da empresa que está a caminho da falência devido ao Benfica não lhes ter vendido mais os direitos televisivos ? que mesmo antes disso só era praticamente lido por adeptos do porto, pois só eles conseguem ao longo dos anos esconder o que não é possível esconder mais ? o jornal do inesquecível jornalista "pato" ?
Do inenarrável Queiroz ?
Pois gabo-te a paciência e o estômago !!!

E do Jornal que tem mais conhecimento do que se passa dentro do Benfica. Mesmo coisas do foro interno. Ups...

[ZICKLER]

Não tivesse existido no jogo o take II do momento UFC, e seria unânime que o Santos tinha que ser expulso.

Como houve, e se calhar "2 expulsos é muito", bora lá branquear e achar que levar com os pitons na cara ( o talisca tem quê,  1, 90?), apesar de tudo é normal.

[GTtdi_SLB]

Hoje é dia de "BLANKA"

Deixo para vocês o critério, se do street fighter UFC ou da lixívia lava mais branco.

[Polaco]

Li agora o tribunal do jogo e aquilo é para rir.

1º a patada do Santos na cara ao talisca não é sequer objecto de análise.  Compreende-se pelo critério da redundância.  Havendo duas patadas flagrantes por jogo, elimina-se uma delas, para não massar os leitores.

2º chega-se à conclusão que o penalty do lisandro sobre o pardo era "unânime".......mas na linha anterior,  os mesmos observadores,  concordam que o lance é precedido de fora de jogo.

Isto é para rir, certo?

Perdeste tempo a ler um "jornal" que é propriedade da empresa que está a caminho da falência devido ao Benfica não lhes ter vendido mais os direitos televisivos ? que mesmo antes disso só era praticamente lido por adeptos do porto, pois só eles conseguem ao longo dos anos esconder o que não é possível esconder mais ? o jornal do inesquecível jornalista "pato" ?
Do inenarrável Queiroz ?
Pois gabo-te a paciência e o estômago !!!

E do Jornal que tem mais conhecimento do que se passa dentro do Benfica. Mesmo coisas do foro interno. Ups...

Eu sei, é a mesma teoria da mantinha, só não casa com a recusa de lhes vender os direitos televisivos. Parece que essa recusa é que não chegou lá ao Jogo a tempo.
Aliás, essa renovação era dada como adquirida por muitos aqui ( ups).
Como a inauguração do Museu mesmo, mesmo, mesmo antes das eleições ao melhor estilo autarquico (ups).
Não ponho mais ups porque sou atreito a soluços, porque há mais, bastante mais.

[kingvata]

Ainda me pergunto como é que o Ruben Micael acaba o jogo e o Danilo só sai aos 90 minutos???

[Paulojdsc]

O Braga tem razão de queixa em quê? Nas 2 simulações do Pardo?

[jgilcruz]

O jogo de ontem foi como um acidente de avião: muitas partes a falharem e um piloto a não conseguir resolver.

Na linha desta metáfora, Marco Ferreira foi a maior falha mecânica do avião.

Nojo deste tugão. Ainda mais nojo de contribuírmos para ele.

[Polaco]

O jogo de ontem foi como um acidente de avião: muitas partes a falharem e um piloto a não conseguir resolver.

Na linha desta metáfora, Marco Ferreira foi a maior falha mecânica do avião.

Nojo deste tugão. Ainda mais nojo de contribuírmos para ele.

E o banco do praga foi como de costume os terroristas.