Arbitragens 2017/2018

[Flirt4ever]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

Tudo bem, mas isso é um computador. Eu estava a falar de nós mesmo. Se houvesse 2 linhas de referência eu próprio podia fazer a demonstração de estava bem o mal feita . Por exemplo se tivéssemos a linha da grande área e a linha do meio campo. Era bem mais fácil. Assim não.

De acordo que o computador fará isso, mas eu não sou um computador

Entendi-te agora; pensava que estavas a querer dizer que são os meninos da televisão que se divertem a desenhar linhas como querem.

Mas esta era também uma resposta à pergunta inicial do xMAXx: estas linhas são feitas por computador, e logo a pergunta não faz muito sentido.

...a não ser que se acredite que algum corrupto programa o computador para modificar a imagem e colocar os jogadores do Benfica meio metro em fora-de-jogo. Ou que o programa para desenhar linhas convergentes e não paralelas...

Será possível, ou já é paranóia a mais?...

Eu tenho ideia que o que podem fazer é escolher onde colocar a linha (o que também pode fazer com que se altere a opinião de uma pessoa). Tenho a ideia que o resto é automático, mas não tenho a certeza.

[xMAXx]

Flirt eu perguntei pois não seria a 1ª vez que a linha da Sporttv estaria mal feita...já se comprovou algumas vezes isso

[kneissl]

Arbitragem do pior que vi em muitos anos , árbitro cobarde sem nível para um jogo de 1ª liga, tudo o que apitou errou, incrível.

[Machibombo]

Como é que ele mete a perna no meio das do pernas do Pardo se não esta ja à frente do Pardo?

Para ti ganhar a frente é colocar uma perna à frente. Eu acho que o GIF mostra que estavam lado a lado.

Como disse antes, é apenas a minha opinião. Não acho seja menos Benfiquista por isso, como já 2 users aqui, ridiculamente escreveram.

nao ligues este é o ultimo reduto dos que tentam desculpar o indesculpavel

Já vi que sim. Até já me acusam de não ser Benfiquista.... 

a diferença é que tens coragem de dar a cara pelo que acreditas aqui (era facil ir com a manada e concordar com a maioria) mas eles nao têm coragem de ir ao topico do JJ

foi simplesmente uma pessima arbitragem pra ambos os lados. Se calhar um pouco pior pra nos. Vivam com a realidade

E não dá para ser equilibrado e dizer que o Jesus fez borrada e o árbitro nos prejudicou? Sem ter que deturpar a realidade?

claro, mas isso é o que ele está a fazer. Mas somos obrigados a concordar contigo? O braga tambem teve lances de que se queixar, um penalty clarissimo pelo menos. Queres que diga que nao em nome de quê?

Qual é o penalti clarissimo? O precedido de fora de jogo?
Não fazer generalizações entre adeptos era porreiro, do tipo, existem pessoas que não pró nem anti.Jesus... são simples benfiquistas.

o Eliseu fez penalty na minha opiniao, perna completamente enfiada no meio das pernas do avançado. Nao vi nenhum fora de jogo

Esse lance é penalti clarissimo? Ok.

[Aguia_Rea1]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

Tudo bem, mas isso é um computador. Eu estava a falar de nós mesmo. Se houvesse 2 linhas de referência eu próprio podia fazer a demonstração de estava bem o mal feita . Por exemplo se tivéssemos a linha da grande área e a linha do meio campo. Era bem mais fácil. Assim não.

De acordo que o computador fará isso, mas eu não sou um computador

Entendi-te agora; pensava que estavas a querer dizer que são os meninos da televisão que se divertem a desenhar linhas como querem.

Mas esta era também uma resposta à pergunta inicial do xMAXx: estas linhas são feitas por computador, e logo a pergunta não faz muito sentido.

...a não ser que se acredite que algum corrupto programa o computador para modificar a imagem e colocar os jogadores do Benfica meio metro em fora-de-jogo. Ou que o programa para desenhar linhas convergentes e não paralelas...

Será possível, ou já é paranóia a mais?...

Eu tenho ideia que o que podem fazer é escolher onde colocar a linha (o que também pode fazer com que se altere a opinião de uma pessoa). Tenho a ideia que o resto é automático, mas não tenho a certeza.

olhem o corte da relva, está paralelo á linha da grande area? nao. Logo é facil concluir o resto

[ForçadoBloqueio]

Arbitragem do pior que vi em muitos anos , árbitro cobarde sem nível para um jogo de 1ª liga, tudo o que apitou errou, incrível.

[Machibombo]

Não há fora de jogo nenhum. A linha esta bem feita.

[iloy]

esta historia de linha è ridicula, o jogador atè podia estar 50cm a frente. olham para o arbitro e quem pode afirmar que mesmo em fora do jogo ele podia assinar? era impossivel.

[Dias13]

Como é que ele mete a perna no meio das do pernas do Pardo se não esta ja à frente do Pardo?

Para ti ganhar a frente é colocar uma perna à frente. Eu acho que o GIF mostra que estavam lado a lado.

Como disse antes, é apenas a minha opinião. Não acho seja menos Benfiquista por isso, como já 2 users aqui, ridiculamente escreveram.

Opiniões bem diferentes que temos. Eu não te escrevi nada disso, mas tu ja insinuaste no meu caso ser cego. Há uns dias defendia que Enzo devia ser expulso e aconteceu o inverso. Vejo o futebol como o aprendi, jogando e vendo e mantenho que o Eliseu ganha a posição colocando o corpo à frente. Se depois a perna do Eliseu aparece no meio das pernas do Pardo a isso se deve ao movimento deste. Mas não vou discutir mais este lance porque para mim é bem claro que não é. Aliás ontem ao ver o Pedro Henriques na TVI, só após muitas repetições de vários ângulos e depois de muita insistência por parte de um suposto benfiquista é que ele lá disse que se ACEITAVA que fosse marcado.

As pessoas elogiam a virilidade/intensidade do futebol inglês contudo depois qq encosto já reclamam falta.

Avaliar os lances apenas pelo se tocou ou não, não faz sentido! O lance tem de ser avaliado na sua globalidade.

P. ex: No lance do Pardo ele apesar do toque, vê-se perfeitamente que se manda para o chão e que o toque não o impediu de continuar a correr porque senão caía muito mais rápido. Contudo, se fosse falta não chocava ninguém e aceitava-se como se aceita decisão de não ter marcado.

O lance do Eliseu ele entra forte com o ombro e enrola-se com o Pardo que já tinha perdido a frente do lance, penalty? Seria rídiculo

[saab9573]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

Tudo bem, mas isso é um computador. Eu estava a falar de nós mesmo. Se houvesse 2 linhas de referência eu próprio podia fazer a demonstração de estava bem o mal feita . Por exemplo se tivéssemos a linha da grande área e a linha do meio campo. Era bem mais fácil. Assim não.

De acordo que o computador fará isso, mas eu não sou um computador

Entendi-te agora; pensava que estavas a querer dizer que são os meninos da televisão que se divertem a desenhar linhas como querem.

Mas esta era também uma resposta à pergunta inicial do xMAXx: estas linhas são feitas por computador, e logo a pergunta não faz muito sentido.

...a não ser que se acredite que algum corrupto programa o computador para modificar a imagem e colocar os jogadores do Benfica meio metro em fora-de-jogo. Ou que o programa para desenhar linhas convergentes e não paralelas...

Será possível, ou já é paranóia a mais?...

Eu tenho ideia que o que podem fazer é escolher onde colocar a linha (o que também pode fazer com que se altere a opinião de uma pessoa). Tenho a ideia que o resto é automático, mas não tenho a certeza.

olhem o corte da relva, está paralelo á linha da grande area? nao. Logo é facil concluir o resto

nao olhando a linhas reparem na posciao do fiscal de linha no momento do passe...

como e' que ele ajuiza esta jogada como deve ser?

[Fake Blood]

Os funcionários do Benfica devem ter recebido ordens do dono para não levantarem grandes ondas esta jornada. Só assim se percebe o comportamento pacífico e quase zen do nosso treinador e do comentador de peso da CMTV perante um escândalo deste.

E sim, o Blankfile tem razão, este filho da puta do Marco Ferreira deixou passar duas agressões no Calor da Noite em que os nossos jogadores iam ficando KO. Aliás um deles andou durante semanas com problemas por causa dessa entrada do Herrera. Para o Steven é que não houve contemplações: antes da meia-hora banhinho que se faz tarde! É UM FILHO DA PUTA quando mete o Calor da Noite ao barulho!

O quê, nem o Pedro Guerra se passou? É que ele só serve mesmo para isso...

Mais calmo do que nunca.

Estamos mesmo fdds...

Sim, estamos.

Precisamos de mais Pedros Guerras a defender os interesses do Benfica e atentados bombistas no Médio Oriente.

[ForçadoBloqueio]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

Tudo bem, mas isso é um computador. Eu estava a falar de nós mesmo. Se houvesse 2 linhas de referência eu próprio podia fazer a demonstração de estava bem o mal feita . Por exemplo se tivéssemos a linha da grande área e a linha do meio campo. Era bem mais fácil. Assim não.

De acordo que o computador fará isso, mas eu não sou um computador

Entendi-te agora; pensava que estavas a querer dizer que são os meninos da televisão que se divertem a desenhar linhas como querem.

Mas esta era também uma resposta à pergunta inicial do xMAXx: estas linhas são feitas por computador, e logo a pergunta não faz muito sentido.

...a não ser que se acredite que algum corrupto programa o computador para modificar a imagem e colocar os jogadores do Benfica meio metro em fora-de-jogo. Ou que o programa para desenhar linhas convergentes e não paralelas...

Será possível, ou já é paranóia a mais?...

Eu tenho ideia que o que podem fazer é escolher onde colocar a linha (o que também pode fazer com que se altere a opinião de uma pessoa). Tenho a ideia que o resto é automático, mas não tenho a certeza.

olhem o corte da relva, está paralelo á linha da grande area? nao. Logo é facil concluir o resto

nao olhando a linhas reparem na posciao do fiscal de linha no momento do passe...

como e' que ele ajuiza esta jogada como deve ser?

Óbvio que não consegue. Se o guião fosse beneficiar o Benfica teria marcado fora de jogo. Como o guião era o oposto, deixou seguir.

[pasfomp]

Continuo na minha. Para quê discutir a marcação dos penaltis? Dificil acontecerem se o árbitro  tem expulso os dois individuos que andaram a distribuir porrada.

[ZICKLER]

Li agora o tribunal do jogo e aquilo é para rir.

1º a patada do Santos na cara ao talisca não é sequer objecto de análise.  Compreende-se pelo critério da redundância.  Havendo duas patadas flagrantes por jogo, elimina-se uma delas, para não massar os leitores.

2º chega-se à conclusão que o penalty do lisandro sobre o pardo era "unânime".......mas na linha anterior,  os mesmos observadores,  concordam que o lance é precedido de fora de jogo.

Isto é para rir, certo?

[marte1904]

O Benfica até pode ter estado mal mas isto é gozar comigo, Se me fizessem uma merda destas no meio de um jogo de futebol dáva-lhe uma tareia que nunca mais se levantavam, Somos é uns anjinhos,
Se fosse comigo, no lance a seguir partia-lhe as pernas, marroquinos do caralho