Arbitragens 2017/2018

[pistoleiro]

E mesmo acabar o jogo , o jogador do braga corta a bola com a mão , que aquela televisão porca bem repetição dá

[Machibombo]

Não sei qual é o problema em se admitir que esses 2 lances são penalti. Se tivessem sido contra o Benfica estavam aqui a chorar baba e ranho, a gritar "corrupção" e mil e duzentos palavrões para com o árbitro...

Flirt fosse o porto ou o sporting dizia a mesma merda. O Eliseu ganha posição e tem a perna à frente. Não há falta nenhuma. No segundo é penalti ( apesar de muito teatro do Pardo, ou achas que o toque é suficiente para o derrubar?) mas vem de fora de jogo claro.

Eu não acho que ele tenha ganho posição. estão lado a lado. O Eliseu até tenta o encosto de ombro. Ganhar posição para mim é ganhar-lhe a frente. Põe a perna no meio das pernas do Pardo. Para mim é penalti.

O segundo há de facto um fora-de-jogo claro.



Devia ter sido marcado, óbvio que sim. Mas não tendo sido, tudo o que acontece depois não vale ? Imagine-se que o Artur dava-lhe o xilique e vinha todo mandado e mandava uma cabeçada no Pardo. Não devia ser expulso porque antes tinha havido fora-de-jogo ?

...

Para mim são os 2 penaltis. É uma opinião, para alguns nenhum é, para outros só um deles é que é. É a opinião de cada um. Agora alguém vir questionar o Benfiquismo de alguém só porque acha que é penalti, é de uma grande frustração (o que se até compreendo minimamente, dado que o Benfica perdeu jogando de forma vergonhosa).

Como é que ele mete a perna no meio das do pernas do Pardo se não esta ja à frente do Pardo?

[Flirt4ever]

gif da patada do santos no talisca e do micael no jonas?

Nos resumos não aparece

Só quando o Diogo fizer o upload do jogo é que posso fazer esses GIFs.

[Holmesreis]

Não sei qual é o problema em se admitir que esses 2 lances são penalti. Se tivessem sido contra o Benfica estavam aqui a chorar baba e ranho, a gritar "corrupção" e mil e duzentos palavrões para com o árbitro...

Flirt fosse o porto ou o sporting dizia a mesma merda. O Eliseu ganha posição e tem a perna à frente. Não há falta nenhuma. No segundo é penalti ( apesar de muito teatro do Pardo, ou achas que o toque é suficiente para o derrubar?) mas vem de fora de jogo claro.

Eu não acho que ele tenha ganho posição. estão lado a lado. O Eliseu até tenta o encosto de ombro. Ganhar posição para mim é ganhar-lhe a frente. Põe a perna no meio das pernas do Pardo. Para mim é penalti.

O segundo há de facto um fora-de-jogo claro.



Devia ter sido marcado, óbvio que sim. Mas não tendo sido, tudo o que acontece depois não vale ? Imagine-se que o Artur dava-lhe o xilique e vinha todo mandado e mandava uma cabeçada no Pardo. Não devia ser expulso porque antes tinha havido fora-de-jogo ?

...

Para mim são os 2 penaltis. É uma opinião, para alguns nenhum é, para outros só um deles é que é. É a opinião de cada um. Agora alguém vir questionar o Benfiquismo de alguém só porque acha que é penalti, é de uma grande frustração (o que se até compreendo minimamente, dado que o Benfica perdeu jogando de forma vergonhosa).

Flirt, concordo contigo na questão do penalty que acho evidente e quanto a mim foi o único lance que teríamos sido indirectamente beneficiados. O que não compreendo é como o fiscal de linha comete um erro de apreciação tão escandaloso na apreciação do fora de jogo. É que nem sequer tem a visibilidade tapada nem se encontra mal posicionado.

[panduru]

Alguém já reparou na desonestidade (mais uma) do nojo hoje, relativamente ao "tribunal unânime)?

[O Patriarca]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

[pistoleiro]

Há aqui alguns que porque não gostam do presidente ou do treinador até desejam as derrotas do nosso Benfica, mas as atitudes ficam com quem as pratica

[Flirt4ever]

Como é que ele mete a perna no meio das do pernas do Pardo se não esta ja à frente do Pardo?

Para ti ganhar a frente é colocar uma perna à frente. Eu acho que o GIF mostra que estavam lado a lado.

Como disse antes, é apenas a minha opinião. Não acho seja menos Benfiquista por isso, como já 2 users aqui, ridiculamente escreveram.

[SuperMiccoli]

Mas para ti um jogador estar em fora de jogo não interessa se a jogada seguir?

Mas não é suposto estarmos aqui a analisar todos os possíveis erros de arbitragem?

O Lisandro dá-lhe um toque e ele exagera a queda, acho que sim é falta, mas o teatro dele a cair até levou o arbitro a mostrar-lhe amarelo.

No entanto a jogada é precedida de fora de jogo, logo nem a considero, porque a consideras?

[xMAXx]

Respeito todos os pontos de vista como é óbvio. Mas é como te disse o jogo fica completamente deturpado na primeira parte, e o JJ na segunda ficou completamente bloqueado e borrou o slip. Acho isto evidente.
Quanto aos penaltis a favor do Braga não posso concordar: o primeiro ( apesar de achar que o toque do Lisandro não é suficiente para o tombar) é precedido de um fora de jogo muito claro. O outro a que te deves referir o Eliseu ganha posição com o corpo e os jogadores embrulham-se. Quanto às expulsões: Aderlan, Danilo e Micael não podem acabar jogo. Repara que o Micael leva amarelo à sexta falta.  E agora pensa assim: e se o árbitro usa o criterio que utilizou no amarelo ao Samaris nos jogadores do Braga?

O primeiro é o do Eliseu. Não ganhou posição. Meteu a perna no meio das pernas do Pardo. Não tinha bola, não tinha nada... é penalti claro, infelizmente.

O segundo é o do Lisandro. Novamente sem bola, sem nada, dá um pontapé no joelho do Pardo. É também penalti claro, infelizmente.

As expulsões estou de acordo, o Micael era vermelho direto, um abuso.

Mas insto não invalida que a partir dos 28min, deixamos de jogar futebol.

e o fora de jogo do Pardo antes desse lance com o Lisandro fica na gaveta? querer dar uma de imparcial ok,nada contra,agora sê coerente se queres que te levem a sério

[Flirt4ever]

a linha está bem feita? é uma pergunta honesta...

É difícil responder porque tens de ter 2 referências para ter a certeza. Aí só temos 1 referência (a linha da grande-área).

Não é verdade, Flirt4ever. Não temos apenas uma linha de referência, temos duas: a linha da área, e a linha lateral. E temos mais referências ainda: a meia-lua, de dimensões conhecidas, e a marca de grande penalidade, de distâncias, tal como a grande área e o campo, conhecidas. A partir daqui, tudo é fácil para um computador.

Nestes casos os computadores conhecem as dimensões e distâncias entre pontos exactas dos campos em questão. Para calcular a linha basta a um computador conhecer no caso a linha lateral e a linha de grande área e, conhecendo as dimensões e distâncias do campo, usá-las como referência para definir a posição exacta de um jogador. É simples geometria.

Imagina uma linha recta ― que visualmente nos parece vertical no ecrã ― si entre as laterais superior e inferior. Se reparares, esta linha si é justamente a linha da grande área. A câmara está nesta posição por um motivo: para os espectadores terem uma melhor possibilidade de avaliação (e porque afinal mostra a zona de interesse). O computador nem isso necessita, porque o computador não vê o lance nesta perspectiva: a câmara para ele poderia estar em qualquer sítio, porque o computador apenas apenas necessita dimensões conhecidas, linhas de referência, e as leis básicas da geometria.

E no fundo, também nós homens. Apenas não fazemos os cálculos tão rapidamente... 

Tudo bem, mas isso é um computador. Eu estava a falar de nós mesmo. Se houvesse 2 linhas de referência eu próprio podia fazer a demonstração de estava bem o mal feita . Por exemplo se tivéssemos a linha da grande área e a linha do meio campo. Era bem mais fácil. Assim não.

De acordo que o computador fará isso, mas eu não sou um computador

[iloy]

o Eliseu mete o pé a frente, o jogador do braga caia mas nao è pénalti porque o Eliseu ganhou posiçao? mas sera que voçès nao tem noçao do ridiculo? francamente este topic devia ser fechado e o pessoal devia concentrar se no mestre da tactica que permite ao benfica fazer exibiçoes de merda quando jogamos contra um adversario com um pouca de qualidade.

[xMAXx]

não há erro na não marcaçao do penalti sobre o Pardo do Lisandro,nesse lance é logo erro em não marcar fora de jogo,logo se marcasse penalti tava já ferido de ilegalidade...quanto ao 1º disse entre amigos no final,se marcam destes entao o do Custodio tambem o era...

[Aguia_Rea1]

Como é que ele mete a perna no meio das do pernas do Pardo se não esta ja à frente do Pardo?

Para ti ganhar a frente é colocar uma perna à frente. Eu acho que o GIF mostra que estavam lado a lado.

Como disse antes, é apenas a minha opinião. Não acho seja menos Benfiquista por isso, como já 2 users aqui, ridiculamente escreveram.

nao ligues este é o ultimo reduto dos que tentam desculpar o indesculpavel

[Flirt4ever]

Mas para ti um jogador estar em fora de jogo não interessa se a jogada seguir?

Mas não é suposto estarmos aqui a analisar todos os possíveis erros de arbitragem?

O Lisandro dá-lhe um toque e ele exagera a queda, acho que sim é falta, mas o teatro dele a cair até levou o arbitro a mostrar-lhe amarelo.

No entanto a jogada é precedida de fora de jogo, logo nem a considero, porque a consideras?

Eu considero porque a jogada segue. Mas também considero um erro de arbitragem a não marcação desse fora-de-jogo.

O fora-de-jogo tinha de ser marcado. Não foi e é um erro grave. Acho que ninguém está a questionar isso. Apenas estou a dizer que não sendo marcado a jogada segue, logo o que acontece depois também tem de ser considerado.

Por exemplo, imaginemos exatamente a mesma jogada, mas apenas com 1 diferença: o Lisandro não tocava no Pardo. Para mim o Pardo tinha de levar amarelo por simulação (acabou por levar....). Mas para ti, o Pardo não devia levar amarelo porque antes tinha havido fora-de-jogo....

É só isso. Nada demais.

O Pardo exagerou na forma como cai e sobretudo (na minha ótica) no grito que manda. Acho que isso enganou mais o árbitro que a queda em si. Considerou simulação e deu-lhe amarelo. Ainda bem para nós.