João Rodrigues

[Slb23]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Se não queres ir não te ponhas a jeito de ir.

Sim o Benfica é um clube democrático, livre mas a liberdade termina quando começa a dos outros.

Posto isto evita expressões como "para calares os pseudo argentinos " que não contribuem em nada para o bom ambiente.

[pensador]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

[joao12soares]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

[pensador]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo,  um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

[joao12soares]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo,  um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

Não se trata de convencer ou deixar de convencer. É um principio lógico de uma decisão de grupo, já ontem disse, se a minha entidade patronal tomar uma decisão coletiva à qual sou contra, tenho duas opções, ou saio, ou defendo a decisão colectiva até ao fim.

Tu dizes que o João foi contra, mas há quem diga o contrário, porque é que tu é que tens razão? Mas isso é totalmente irrelevante, ele.concordando ou não, conforme eu não concordei, o que está em causa e é essa parte que te parece difícil perceber, é uma decisão conjunta e não uma ambição pessoal.

Volto a questionar-te algo que ainda não conseguiste responder, qual é lógica de protestar contra a federação e depois ir representar a selecção da federação? Qual é a lógica do João ter dito que se sentiu envergonhado com o que aconteceu em Alverca, para depois já não ter vergonha em representar a selecção liderada pelos responsáveis de uma situação que o envergonhou?
Mesmo que o João tenha sido contra a falta de comparência, ele disse que se sentiu envergonhado pelo que aconteceu, logo a sua contrariedade com a falta de comparência legítima representar a selecção liderada por quem o envergonhou?

Com todo o respeito, o João esteve mal, muito mal, tanto ele como o Diogo. A partir deste momento, só lhes exijo que sejam profissionais, beijar o símbolo, numca mais e vou fazer questão de lhe dizer isso no pavilhão.

[pensador]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo,  um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

Não se trata de convencer ou deixar de convencer. É um principio lógico de uma decisão de grupo, já ontem disse, se a minha entidade patronal tomar uma decisão coletiva à qual sou contra, tenho duas opções, ou saio, ou defendo a decisão colectiva até ao fim.

Tu dizes que o João foi contra, mas há quem diga o contrário, porque é que tu é que tens razão? Mas isso é totalmente irrelevante, ele.concordando ou não, conforme eu não concordei, o que está em causa e é essa parte que te parece difícil perceber, é uma decisão conjunta e não uma ambição pessoal.

Volto a questionar-te algo que ainda não conseguiste responder, qual é lógica de protestar contra a federação e depois ir representar a selecção da federação? Qual é a lógica do João ter dito que se sentiu envergonhado com o que aconteceu em Alverca, para depois já não ter vergonha em representar a selecção liderada pelos responsáveis de uma situação que o envergonhou?
Mesmo que o João tenha sido contra a falta de comparência, ele disse que se sentiu envergonhado pelo que aconteceu, logo a sua contrariedade com a falta de comparência legítima representar a selecção liderada por quem o envergonhou?

Com todo o respeito, o João esteve mal, muito mal, tanto ele como o Diogo. A partir deste momento, só lhes exijo que sejam profissionais, beijar o símbolo, numca mais e vou fazer questão de lhe dizer isso no pavilhão.

Não vou argumentar mais porque não vale a pena,  mas há uma questão que merece resposta
O João vai continuar a jogar com o manto sagrado por muitos mais anos e vai continuar a beijar o símbolo como ele sempre o fez como ninguém, quer tu queiras ou não.e quando não o puder fazer já não estará a  fazer nada no benfica, como os tua vontade não se vai concretizar, ele jogará sempre no seu clube do coração.
Passa bem

[joao12soares]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo,  um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

Não se trata de convencer ou deixar de convencer. É um principio lógico de uma decisão de grupo, já ontem disse, se a minha entidade patronal tomar uma decisão coletiva à qual sou contra, tenho duas opções, ou saio, ou defendo a decisão colectiva até ao fim.

Tu dizes que o João foi contra, mas há quem diga o contrário, porque é que tu é que tens razão? Mas isso é totalmente irrelevante, ele.concordando ou não, conforme eu não concordei, o que está em causa e é essa parte que te parece difícil perceber, é uma decisão conjunta e não uma ambição pessoal.

Volto a questionar-te algo que ainda não conseguiste responder, qual é lógica de protestar contra a federação e depois ir representar a selecção da federação? Qual é a lógica do João ter dito que se sentiu envergonhado com o que aconteceu em Alverca, para depois já não ter vergonha em representar a selecção liderada pelos responsáveis de uma situação que o envergonhou?
Mesmo que o João tenha sido contra a falta de comparência, ele disse que se sentiu envergonhado pelo que aconteceu, logo a sua contrariedade com a falta de comparência legítima representar a selecção liderada por quem o envergonhou?

Com todo o respeito, o João esteve mal, muito mal, tanto ele como o Diogo. A partir deste momento, só lhes exijo que sejam profissionais, beijar o símbolo, numca mais e vou fazer questão de lhe dizer isso no pavilhão.

Não vou argumentar mais porque não vale a pena,  mas há uma questão que merece resposta
O João vai continuar a jogar com o manto sagrado por muitos mais anos e vai continuar a beijar o símbolo como ele sempre o fez como ninguém, quer tu queiras ou não.e quando não o puder fazer já não estará a  fazer nada no benfica, como os tua vontade não se vai concretizar, ele jogará sempre no seu clube do coração.
Passa bem

Não argumentas, porque não existe argumentação lógica possível, para explicar isto. Aliás, existe e é apenas uma, o João e o Diogo, colocaram a ambição pessoal à frente do colectivo, há frente de uma decisão coletiva e garantidamente, que esta situação vai deixar marcas no plantel.

[Mozer_4]

O que mais me faz confusao é que o Joao e o Diogo têm anos de Benfica, e depois têm esta atitude como se fossem o antonio das neves.

Surreal.

[BudSpencer]

Comentários injustos, deixem que vos diga. Nunca culparei os jogadores por esta situação. NUNCA.

Continuo a ter uma admiração enorme por ele. Um jogador que marcou e vai continuar a marcar uma era no Hockei Patins do Sport Lisboa e Benfica.

Comentários injustos por serem brandos e em pouco número.


Se fosse a dizer o que me vai na alma seria expulso para sempre deste fórum.


Com o passado dele no clube...o que (nao) fez foi deplorável.. .vergonhoso...uma filha da putice. Com o passado dele no clube...as suas atitudes (plural) pioram ainda mais a situação.


Não terei pejo nenhum em o fazer sentir o que representa para mim. Aqui..no Pavilhão ou na rua.


Passou acima do clube. 


Na minha opinião vai ter um fim triste.


É melhor calar me senão ...

Uma pena que sintas isso por um jogador que marcou uma era no Hockei Patins do clube.

Se há um culpado declarado por esta situação, chama-se "direcção do Benfica". A falta de comparência foi um tiro de bazuca nos próprios pés.

Não há jogador que esteja acima do meu clube.

Seja qual for.


Neste momento o João deve ser visto como um herói pelo clube...pelos adeptos ..e pelos seus companheiros.

SOZINHO fez finca pé e levou a dele adiante.


Depois nao me admiradmirava se os "amigos" e colegas (sejam do SLB ou nao) dissessem mal dele. Já que dos adeptos...se esta a cagar.


Uns chateados. Outros a rirem  se.

Isso nunca. Obviamente que o Benfica está acima de qualquer jogador.

Eu estou expectante para perceber como será o início dos trabalhos em Setembro. Espero que haja bom ambiente e que coloquem os interesses do Benfica acima de disputas individuais.

A "direcção do Benfica " para exterminar esta podridão que está instalada a Norte no Hóquei só têm um caminho a seguir......SUSPENDER A MODALIDADE!!!!!!!

....continuar com os escalões de formação e daqui a uns anos já não há as Marias Alices dos João e do Diogo a manchar e envergonhar o bom nome do SLB!!!!!

Qual suspender, qual quê... amigo, isso não é solução para nada.

Só os cobardes desistem, perante os problemas que lhes aparecem. Eu prefiro lutar e encará-los de frente. Nada nem ninguém nos vai fazer desistir.

Essas "Marias Alices" de que falas, marcaram uma era no Hockei Patins do clube. Nunca houve uma equipa na história do Benfica a ganhar o que eles ganharam. E vão continuar a ganhar muito ao serviço do Sport Lisboa e Benfica.

Pois então a solução é continuar a ser enrrabado por uns quantos velhos cada vez que as coisas não lhes corre de feição!!!

Uma retirada a tempo é sempre uma vitória.....nunca será sinónimo de cobardia!!!!

Possivelmente assim seja....mas uma coisa é certa JÁMAIS terão o meu aplauso e a minha gratidão!!!!
É mais se puderem ir patinar para outras pistas....tanto melhor!!!!

[BudSpencer]

Na ideia peregrina de faltarem a final Four da taça de Portugal, estiveste sempre contra,

"quem conta um conto, acrescenta um ponto".

Este homem de Pensador só têm o avatar!!!!!!

[BudSpencer]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo,  um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

Não se trata de convencer ou deixar de convencer. É um principio lógico de uma decisão de grupo, já ontem disse, se a minha entidade patronal tomar uma decisão coletiva à qual sou contra, tenho duas opções, ou saio, ou defendo a decisão colectiva até ao fim.

Tu dizes que o João foi contra, mas há quem diga o contrário, porque é que tu é que tens razão? Mas isso é totalmente irrelevante, ele.concordando ou não, conforme eu não concordei, o que está em causa e é essa parte que te parece difícil perceber, é uma decisão conjunta e não uma ambição pessoal.

Volto a questionar-te algo que ainda não conseguiste responder, qual é lógica de protestar contra a federação e depois ir representar a selecção da federação? Qual é a lógica do João ter dito que se sentiu envergonhado com o que aconteceu em Alverca, para depois já não ter vergonha em representar a selecção liderada pelos responsáveis de uma situação que o envergonhou?
Mesmo que o João tenha sido contra a falta de comparência, ele disse que se sentiu envergonhado pelo que aconteceu, logo a sua contrariedade com a falta de comparência legítima representar a selecção liderada por quem o envergonhou?

Com todo o respeito, o João esteve mal, muito mal, tanto ele como o Diogo. A partir deste momento, só lhes exijo que sejam profissionais, beijar o símbolo, numca mais e vou fazer questão de lhe dizer isso no pavilhão.

Não vou argumentar mais porque não vale a pena,  mas há uma questão que merece resposta
O João vai continuar a jogar com o manto sagrado por muitos mais anos e vai continuar a beijar o símbolo como ele sempre o fez como ninguém, quer tu queiras ou não.e quando não o puder fazer já não estará a  fazer nada no benfica, como os tua vontade não se vai concretizar, ele jogará sempre no seu clube do coração.
Passa bem

Torço para que isso deixe de ser uma realidade.....para traidores ....Marias Alices e mija nas escadas só há um caminho Ruaaaaaaaasaa!!!!!

[vermelhao_33]

Daqui a bocado vai-se ver e ninguém quis faltar a final 4 !

[BudSpencer]

Podem-me enviar de férias, espero que
não .....julgo que nosso clube ainda há direito a diferença de opinião.
Enquanto continuar a ver aqui injustiças contra atletas  que tudo tem feito em prol do nosso Benfica , não me calarei.
Nao estou aqui para servir ou agradar a alguem, a minha única causa é a verdade e o  Benfica.

Injustos foram os atletas com o BENFICA! É assim tão complicado perceber o conceito que o colectivo é sempre, em qualquer circunstância, muito mais importante que o individual? O João, assim como o Diogo, a partir do momento que fazem parte do grupo que tomou uma decisão, têm de levar o protesto até  ao fim, pensarem na decisão colectiva e não nas ambições pessoais.

Ok, tu dizes que ele queria ir à  final4, não discuto isso porque não sei, mas aqui há quem diga o contrário, mas acredito que saibas o desabafo que ele fez no FB após o jogo em Alverca, no qual se mostrou envergonhado pelo que se passou, ora, o que se passou é da responsabilidade dos líderes da federação, então ele sente-se envergonhado por causa do que se passou e agora vai representar a selecção liderada pelos causadores de uma situação que o envergonhou? Isto tem alguma lógica?

Eu sempre fui contra a falta de comparência, disse-o aqui, inclusive que isto só nos iria trazer mais problemas, mas a partir do momento em que o coletivo tomou uma decisão, aquilo que espero é que as individualidades que constituem o colectivo, mantenham os interesses do coletivo, acima das ambições pessoais.

Não concordo contigo
O João embora sempre estivesse contra a falta de comparência, respeitou  a vontade do coletivo.
Isso não o obrigava a boicotar a seleção.
A decisão da equipa foi faltar a final 4 e nada mais.
Quem defende uma coisa dessas não percebe o significado que representava para um atleta  vestir a camisa da seleção.
Já agora pensem a reação do Nicolia se fosse confrontado com a hipótese de não ir a seleção, por uma razão semelhante  ou outra qualquer, como grande atleta que é, já estou a ver a resposta........

Ele concordou com a falta de comparência em forma de protesto contra a federação e agora vai representar a seleção liderada pelos quais eles decidiram protestar? Repito, qual é  a lógica disto?

A falta de comparência não é somente uma simples falta de comparência, é uma forma de protesto contra um conjunto de pessoas que lideram a federação, obviamente que a partir desse momento tudo o que tenha a ver com a federação ele tem de manter o protesto.

é a tua opinião , com a qual não concordo, um atleta que esteve sempre contra a falta de comparência, não é obrigado a mais nada.
Para mim assunto encerrado, não estou aqui para convencer ninguém
Saudações benfiquistas

É uma tremenda mentira!!!!!!!

[Jack Bauer]

😆😆😆😆😆😆



M i n h a   n o s s a    S e n h o r a.



Continuem a alimentar o .....

[ppfinder]

O Benfica enquanto instituição assume as suas lutas.

Deixem os jogadores em paz. Foram à seleção porque querem estar presentes nos grandes palcos por Portugal numa carreira tão curta, Ponto final.

O que eu vou cobrar a todos, é a forma como eles irão enfrentar cada jogo do campeonato como se fosse o último. Com raiva e fúria !!!