Airton

[Jeanmaman]

Simplsmente, porque  tem uma capacidade de recuperação que nunca o Veloso vai ter, tem uma capacidade de passe que nunca o Fernando nem o Pedro Mendes, tem mais potencial, pois é mais novo. E para terminar, tem melhor jogo de cabeça e constituição física que qualquer um dos 3.

O que é capacidade de recuperação? Ah! O Airton tem uma capacidade de passe que o Pedro Mendes nunca vai ter? Que o Fernando nem discuto, mas dizer que o Airton tem uma capacidade de passe superior à do Pedro Mendes é no mínimo engraçado. Ainda para mais estás a falar de um jogador que já jogou muitas vezes em posições mais adiantadas do terreno, e que quando joga a trinco é o primeiro elemento de construção de jogo. Tanto o Veloso como o Pedro Mendes a construir são jogador superiores ao Airton. E o Pedro Mendes posiciona-se melhor que o Airton, daí não precisar da compleição física que o brasileiro tem para desarmar/interceptar.

Capacidade de recuperar/interceptar bolas. Quanto ao passe em relação ao Pedro Mendes, é só comparar a percentagem de passes certos do Airton e do Pedro Mendes.

E construção de jogo não é uma característica essencial num trinco, na minha opinião. Para mim é mais importante o jogo aéreo, e aí o Airton é tremendamente superior

O gajo está a gozar... alguma vez o Mendes ou o Veloso se comparam... o Fernando ainda vá...

Há 2 Fernandos.O do ano passado e o de há dois anos.

E ainda vai haver o Fernando desta época que é um jogador mais talhado para jogar no lado esquerdo do banco.

[ivodaniello]

Simplsmente, porque  tem uma capacidade de recuperação que nunca o Veloso vai ter, tem uma capacidade de passe que nunca o Fernando nem o Pedro Mendes, tem mais potencial, pois é mais novo. E para terminar, tem melhor jogo de cabeça e constituição física que qualquer um dos 3.

O que é capacidade de recuperação? Ah! O Airton tem uma capacidade de passe que o Pedro Mendes nunca vai ter? Que o Fernando nem discuto, mas dizer que o Airton tem uma capacidade de passe superior à do Pedro Mendes é no mínimo engraçado. Ainda para mais estás a falar de um jogador que já jogou muitas vezes em posições mais adiantadas do terreno, e que quando joga a trinco é o primeiro elemento de construção de jogo. Tanto o Veloso como o Pedro Mendes a construir são jogador superiores ao Airton. E o Pedro Mendes posiciona-se melhor que o Airton, daí não precisar da compleição física que o brasileiro tem para desarmar/interceptar.

Capacidade de recuperar/interceptar bolas. Quanto ao passe em relação ao Pedro Mendes, é só comparar a percentagem de passes certos do Airton e do Pedro Mendes.

E construção de jogo não é uma característica essencial num trinco, na minha opinião. Para mim é mais importante o jogo aéreo, e aí o Airton é tremendamente superior

O gajo está a gozar... alguma vez o Mendes ou o Veloso se comparam... o Fernando ainda vá...

Há 2 Fernandos.O do ano passado e o de há dois anos.

E ainda vai haver o Fernando desta época que é um jogador mais talhado para jogar no lado esquerdo do banco.

Há 2 Fernandos.
O antes e o depois do Lucho.
o que jogava antes limitava-se a ser um médio de destruição de jogo, e tinha a sua frente um Lucho que lhe tirava a bola do pé.
Este ano sem quem viesse buscar o jogo no pé dele, demonstrou todas as suas limitações no sair a jogar, a construir jogo, essencialmente.

[::ZEBODA::]

O Fernando é bom trinco mas no Benfica nunca podia dar o pau que ele dá

O Javi e o Airton são bem melhores q o Fernando... e até aprecio esse jogador...

Concordo e também acho o Fernando muito bom, mas acho que o Javi e Airton têm mais skils para jogar como único médio defensivo.

Quanto a serem melhores que o P.Mendes e Veloso, não faz sentido discutirem pq são diferentes.

[André Sousa]

O gajo está a gozar... alguma vez o Mendes ou o Veloso se comparam... o Fernando ainda vá...

Mas estou a gozar porquê? Ou simplesmente aquilo que eu escrevi para ti é chinês, e um trinco serve é para andar a correr atrás do jogador com bola feito maluquinho? Haja paciência.

Capacidade de recuperar/interceptar bolas. Quanto ao passe em relação ao Pedro Mendes, é só comparar a percentagem de passes certos do Airton e do Pedro Mendes.

E construção de jogo não é uma característica essencial num trinco, na minha opinião. Para mim é mais importante o jogo aéreo, e aí o Airton é tremendamente superior

Até concordo que o Airton seja superior ao Veloso. Em relação ao Pedro Mendes só um dado estatístico poderia revelar isso. Mas compreendo quem ache isso. O Airton é mais vistoso nisso, corre muito atrás do portador com bola. O Pedro Mendes opta por se colocar melhor, e tentar desarmar facilmente.

Eu acho que a construção de jogo é algo que tem vindo a tornar-se cada vez mais fundamental. Um Binya por exemplo... Seria um perigo tê-lo ali, o primeiro passe seria uma desgraça. Depois, o Pedro Mendes nisso é muito evoluído, assim como o Veloso. Têm ambos uma boa capacidade de passe, e boa visão de jogo, que muitas das vezes podem ser alternativas bastante viáveis, oferecendo outro leque de opções, além do passe curto.

[Jeanmaman]

Simplsmente, porque  tem uma capacidade de recuperação que nunca o Veloso vai ter, tem uma capacidade de passe que nunca o Fernando nem o Pedro Mendes, tem mais potencial, pois é mais novo. E para terminar, tem melhor jogo de cabeça e constituição física que qualquer um dos 3.

O que é capacidade de recuperação? Ah! O Airton tem uma capacidade de passe que o Pedro Mendes nunca vai ter? Que o Fernando nem discuto, mas dizer que o Airton tem uma capacidade de passe superior à do Pedro Mendes é no mínimo engraçado. Ainda para mais estás a falar de um jogador que já jogou muitas vezes em posições mais adiantadas do terreno, e que quando joga a trinco é o primeiro elemento de construção de jogo. Tanto o Veloso como o Pedro Mendes a construir são jogador superiores ao Airton. E o Pedro Mendes posiciona-se melhor que o Airton, daí não precisar da compleição física que o brasileiro tem para desarmar/interceptar.

Capacidade de recuperar/interceptar bolas. Quanto ao passe em relação ao Pedro Mendes, é só comparar a percentagem de passes certos do Airton e do Pedro Mendes.

E construção de jogo não é uma característica essencial num trinco, na minha opinião. Para mim é mais importante o jogo aéreo, e aí o Airton é tremendamente superior

O gajo está a gozar... alguma vez o Mendes ou o Veloso se comparam... o Fernando ainda vá...

Há 2 Fernandos.O do ano passado e o de há dois anos.

E ainda vai haver o Fernando desta época que é um jogador mais talhado para jogar no lado esquerdo do banco.

Há 2 Fernandos.
O antes e o depois do Lucho.
o que jogava antes limitava-se a ser um médio de destruição de jogo, e tinha a sua frente um Lucho que lhe tirava a bola do pé.
Este ano sem quem viesse buscar o jogo no pé dele, demonstrou todas as suas limitações no sair a jogar, a construir jogo, essencialmente.

Exactamente!O Vilas Boas até chegou a dizer isso dele.

[ivodaniello]

Simplsmente, porque  tem uma capacidade de recuperação que nunca o Veloso vai ter, tem uma capacidade de passe que nunca o Fernando nem o Pedro Mendes, tem mais potencial, pois é mais novo. E para terminar, tem melhor jogo de cabeça e constituição física que qualquer um dos 3.

O que é capacidade de recuperação? Ah! O Airton tem uma capacidade de passe que o Pedro Mendes nunca vai ter? Que o Fernando nem discuto, mas dizer que o Airton tem uma capacidade de passe superior à do Pedro Mendes é no mínimo engraçado. Ainda para mais estás a falar de um jogador que já jogou muitas vezes em posições mais adiantadas do terreno, e que quando joga a trinco é o primeiro elemento de construção de jogo. Tanto o Veloso como o Pedro Mendes a construir são jogador superiores ao Airton. E o Pedro Mendes posiciona-se melhor que o Airton, daí não precisar da compleição física que o brasileiro tem para desarmar/interceptar.

Capacidade de recuperar/interceptar bolas. Quanto ao passe em relação ao Pedro Mendes, é só comparar a percentagem de passes certos do Airton e do Pedro Mendes.

E construção de jogo não é uma característica essencial num trinco, na minha opinião. Para mim é mais importante o jogo aéreo, e aí o Airton é tremendamente superior

O gajo está a gozar... alguma vez o Mendes ou o Veloso se comparam... o Fernando ainda vá...

Há 2 Fernandos.O do ano passado e o de há dois anos.

E ainda vai haver o Fernando desta época que é um jogador mais talhado para jogar no lado esquerdo do banco.

Há 2 Fernandos.
O antes e o depois do Lucho.
o que jogava antes limitava-se a ser um médio de destruição de jogo, e tinha a sua frente um Lucho que lhe tirava a bola do pé.
Este ano sem quem viesse buscar o jogo no pé dele, demonstrou todas as suas limitações no sair a jogar, a construir jogo, essencialmente.

Exactamente!O Vilas Boas até chegou a dizer isso dele.

Se disse isso ou não, não sei.
Se o disse é preocupante, porque significa que até percebe de bola... 

[RAFL]

muito bom jogador e com a idade que tem....é uma das posições em que estamos bem servidos por muitos anos

[ivodaniello]

em qualquer dos casos a contratação do Sousa, não é a toa.
é só um atestado de incompetência passado ao Fernando.

[Gonçalo Santos]

Ao ler o que leio aqui fico com a sensação que as capacidade futebolísticas do Javi são semelhantes às de um Binya/Petit ...

[André Sousa]

é só um atestado de incompetência passado ao Fernando.

Visto por esse prisma... A contratação do Jara não foi à toa. É só um atestado de incompetência passada ao Saviola. 

Uma equipa não são 11 jogadores. Depois, já se falou no interesse de várias equipas no Fernando. E posso acrescentar a isto, as declarações do AVB onde ele disse que gosta bastante do Fernando e que quer fazer com que ele evolua ainda mais.

Grande atestado de incompetência que lhe foi passado.

[André Sousa]

Ao ler o que leio aqui fico com a sensação que as capacidade futebolísticas do Javi são semelhantes às de um Binya/Petit ...

Também é verdade. O Javi não é só um recuperador de bolas. Assim como o Petit também não era, já agora.

[Gonçalo Santos]

Ao ler o que leio aqui fico com a sensação que as capacidade futebolísticas do Javi são semelhantes às de um Binya/Petit ...

Também é verdade. O Javi não é só um recuperador de bolas. Assim como o Petit também não era, já agora.

E o Airton resume-se a isso ?

[RAFL]

é só um atestado de incompetência passado ao Fernando.

Visto por esse prisma... A contratação do Jara não foi à toa. É só um atestado de incompetência passada ao Saviola. 

Uma equipa não são 11 jogadores. Depois, já se falou no interesse de várias equipas no Fernando. E posso acrescentar a isto, as declarações do AVB onde ele disse que gosta bastante do Fernando e que quer fazer com que ele evolua ainda mais.

Grande atestado de incompetência que lhe foi passado.

Não aprecio o fernando, numa equipa sem protecção da fruta é expulso 10 vezes ao ano

[Shoky]

Javi Garcia e Airton são os dois melhores trincos do País.

[ivodaniello]

é só um atestado de incompetência passado ao Fernando.

Visto por esse prisma... A contratação do Jara não foi à toa. É só um atestado de incompetência passada ao Saviola. 

Uma equipa não são 11 jogadores. Depois, já se falou no interesse de várias equipas no Fernando. E posso acrescentar a isto, as declarações do AVB onde ele disse que gosta bastante do Fernando e que quer fazer com que ele evolua ainda mais.

Grande atestado de incompetência que lhe foi passado.

o Jara foi uma contratação para fazer sobra ao Saviola, no presente.
o Souza foi uma contratação para tirar o lugar ao Fernando, de imediato.

Penso eu de que...