Éder Luís

[FUTURO PRESIDENTE]

Vender um central por mais de 20M até na Europa é complicado.
Acredito que se alguém oferecer 10M eles aceitam. Só se o Dedé não quiser.

Com esse valor nem o Vasco e Dedé aceitam

mas os 10 milhoes sao para o jogador ?

50% é do Vasco e o restante do jogador e um grupo de investidor

coisa normal no Brasil,portanto.

[infeh]

O Eder Luiz custou 3,5M... creio que 100% do passe.... o anterior Cube só recebeu cerca de 2M porque só tinha 50% do passe...

because fuck logic

3,5M por 100% do passe
clube que tem 50% recebe 2M

´

Quando o passe tá repartido, cada parte pede o que quer.

lol.what?

então temos 20% do Salvio, se o patético vender os 80% por 10 milhões nós podemos vender os nossos 20% por 5 milhões?

Até podemos nem vender. Basta ver o caso do Hulk, em que os 1ºs 50% foram 5.5 M€ ou que foi, e os outros 50, já rondaram os 15.

No exemplo do Salvio, nós temos 20%, se o Salvio se quiser transferir para Inglaterra onde os clubes são obrigados a ter 100% dos direitos económicos, o atlético pode pedir 10M€ por os 80% e nós só abrirmos mão dos 20% por 4M€, são negócios independentes..

[Misantropo]

O Eder Luiz custou 3,5M... creio que 100% do passe.... o anterior Cube só recebeu cerca de 2M porque só tinha 50% do passe...

because fuck logic

3,5M por 100% do passe
clube que tem 50% recebe 2M

´

Quando o passe tá repartido, cada parte pede o que quer.

lol.what?

então temos 20% do Salvio, se o patético vender os 80% por 10 milhões nós podemos vender os nossos 20% por 5 milhões?

Até podemos nem vender. Basta ver o caso do Hulk, em que os 1ºs 50% foram 5.5 M€ ou que foi, e os outros 50, já rondaram os 15.

No exemplo do Salvio, nós temos 20%, se o Salvio se quiser transferir para Inglaterra onde os clubes são obrigados a ter 100% dos direitos económicos, o atlético pode pedir 10M€ por os 80% e nós só abrirmos mão dos 20% por 4M€, são negócios independentes..

Pois é meu caro, mas há duas maneiras diferentes de "ter" 20% do passe de um jogador, isto é, numa acontece como dizes, cada um vende a sua parte, na outra um vende e o outro recebe a percentagem que lhe corresponde, ou seja, o Benfica tens os tais 20%, o patético negoceia o passe do jogador por 15M, logo o Benfica recebe 3M.

Foi aquilo que aconteceu com o Reyes.

[infeh]

Nesse caso não teríamos 20% dos direitos económicos mas sim 20% de uma futura transferência. No 1º caso, acho que só teria impacto a vender para Inglaterra onde requerem que se tenha 100% dos direitos, porque facilmente um clube podia comprar os 80% do patético + os direitos desportivos, e cagar de alto para nós.

[Czech Wizard]

Recordem a transferencia do Carlos Martins... o sporting... não pediu o que queria pela percentagem que detinha...

[marchena_4]

Essa é a diferença entre ter os direitos económicos e os direitos desportivos.

No nosso caso, só temos 20% dos direitos económicos do Salvio, os desportivos são a 100% do Atlético, portanto não podemos interferir numa transferência, só temos direito aos 20% e acabou.

No caso do Hulk, como no caso do Maxi, por exemplo, o fundo, ou o empresário, detém percentagem dos direitos económicos mas também dos direitos desportivos, logo negoceia a sua parte como quer!

[nightcrowler]

a venda do eder, filipe bastos, wass e talvez do kardec seria mel. mel mesmo.

encaixar dinheiro sem beliscar a capacidade competitiva da equipa é o melhor que nos pode acontecer.

a questão que se coloca é o valor que se consegue com estes jogadores.

[Dudek]

Venderes o Wass é perder competitividade, quando o Benfica não tem qualquer lateral direito alternativa ao Maxi.

[Jeremy]

3M? O Vasco esta a brinca

[BC]

3M por este gajo? Estao a espera de que para aceitar? Bem bom, mais vale isso do que depois ficarmos a chuchar no dedo como sempre.

[Mr.Costa]

3 milhoes, mais os 500 que já deram pelo empréstimo... era na hora!

ainda podiam juntar o felipe bastos no pacote. menos 2 ordenados, 3 milhoes na banca.

[Tr - 17]

3 M não é curto. É bom!

O Reco é que precisava de escrever alguma coisa.

Depois de mais um relatório trimestral, não restam dúvidas. No Benfica todos os jogadores estão à venda, e nem somos esquisitos..

[Zaratustra]

Venderes o Wass é perder competitividade, quando o Benfica não tem qualquer lateral direito alternativa ao Maxi.

o wass fez a epoca maioritariamente como extremo... e extremos já nos temos ás paletes, por mim vejo a venda com bons olhos

[xines10]

3 M não é curto. É bom!

O Reco é que precisava de escrever alguma coisa.

Depois de mais um relatório trimestral, não restam dúvidas. No Benfica todos os jogadores estão à venda, e nem somos esquisitos..

3 M , parece-me bem.

[Zaratustra]

3M por este gajo? Estao a espera de que para aceitar? Bem bom, mais vale isso do que depois ficarmos a chuchar no dedo como sempre.

3M um bom negocio? bom negocio é empresta-lo até o contrato acabar