Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[ff77]

Em primeiro lugar, acho que a militância deve ser promovida e um sócio = um voto não promove isso.
Em segundo lugar, havendo um sócio = um voto e podendo votar com um ano de antiguidade é propenso a que possam aparecer muitos "votos de interesse".
Em terceiro lugar, acho que uma pessoa com 30 anos de sócio deve ter mais direitos nas decisões do clube que uma pessoa com um ano de sócio.

Claro que tb não concordo com o sistema atual dado o exagero de diferença, mas alguma deverá existir.
Por exemplo, a proposta do movimento servir de 1 voto por cada 5 anos de sócio parece-me muito bem.

Como disse se queres ter mais direitos que  quem tem menos anos(de vida, de sócio, de tudo) há muitas coisas que podem ter.Nunca uma opinião pode valer mais que outra, muito menos em decisões do clube

E essa dos votos de interesse já li isso muitas vezes mas é a coisa mais ridicula que eu já vi e não me acredito que alguem acredite realmente nisso

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

[ff77]

Marcar a AG dos estatutos para 15 é à rato, feriados nacionais e local nessa semana, muita gente tira dias de férias para zarpar de Lisboa.
Lá vou ter que chatear a Maria para voltar mais cedo para estar a tempo de conseguir votar.

Pff touradas é no cp pequeno, temos que ser capazes de discutir Benfica.

AG dos estatutos será dia 7.

No Record anunciaram ao contrário

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/junho-quente-no-benfica-socios-votam-contas-e-estatutos-em-duas-ag

[Velazquez]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

[nfgl]

Exactamente pelo meu exemplo. Acho que 2O ou mais anos de sócio deviam fazer alguma diferença, em relação a sócios com 1 ou 2 anos. E a conversa de que são os mais velhos que sustentam gajos como o vieira, para mim não cola. Estou a votar derrotado desde o Tadeu e conheço muitos sócios com o mesmo nº de votos que eu na mesma situação. Mas se for essa a solução para finalmente voltar a ter o BENFICA, que seja.

Se queres ter e achas que mereces ter beneficios por teres muitos anos de sócio há muitas maneiras de seres premiado(descontos em produtos, bilhetes).A ultima coisa deveria ser ter mais votos porque uns já viveram mais que outros e por isso a sua opinião vale mais.

Para quem vive numa democracia é ridiculo

É isso, descontos em produtos.
Equivaler os sócios do Benfica a clientes da Zara.

[nfgl]

Discordo. Acho a militância muito importante e também acho que nos faz sentir ainda mais as coisas.
Indo para os extremos por exemplo, não acho que aqueles que quando algo corre mal deixam de pagar quotas devam ter os mesmos votos que aqueles que independentemente de correr bem ou mal continua associados.

Além disso, não sou sócio do Benfica para ter descontos em lojas. Isso para mim é irrelevante.

É a mesma coisa que uma pessoa de 60 anos ter mais votos numas eleições legislativas que um de 20 porque tem mais descontos.É ridiculo, não há volta a dar e nunca vão ser umas eleições justas.

O objectivo numas eleições é que sejam justas e que sejam eleitos os melhores dirigentes possiveis na opinião da maioria das pessoas, não é premiar as pessoas pela dedicação ao clube.

Numas eleições democraticas ser possivel ganhar uma minoria, que democracia é esta?

Equivalência errada.

[Velazquez]

Exactamente pelo meu exemplo. Acho que 2O ou mais anos de sócio deviam fazer alguma diferença, em relação a sócios com 1 ou 2 anos. E a conversa de que são os mais velhos que sustentam gajos como o vieira, para mim não cola. Estou a votar derrotado desde o Tadeu e conheço muitos sócios com o mesmo nº de votos que eu na mesma situação. Mas se for essa a solução para finalmente voltar a ter o BENFICA, que seja.

Se queres ter e achas que mereces ter beneficios por teres muitos anos de sócio há muitas maneiras de seres premiado(descontos em produtos, bilhetes).A ultima coisa deveria ser ter mais votos porque uns já viveram mais que outros e por isso a sua opinião vale mais.

Para quem vive numa democracia é ridiculo

É isso, descontos em produtos.
Equivaler os sócios do Benfica a clientes da Zara.

É uma boa maneira de dar a volta a isso

[nfgl]

Exactamente pelo meu exemplo. Acho que 2O ou mais anos de sócio deviam fazer alguma diferença, em relação a sócios com 1 ou 2 anos. E a conversa de que são os mais velhos que sustentam gajos como o vieira, para mim não cola. Estou a votar derrotado desde o Tadeu e conheço muitos sócios com o mesmo nº de votos que eu na mesma situação. Mas se for essa a solução para finalmente voltar a ter o BENFICA, que seja.

Se queres ter e achas que mereces ter beneficios por teres muitos anos de sócio há muitas maneiras de seres premiado(descontos em produtos, bilhetes).A ultima coisa deveria ser ter mais votos porque uns já viveram mais que outros e por isso a sua opinião vale mais.

Para quem vive numa democracia é ridiculo

É isso, descontos em produtos.
Equivaler os sócios do Benfica a clientes da Zara.

É uma boa maneira de dar a volta a isso

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

[Velazquez]

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

Claro que não, umas opiniões valerem mais que outras porque já viveram mais se não os socios do Benfica ficam equiparados aos clientes da Zara

[Loopkin]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

[nfgl]

Não é e nem acho que seja muito complicado de entender o motivo.

Claro que não, umas opiniões valerem mais que outras porque já viveram mais se não os socios do Benfica ficam equiparados aos clientes da Zara

O que é um sócio do Benfica?

[nfgl]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Quando o Vieira chega ao Benfica já havia sócios de 20 votos há mais de 3 décadas.
Essa não de podem meter nas costas, mas podem outras.

Mas não me venham com a conversa dos descontos nas camisolas em função dos anos de sócios. Essa sim é que é capaz de matar o associativismo no Benfica, que se diga que neste momento já está moribundo.

[Velazquez]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Estão todos errados, só no Benfica é que estão certos porque se tem que premiar os sócios pela sua militancia para alem de todos os outros beneficios que já têm

[nfgl]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Estão todos errados, só no Benfica é que estão certos porque se tem que premiar os sócios pela sua militancia para alem de todos os outros beneficios que já têm

Não sei o que são todos.

No Real Madrid, por exemplo, são eleitos os representantes dos sócios para as assembleias gerais. Ou sócios podem não participar diretamente.
Em Barcelona tens que ter 5 anos de sócio para participar numa assembleia. E tens de te candidatar e podes ou não ser sorteado.

Queres comparar com os clubes franceses ou ingleses que têm todos donos?

[Velazquez]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Estão todos errados, só no Benfica é que estão certos porque se tem que premiar os sócios pela sua militancia para alem de todos os outros beneficios que já têm

Não sei o que são todos.

No Real Madrid, por exemplo, são eleitos os representantes dos sócios para as assembleias gerais. Ou sócios podem não participar diretamente.
Em Barcelona tens que ter 5 anos de sócio para participar numa assembleia. E tens de te candidatar e podes ou não ser sorteado.

Queres comparar com os clubes franceses ou ingleses que têm todos donos?

Em qual é que numas eleições há pessoas a ter mais votos que outras?

[nfgl]

A vaidade nunca permitirá ao Benfica voltar ao 1 sócio = 1 voto como em qualquer lado. Até nisso Vieira foi um génio, minou e destruiu o associativismo por dentro.

Daqui a umas semanas está tudo surpreendido que não se conseguiu mudar absolutamente nada. Só se atualizou os estatutos para o acordo ortográfico e uma banalidade ou outra. Talvez nem isso.

Estão todos errados, só no Benfica é que estão certos porque se tem que premiar os sócios pela sua militancia para alem de todos os outros beneficios que já têm

Não sei o que são todos.

No Real Madrid, por exemplo, são eleitos os representantes dos sócios para as assembleias gerais. Ou sócios podem não participar diretamente.
Em Barcelona tens que ter 5 anos de sócio para participar numa assembleia. E tens de te candidatar e podes ou não ser sorteado.

Queres comparar com os clubes franceses ou ingleses que têm todos donos?

Em qual é que numas eleições há pessoas a ter mais votos que outras?

Acabei de te dar um exemplo de votações em que há sócios que são sorteados para votar. Não entendo a pergunta.