Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

sculpture

Citação de: redred1 em 11 de Março de 2010, 12:09
Citação de: Rui Costa em 11 de Março de 2010, 11:46
Citação de: redred1 em 11 de Março de 2010, 11:17
Citação de: Rui Costa em 11 de Março de 2010, 11:09
Citação de: redred1 em 11 de Março de 2010, 11:01
Pelo que eu percebo ele daqui a 3 meses já pode fazer parte de um grupo que sócios que peça uma AG Extraordinária!

1. São direitos dos sócios:
(...)

f) Requerer a convocação de assembleias-gerais extraordinárias;


2. Os direitos consignados no número anterior, estão sujeitos às seguintes condições:
(...)

d) Os previstos na alínea f) só aproveitam aos sócios efectivos com mais de dez anos consecutivos de filiação associativa, concomitantes com a data do pedido.

Eu não disse o contrário!

Só que daqui a 3 meses ele já pode fazer parte de um grupo que convoque uma Assembleia Extraordinária:

"3. As  reuniões  extraordinárias  da  Assembleia  Geral  podem  ser  da  iniciativa  do
Presidente da Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, e ainda de um
número de sócios efectivos, no pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes
na sua totalidade, com observância dos demais preceitos estatutários, perfaçam,
pelo menos, dez mil votos.   "

Mas esse direito não o teriam com os novos estatutos. Englobam-se nos números que referi. Como vês, aí não fala de grupo nenhum com 1 ano de sócio. Depois há as condições a satisfazer do numero 2 do artigo 17.

Que salganhada!

Para se requerer um AE Extra ao Presidente da Mesa é necessário:

- 10 mil votos
- votos esse provenientes  (NA SUA TOTALIDADE) de sócios efectivos com mais de dez anos consecutivos de filiação  associativa
- e por fim, o pedido dos sócios  será entregue ao Presidente da Mesa e para ser considerado terá de conter cabal fundamentação dos assuntos a sujeitar à discussão.
(em que o "cabal" depende sempre do entendimento do Presidente da Mesa)

- E por fim, para essa mesma Assembleia se poder realizar é necessário estarem presentes (desde o início dos trabalhos) sócios suficientes para perfazer 6.666 votos!

????

É isto?

:estrelas:

ha que percaver o futuro...nao vai ser facil empurrar o homem se as coisas correrem mal  :whistle2:

redred1

"ha que percaver o futuro...nao vai ser facil empurrar o homem se as coisas correrem mal "


Bem.... na realidade bastam 200 gajos e 1 Presidente da Mesa com juízo!

xeriff

Citação de: xeriff em 11 de Março de 2010, 12:47
Citação de: redred1 em 11 de Março de 2010, 12:42
Citação de: xeriff em 11 de Março de 2010, 12:21
Citação de: ramalhofnm em 11 de Março de 2010, 11:48
Citação de: VodkaBoy em 11 de Março de 2010, 10:48
Eu na generalidade concordo com a maior parte do que está descrito.
A parte dos 50 votos para quem tem mais de 25 anos de sócio conta apenas para quem for sócio efectivo há mais de 25 anos ou por exemplo alguém que foi feito sócio assim que nasceu pode ter 50 votos aos 25 anos de idade?

não, só contam os anos de sócio efectivo, só se é sócio efectivo quem tem mais de 18 anos. logo 18 + 25 = 43  O0
não é assim como dizes acho eu

Pois!

"2.  Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são
atribuídos Cinquenta Votos."

1. Sócio efectivo = com mais de 18 anos

"São sócios efectivos, os sócios de idade superior a dezoito anos que contribuam
para  o  desenvolvimento  permanente  das  actividades  do  Clube  usufruindo  da
generalidade   dos   direitos   e   ficando   sujeitos   aos   deveres   estatutários   e
regulamentares.  "

2. Com mais de 25 anos de filiação associativa!
Um gajo que tenha sido feito sócio no dia em que nasceu, quando faz 25 anos tem 25 anos de filiação associativa!

Parece-me que não é referido em lado nenhum 25 anos de sócio efectivo!
portanto ? se eu tiver 25 anos de sócio tenho direito a 50 votos certo ? mesmo que tenha sido sócio com 14 anos
alguém me confirma como é afinal ?

Rui Costa

Amanhã estou convocado para saber da conclusão do inquérito sobre um suposto suborno que fiz a políticos para ter benefícios para a minha empresa e que trouxe enormes danos para a imagem da mesma. Cada membro da comissão foi escolhido por mim obviamente, pois sou presidente do conselho de administração.


Que comissão é esta que foi escolhida para alterar os estatutos do Benfica? Eles andaram a trabalhar três meses nisto, e quem não concordar que apresente alternativas em... 20 dias. Passa com 95%, dois ou três "malucos" ainda vão perder tempo a pedir alguma alteração.


A minha única duvida é se o Benfica será mais parecido ao sporting ou ao fc porto daqui a uns anos...

Red skin

Se é aquilo q ouvi nas notícias:

1- Candidato somente com 15 anos de sócio;
2- 4 anos de mandato.

Concordo na generalidade... mas penso q deveria existir um órgão independente com capacidade de demitir a direcção... nomeados por votação pelos sócios, tipo Eusébio, Humberto, etc...

xeriff

Citação de: Rui Costa em 11 de Março de 2010, 13:04
Amanhã estou convocado para saber da conclusão do inquérito sobre um suposto suborno que fiz a políticos para ter benefícios para a minha empresa e que trouxe enormes danos para a imagem da mesma. Cada membro da comissão foi escolhido por mim obviamente, pois sou presidente do conselho de administração.


Que comissão é esta que foi escolhida para alterar os estatutos do Benfica? Eles andaram a trabalhar três meses nisto, e quem não concordar que apresente alternativas em... 20 dias. Passa com 95%, dois ou três "malucos" ainda vão perder tempo a pedir alguma alteração.


A minha única duvida é se o Benfica será mais parecido ao sporting ou ao fc porto daqui a uns anos...
espero que não seja parecido com nenhum dos 2 , uns são corruptos , os outros são lambe botas e cheira cus , nós temos que ser nós próprios...unicos

Nick Cave

Citação de: VodkaBoy em 11 de Março de 2010, 10:48
Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 10:39
Concordo 100% com esta proposta:

"Aos sócios efectivos com mais de 25 anos são atribuídos 50 votos (actualmente o número máximo de votos é de 20 para sócios com mais de dez anos de filiação)."

Era algo que já reclamava há bastante tempo.
.

Quanto ao resto, ainda vou ler o documento mais ao pormenor.



Eu na generalidade concordo com a maior parte do que está descrito.
A parte dos 50 votos para quem tem mais de 25 anos de sócio conta apenas para quem for sócio efectivo há mais de 25 anos ou por exemplo alguém que foi feito sócio assim que nasceu pode ter 50 votos aos 25 anos de idade?

Outra questão: Li no inicio do tópico algo acerca de uma AG no dia 23 de Março. será para votar nos estatutos?

O que diz a proposta:

"Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos Cinquenta Votos. "

Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

 

fudim flan

alteraçoes vergonhosas,visa matar a outra lista antes de ela renasçer...o benfica,exemplo de democracia ao longo dos anos,pareçe a venezuela.

AntonioFugueiraSLB

Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 14:01Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

Penso que um sócio só se torna efectivo a partir dos 18 anos. Portanto na melhor das hipóteses só terá 50 votos quando tiver 43 anos.

nsalta

Citação de: Rui Costa em 11 de Março de 2010, 13:04
Amanhã estou convocado para saber da conclusão do inquérito sobre um suposto suborno que fiz a políticos para ter benefícios para a minha empresa e que trouxe enormes danos para a imagem da mesma. Cada membro da comissão foi escolhido por mim obviamente, pois sou presidente do conselho de administração.


Que comissão é esta que foi escolhida para alterar os estatutos do Benfica? Eles andaram a trabalhar três meses nisto, e quem não concordar que apresente alternativas em... 20 dias. Passa com 95%, dois ou três "malucos" ainda vão perder tempo a pedir alguma alteração.


A minha única duvida é se o Benfica será mais parecido ao sporting ou ao fc porto daqui a uns anos...

Quem é a comissão? Esta:


  • Dr. Virgílio Duque Vieira, coordenador dos trabalhos da Comissão (em representação da Mesa da Assembleia Geral);
  • Dr. Rui Cunha, (em representação da Direcção);
  • Professor Dr. José Alberto Vieira, (em representação do Conselho Fiscal);
  • Dr. Manuel Vilarinho, ex – Presidente da Direcção;
  • Dr. José Ribeiro e Castro, ex – Vice-presidente da Direcção
  • Dr. Manuel Boto, ex – Vogal do Conselho Fiscal.

nsalta

Citação de: AntonioFugueiraSLB em 11 de Março de 2010, 15:32
Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 14:01Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

Penso que um sócio só se torna efectivo a partir dos 18 anos. Portanto na melhor das hipóteses só terá 50 votos quando tiver 43 anos.

Reli a proposta e apenas fala de 25 anos de filiação mas não exige que seja como efectivo. Assim sendo, se alguém for sócio desde que nasceu, teria direito aos 50 votos aos 25 anos de idade (e de associado).

Acho que anteriormente eu tinha dito o contrário. Por isso fica aqui a minha correcção.

Nick Cave

Citação de: AntonioFugueiraSLB em 11 de Março de 2010, 15:32
Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 14:01Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

Penso que um sócio só se torna efectivo a partir dos 18 anos. Portanto na melhor das hipóteses só terá 50 votos quando tiver 43 anos.

Não.

Se leres bem a proposta verifica que com 25 anos já tem direito.

VodkaBoy

Vai haver sessão de esclarecimentos antes da AG? Tinha aqui algumas duvidas para lhes colocar

Montenegro_

Esta alteração nos estatuto, para mim é algo de escandaloso, isto é claramente para poder impedir o José Veiga de pensar se quer em regressar ao Benfica(só não vê isso quem é cego e obcecado pelo Vieira). Se ele é assim tão mau, a actual direcção tem bom remédio para o impedir de voltar, basta fazer um bom trabalho, e quando falo em bom trabalho estou a falar em exitos desportivos, titulos para a equipa de futebol (não me venham falar do estádio novo, centro de estágio, as finanças, bla bla bla...que não me interessa nada).
Podem ter a certesa que se esta direcção fizer o Benfica Campeão mais de que uma vez, o José Veiga cai no esquecimento, e se para o conseguirem afastar andam com manobras de bastidores manhosas em vez de trabalhar no sentido certo de alcançar o máximo de titulos, é por que para mim anda aqui marosca e eles sabem que nós não vamos andar a conquistar muitos mais titulos, e por isso à que prevenir de uma oposição forte e capaz.

Queria também deixar aqui bem claro e até vou escrever isto noutros tópicos se necessário:
O BENFICA está em muito boas condições de ser campeão esta época e fico felississimo por isso, e é uma grandissima alegria que me dá.
Mas no entanto depois desta conquista, eu não vou admitir que o Benfica fique outra vez 4 anos a seco. Eu não quero um benfica que ganhe um campeonato de 4 em 4 anos, e para mim o benfica só estará recuperado no dia em rivalidar um titulo, ou se ja BI-Campeão pelo menos, não vou aceitar que desculpem outra vez esta direcção mais anos a seco só porque fomos campeões este ano.
O BENFICA é um clube que em cada 5 anos tem de ser pelo menos 3 vezes CAMPEÃO, isto sim é o nosso clube, e não ir ganhando de vez em quando e depois tolerar anos de desgraça.
Que fique bem claro que o Vieira para mim não terá a desculpa de novas desgraças sucessivas só porque fomos Campeões este ano, que isto fique bem registado.
(11-03-2010)


AntonioFugueiraSLB

#164
Citação de: nsalta em 11 de Março de 2010, 16:29
Citação de: AntonioFugueiraSLB em 11 de Março de 2010, 15:32
Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 14:01Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

Penso que um sócio só se torna efectivo a partir dos 18 anos. Portanto na melhor das hipóteses só terá 50 votos quando tiver 43 anos.

Reli a proposta e apenas fala de 25 anos de filiação mas não exige que seja como efectivo. Assim sendo, se alguém for sócio desde que nasceu, teria direito aos 50 votos aos 25 anos de idade (e de associado).

Acho que anteriormente eu tinha dito o contrário. Por isso fica aqui a minha correcção.

Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 17:07
Citação de: AntonioFugueiraSLB em 11 de Março de 2010, 15:32
Citação de: Nick Cave em 11 de Março de 2010, 14:01Ou seja, quem seja sócio há mais de 25 anos tem direito a 50 votos desde que seja efectivo. Por exemplo: Quem foi sócio desde que nasceu, quando fizer 25 anos, tem direito a 50 votos. Se for sócio correspondente só tem direito a 20.

Penso que um sócio só se torna efectivo a partir dos 18 anos. Portanto na melhor das hipóteses só terá 50 votos quando tiver 43 anos.

Não.

Se leres bem a proposta verifica que com 25 anos já tem direito.

provavelmente têm razão...