Sugestões de jogadores não noticiados

miccoli69


Leonzo

#78721
Citação de: Coluna The Great em 31 de Maio de 2016, 09:29
Um Amigo meu falou me num rumor sobre a vinda de Baloteli para Portugal atraves da Doyen
O Balotelli no Tugão era lindo de ver mandar os árbitros para o crl a papo seco, passar se e mandar um crenco num Tonel desta vida, enfiar a CS num buraquinho... Era lindo era...

O pior é que eu já não digo nada, o Liverpool não deve contar com ele, e ele não deve querer ficar no Milan, nem á Europa vai... O mercado para ele deve estar fraco devido ao seu temperamento...  :-X

Flavius Julius

Citação de: Leonzo em 31 de Maio de 2016, 13:21
Citação de: Coluna The Great em 31 de Maio de 2016, 09:29
Um Amigo meu falou me num rumor sobre a vinda de Baloteli para Portugal atraves da Doyen
O Balotelli no Tugão era lindo de ver mandar os árbitros para o crl a papo seco, passar se e mandar um crenco num Tonel desta vida, enfiar a CS num buraquinho... Era lindo era...

O pior é que eu já não digo nada, o Liverpool não deve contar com ele, e ele não deve querer ficar no Milan, nem á Europa vai... O mercado para ele deve estar fraco devido ao seu temperamento...  :-X
não tarda está na China

LR

Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

Machoman

Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

Machoman

Sei que não jogamos com um 10. Mas pagava para ver o Coric no Benfica.
Este miudo joga tanto tanto fds

Maka

Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

LR

Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:41
Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Maka

Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 15:46
Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:41
Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

LR

Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:51
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 15:46
Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:41
Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

"Tinha pra lá umas cláusulas" que parece que após accionada, originaria a transferência imediata do Layun com os mesmos detalhes do contrato actual.

Machoman

Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:51
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 15:46
Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:41
Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

Eu não sei nem um nem outro contrato do layun e mitro.
Sei que alguns são feitos nesta base:

- o empréstimo é assinado pelos dois clubes e jogadores, e nesse contrato consta a clausula assinada pelas 3 partes que o clube pode accionar a compra.
O valor dessa cláusula é acertada pelas 3 partes e está do lado do clube que recebe o jogador a decisão de prolongar ou não.
Da mesma forma que nos contratos jogador-clube muitas vezes tem uma clausula de prolongamento do contrato por mais 1 ano. O jogador não é tido nem achado se o clube quiser accionar essa clausula de mais um ano.

Mais uma vez afirmo que não sei se o contrato do layun é assim. Sei que alguns não são, por exemplo o siqueira não era. Dependia do novo acerto salarial e assim, enquanto há outros em que esse acerto é à partida colocado.

Monstro_SLB

Será que é pedir muito, um craque para colmatar a saída do Renato Sanches. Porque até agora os jogadores que tem sido noticiados para colmatar esta posição não me dão entusiasmo nenhum.   

Machoman

Citação de: Tiago Trindade em 31 de Maio de 2016, 16:00
Será que é pedir muito, um craque para colmatar a saída do Renato Sanches. Porque até agora os jogadores que tem sido noticiados para colmatar esta posição não me dão entusiasmo nenhum.

Estão a pensar no vidal ou pogba.
Mas o vieira está mais virado para o franségio.

cainlam

Com o Newcastle no Championship deve haver alguns jogadores que querem sair. Têm um belo plantel.

JViegas

Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:51
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 15:46
Citação de: Maka em 31 de Maio de 2016, 15:41
Citação de: Machoman em 31 de Maio de 2016, 14:46
Citação de: LR em 31 de Maio de 2016, 13:37
Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?
Depende do tipo de empréstimo. O contrato pode ser pré-estabelecido e aí o clube só tem de efectuar a compra. Senão tem de efectuar a compra e entender-se com o jogador.