Jan Oblak

[André Sousa]

De certeza? E este ano? Não apareceu porque está muito calor?

Eu não disse que foi isso que aconteceu, até porque ninguém sabe. Disse que não havia razão válida para o ter feito.

[abar85]

Se o Benfica exigir até ao fim que seja o Oblak a pagar a cláusula de rescisão, tiro o meu chapéu à direção do Benfica.

Pode exigir, quem dará a guita é o Atlético, isso no fundo é igual.

Não é. Há a questão dos impostos.

Se fosse cá, teria de pagar em IRS cerca de 40% desse valor! em Espanha não sei quanto é.

40%?

[PAslb]

E, repito, o Benfica não está em condições de fazer grandes exigências, dispensando uns quantos milhões.

É bonito fazer finca-pé para mostrar quem manda, mas pode-se fazer de forma diferente. Usar os ditos quatro milhões que o Atlético gastaria ao dar o dinheiro ao Oblak para ser ele a rescindir a cláusula, para abater num bom jogador, tipo Guila, era bem jogado. E inteligente, tendo em conta que andamos numa altura onde todo o tostão é pouco.

O problema é que o Atlético não vende o Francês por menos do que aquilo que lhes custou 10M€), não sejamos ingênuos.

E não esquecer que só têm 50% do passe. Era um mau negócio...

Para nós.

[nightcrowler]

   Alguém me explica, por favor, se existe algum problema no facto de ser o jogador a pagar a cláusula?

   Ou seja... não pode, simplesmente, o Atlético de Madrid depositar o dinheiro (com impostos e gastso incluídos) na conta do jogador para que este pague a dita? Ou é mais complexo do que isto?

Pelo que li, a diferença é essa. Se for o Atlético, será o valor da cláusula. Se o Atlético der o dinheiro ao Oblak, essa quantia estará sujeita a impostos.

Olha, e até ajuda a economia espanhola...o Benfica sempre a pensar em tudo 

neste caso ajuda a economia portuguesa. o Oblak paga os impostos em Portugal

[PAslb]

Se o Benfica exigir até ao fim que seja o Oblak a pagar a cláusula de rescisão, tiro o meu chapéu à direção do Benfica.

Pode exigir, quem dará a guita é o Atlético, isso no fundo é igual.

Não é. Há a questão dos impostos.

Se fosse cá, teria de pagar em IRS cerca de 40% desse valor! em Espanha não sei quanto é.

40%?

16M deve ser aplicada a taxa máxima em Espanha, penso eu...

[André Sousa]

Para nós? Porque ficaríamos com um jogador de qualidade usando quatro milhões de € que, à partida, teriam o destino do estado?

[misticaslb]

E, repito, o Benfica não está em condições de fazer grandes exigências, dispensando uns quantos milhões.

É bonito fazer finca-pé para mostrar quem manda, mas pode-se fazer de forma diferente. Usar os ditos quatro milhões que o Atlético gastaria ao dar o dinheiro ao Oblak para ser ele a rescindir a cláusula, para abater num bom jogador, tipo Guila, era bem jogado. E inteligente, tendo em conta que andamos numa altura onde todo o tostão é pouco.

O problema é que o Atlético não vende o Francês por menos do que aquilo que lhes custou 10M€), não sejamos ingênuos.

E não esquecer que só têm 50% do passe. Era um mau negócio...

Para nós.

Claro. Cláusula batida e já vão com sorte, jogadores e outras percentagens para baixar o valor, não obrigado.

[Castro_SLB]

Se o nosso querido presidente Luís Filipe Vieira for intransigente nesta negociação eu meto a fotografia do mesmo no meu perfil durante 1 ano.

[misticaslb]

Se o nosso querido presidente Luís Filipe Vieira for intransigente nesta negociação eu meto a fotografia do mesmo no meu perfil durante 1 ano.

Não faças promessas que não consegues cumprir 

[abar85]

Se o Benfica exigir até ao fim que seja o Oblak a pagar a cláusula de rescisão, tiro o meu chapéu à direção do Benfica.

Pode exigir, quem dará a guita é o Atlético, isso no fundo é igual.

Não é. Há a questão dos impostos.

Se fosse cá, teria de pagar em IRS cerca de 40% desse valor! em Espanha não sei quanto é.

40%?

16M deve ser aplicada a taxa máxima em Espanha, penso eu...

A taxa pode não ser essa porque os rendimentos não são todos taxados da mesma forma!

[nightcrowler]

Sílvio jogador do Atlético de Madrid anda a treinar no Benfica, se calhar foi raptado e será devolvido quando devolverem o Oblak.

que é que tem a ver uma coisa com a outra?
mal foi a lesão ficou logo quase acordado que o jogador faria a recuperação no Benfica.

quando o Falcao se lesionou no Mónaco a recuperação foi feita no Porto. isso quer dizer alguma coisa? houve algum negócio entre o Monaco e o Porto?

[Castro_SLB]

Se o nosso querido presidente Luís Filipe Vieira for intransigente nesta negociação eu meto a fotografia do mesmo no meu perfil durante 1 ano.

Não faças promessas que não consegues cumprir 

Cumpro sim, se o Oblak só sair pela cláusula batida, paga pelo próprio, ou se o Oblak permanecer no plantel pelo menos mais 1 ano, eu meto a fotografia do nosso querido líder no meu perfil durante 1 ano!

[20Nico Gaitan20]

ano passado foi o Benfica que ganhou o braço de ferro, vamos ver este ano...no entanto caso Oblak fique, espero que cumpra castigo e nao seja titular, pois o Benfica tem de ser respeitado.

[André Sousa]

Claro. Cláusula batida e já vão com sorte, jogadores e outras percentagens para baixar o valor, não obrigado.

Isso é aquele tipo de orgulho estúpido que só prejudica o clube.

[abar85]

Para nós? Porque ficaríamos com um jogador de qualidade usando quatro milhões de € que, à partida, teriam o destino do estado?

Ou seja, caso ele tenha mesmo cláusula de 16M, conseguiamos vendê-lo acima dela na prática.

Mas eu preferia o dinheiro.