Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[pguerreiro]

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

Nada, no futebol português até 85% de 60M é 40M.

Pois. O Zenit fala em 40 e depois aparecem noticias a dizer que é 40 para aqui + algum para ali + mais algum para acolá.

Transparência é o que se pede para todos, e tratamento igual.

Também acho que sim, se os responsáveis do Zenit dizem que pagaram 40M pelo Hulk, e o FCP que vendeu por 40M tendo apenas 85%, onde param os 15%? Confio mais na palavra do presidente e VP do Zenit do que nos do FCP. Isto até era mais uma história que a nossa CS e a CMVM deixariam passar, mas desta vez até são os responsáveis do Zenit a desmentirem os andrades e ficaria bem investigarem.

[Benfiquista do norte]

Não gosto deste tipo de bocas que o RGS anda a insinuar, independentemente de ser verdade ou não, porque com estas atitudes torna-nos pequeninos como a concorrencia.
Para mim é para desviar a atenção de termos ficado mais fracos.

[abar85]

O presidente do Zenit não disse só que para o Porto eram 40M? Falou na totalidade do passe?

foi o Vice:

"Hulk`s transfer was made under advantageous conditions for Zenit. Our total payment of 40 million Euros will be distributed over three years..."

http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56047.html

Obrigado, aí fala em total payment, a CMVM devia pedir esclarecimentos...

Esclarecimentos do quê?

O comunicado deles está certo. Venderam por 40 milhões.
Alguém é que começou depois a delirar (porque convinha) que eles pagaram 60 milhões. A CMVM vai pedir esclarecimento a quem? A alguns supostos jornaleiros?

O Valor está lá bem explicito. 40 milhões.

O comunicado deles fala em 40M por 85% do passe, aí diz que em relação ao Hulk o pagamento total foi de 40M, e como não acredito que o fundo fique a arder, ou o comunicado é mentira, ou o total payment pelo Hulk foi maior.

Ai é que está a forma para provocar os delirios. É uma questão de semantica.
Podia dizer vendemos o passe dele por 40 milhões, ou podiam dizer que venderam os 85% que tinham por 40 milhões.
É a mesma coisa, porque esse é a % que tinham.

Ninguém tem nada a ver se o Zenit paga luvas a alguém, ou se compraram os outros 15% ou não. A CMVM não tem nada a ver com a história.

O que o presidente do Zenit diz é que pagaram no TOTAL 40 milhões, os azuis comunicam à CMVM que o venderam por 40 milhões.
Das duas uma, ou é o porco que ainda vai ter de reembolsar alguém, ou então os outros 15% ficaram com quem já os tinha.

O que eles dizem é que venderam os 85% por 40M(está lá no comunicado), portanto ou o Zenit paga o resto por fora, ou se são eles (como pode indicar a expressão total payment sem dizer a quem), mentiram, é aí que está, nesse ponto deviam ser pedidos esclarecimentos.

Épá ninguém mentiu nada. Aliás quem mentiu foi quem se saiu com a historieta dos 60 milhões.
Eu acho que as coisas são muito simples e estão esclarecidas.
Porto comunica que vendeu o passe do Hulk por 40 milhões, o Zenit diz que pagou no total 40 milhões. Qual a dúvida?

Está a fazerte confusão eless terem dito que venderam 85%? Isso é propositado, para consguirem por a máquina a falar nos supostos 60 milhões. Mas desta vez tiveram azar, porque os gajos do Zenit vieram desmentir.

Se os gajos do Zenit dizem que gastaram 40M no total com o Hulk, e o Porto diz que recebeu 40M por apenas 85% do passe, algo bate mal na história, alguém mente ou omite, mas não consigo explicar-te melhor!

[KATSO75]

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

Nada, no futebol português até 85% de 60M é 40M.

no f corrupto do porto e na cs sim....

[abar85]

o Porto só se tem de preocupar com o valor dos 85% do passe, os outros são-lhe alheios.

em teoria o valor total do negócio faz-se com uma regra de 3 simples:

85   -   40
100  -   X

X= 47 Milhões, dos quais 40 Milhões para o Porto e 7 Milhões para os detentores de 15% do passe (a não ser que tenham negociado essa fatia por valores diferentes)

não sei onde está a dúvida.

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

seja como for, esses 7 Milhões a mais, a existirem não vão entrar nos cofres do Porto

por isso não vejo qual é o objectivo de se estar a discutir isto.

O problema é se esses 7M saem da parte do Porto, é que o Zenit só fala em 40M.

????

fodasse não acredito que não conseguem perceber uma coisa tão simples

Eu é que não entendo:

Então o Zenit diz que o custo total foi 40M e o Porto diz que recebeu isso por apenas 85% do passe, ora, ou o fundo ficou a arder (o que é impossível) ou alguém mentiu ou omitiu! Simples.

[abar85]

A venda de Hulk ou a queda de um mito
Com a venda de Hulk e a consumação de um negócio muito abaixo das expectativas, o FC Porto não conseguiu potenciar a fama (e o proveito) de grande clube vendedor. E, mais do que isso, suscita uma questão: afinal, com um tão grande volume de negócios, não deveria o FC Porto ter as contas equilibradas?
   
More Sharing ServicesPARTILHAR
Share on facebook Share on twitter Share on blogger
More Sharing Servicesmais...
menor maior
Share on print Share on email Share on favorites
Rui Santos
05 de Setembro de 2012, às 14:30
   
COMENTAR
7 Comentário(s)

Rui Santos no Relvado 1 (fundo verde)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Seja como diz o FC Porto (vai receber 40M€ por 85% dos direitos económicos), seja como diz o Zenit (paga 40M€ pela totalidade da operação), há uma conclusão que se pode tirar neste negócio entre os campeões nacionais de Portugal e da Rússia: a elevadíssima cláusula de rescisão do contrato de Hulk, de 100M€, absolutamente desenquadrada da realidade que caracteriza actualmente o mercado futebolístico à escala global, uma forma de proteger, em tese, os interesses do FC Porto, não serviu para quase nada. Serviu apenas para criar a ilusão, durante algumas épocas, que o FC Porto iria conseguir fazer, na senda do que aconteceu nas últimas temporadas com um lote considerável de 'activos', 'o negócio dos negócios'. Isso, como é óbvio e se tornou cada vez mais previsível à medida que o tempo foi passando, não aconteceu.

Fala-se agora da natureza e da qualidade do respectivo negócio e, como sempre, há opiniões para tudo. Há quem veja o assunto valorizando o que Hulk custou, o que Hulk proporcionou em termos de rentabilidade desportiva e a mais valia conseguida nesta venda. Há quem veja o assunto apenas pelo lado do valor da cláusula de rescisão. É preciso olhar, contudo, para todas as variáveis e, com elas, perceber que o FC Porto gerou uma expectativa com este negócio que não foi cumprida, sobretudo se se considerar outros negócios, que colocaram o clube presidido por Pinto da Costa na crista da onda, em matéria de 'encaixes' com transferências.

Grande negócio foi, por exemplo, a venda ao Chelsea, há 8 anos, do lateral direito Paulo Ferreira, por 20M€. Ou de Ricardo Carvalho, ao mesmo Chelsea, em 2007, por 30M€. Ou ainda de Bosingwa por 20,5€, novamente ao clube londrino, também em 2007 ou os 30M€ de Pepe ao Real Madrid, nesse ano mágico de 2007, que atirou, definitivamente, o empresário Jorge Mendes para a dimensão máxima, no âmbito do 'negócio-futebol'.

O FC Porto-campeão-da-Europa-em-2004 marcou uma nova era em termos da expansão da 'marca Portugal' no futebol europeu (com José Mourinho, Jorge Mendes e os jogadores que deram corpo ao sucesso do clube português na esfera internacional, anteriormente protagonista de outros êxitos, na crista da onda) e esse ano correspondeu, também, ao começo da afirmação de Cristiano Ronaldo como 'jogador de elite', o que acabaria por criar novos impactos na indústria do futebol. Temos, pois, um 'eixo-Portugal' na lógica do mercado futebolístico.

Há que contar, obviamente, com a crise económica global, com os excessos cometidos no passado e com a ameaça do 'fair play financeiro', que obrigaram as sociedades anónimas a mais cautelas no momento da efectivação das compras. Basta olhar quem fez mexer o mercado nos últimos tempos: o dinheiro árabe [PSG] ou o dinheiro russo da exploração de gás natural; há excepção mas ainda e sempre o dinheiro dos magnatas e não o dinheiro gerado pelas receitas do futebol propriamente ditas.

O dinheiro dos direitos televisivos, que é muito e o dinheiro resultante da venda de bilhetes e lugares anuais, mais publicidade e merchandising, não chega para tudo. Essa é uma questão que os responsáveis do futebol, mais tarde ou mais cedo, vão ter de equacionar, porque já há demasiadas variáveis a criar condições de ausência de equidade competitiva, porque não é justo nem saudável nem correcto colocar equipas de tostões a competir com equipas de milhões...

É público que o FC Porto conseguiu encaixar cerca de 450 milhões de euros, com as suas melhores 20 transferências (para além disso, só o FC Porto conseguiria encaixar cerca de 10 milhões de euros, em 2003 (!), pela venda de Postiga ao Tottenham!). Isso contribuiu, e muito justamente, para afectar positivamente à imagem do clube do Dragão uma aura de intocável capacidade de negociação. Agora que os contornos da transferência de Hulk estão a ser discutidos na praça pública (o que vai fazer a CMVM perante declarações não coincidentes produzidas pelas partes interessadas?!...) e sobretudo perante a inevitável decepção em torno dos números, muito distantes dos 100 milhões, talvez estejamos perante a queda de um mito: com efeito, o FC Porto, ao longo dos tempos, vendeu muito e bem.

A verdade é que, não obstante essas vendas e o produto das receitas de qualificações sucessivas para a Champions, o passivo anda na ordem dos 200 milhões de euros. Nestas condições, podemos falar em boa gestão? Afinal a 'boa gestão', que vem sendo dada como um dado adquirido na opinião publicada, não será apenas um 'módulo de propaganda' e dar como certo algo que não está plasmado nas contas? Não teria o FC Porto a obrigação, num quadro de encaixes tão significativos, e com esta capacidade de realizar transferências de indiscutível impacto financeiro, de apresentar contas equilibradas? Com tantas receitas, não estará o FC Porto a gastar mais do que pode? Sem oposição externa e interna, este é um assunto condenado a não dar discussão.

Aquilo que está a negrito!

[abar85]

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

Nada, no futebol português até 85% de 60M é 40M.

Pois. O Zenit fala em 40 e depois aparecem noticias a dizer que é 40 para aqui + algum para ali + mais algum para acolá.

Transparência é o que se pede para todos, e tratamento igual.

Também acho que sim, se os responsáveis do Zenit dizem que pagaram 40M pelo Hulk, e o FCP que vendeu por 40M tendo apenas 85%, onde param os 15%? Confio mais na palavra do presidente e VP do Zenit do que nos do FCP. Isto até era mais uma história que a nossa CS e a CMVM deixariam passar, mas desta vez até são os responsáveis do Zenit a desmentirem os andrades e ficaria bem investigarem.

Ou os tipos do Zenit se explicaram mal ou omitiram, ou o Porto mentiu à CMVM, investiguem!

[pguerreiro]

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

Nada, no futebol português até 85% de 60M é 40M.

no f corrupto do porto e na cs sim....

Também não é para nós comermos. Não conseguiram vender o Moutinho e foram obrigados a vender o Givanildo em cima do joelho, o Zenit aproveitou-se e comprou-o por 40M que serão pagos em 3 anos, depois de ter custado 19M ao FCPorto. O resto são despojos do dia.

[pauliter]

[Ghost.Of.Red]

[costapequeno]

o zenit se calhar so ficou com 85 por cento do passe.

os restantes 15 continuam no fundo.

o porto nao iria receber mais pelo hulk no proximo verao,e um negocio bom,gastarm e demais com ele em ordenados e afins,deviam ter vendido no ano passado.

o witsel em termos financeiros e o melhor negocio da historia do futebol portugues e isso e que os lixa.

[MALU15]

A dúvida é que o Zenit não fala em mais nada para além dos 40M, estranho no minimo.

Nada, no futebol português até 85% de 60M é 40M.

no f corrupto do porto e na cs sim....

Também não é para nós comermos. Não conseguiram vender o Moutinho e foram obrigados a vender o Givanildo em cima do joelho, o Zenit aproveitou-se e comprou-o por 40M que serão pagos em 3 anos, depois de ter custado 19M ao FCPorto. O resto são despojos do dia.

E convem ter presente que nos dias de hoje 40M pagos a pronto é bem diferente de 40M a 3 anos, para alem do custo do Hulk ter sido da ordem dos 23M.

[abar85]

o zenit se calhar so ficou com 85 por cento do passe.

os restantes 15 continuam no fundo.

o porto nao iria receber mais pelo hulk no proximo verao,e um negocio bom,gastarm e demais com ele em ordenados e afins,deviam ter vendido no ano passado.

o witsel em termos financeiros e o melhor negocio da historia do futebol portugues e isso e que os lixa.

Sim, o Porto acha que já não vale mais e o fundo não vende! Achas isso possível?

[MALU15]

o zenit se calhar so ficou com 85 por cento do passe.

os restantes 15 continuam no fundo.

o porto nao iria receber mais pelo hulk no proximo verao,e um negocio bom,gastarm e demais com ele em ordenados e afins,deviam ter vendido no ano passado.

o witsel em termos financeiros e o melhor negocio da historia do futebol portugues e isso e que os lixa.

Isso é que é a grande verdade, e dificilmente este registo vai ser batido.

[bgardo]

o que sai em relacao a negocio do hulk, é que o pdc escolheu bem o momento para ser operado ao coraçao. assim sendo ninguem lhe coloca as questoes que deviam....coitado esta a recuperar e assim nao explica o pq de aceitar a proposta, nem pq mentiu aos portistas. os timings no porto sao bem pensados...