Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[ivodaniello]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

A clausula é só activada pelo jogador. Não foi activada...

Se não foi activada, há toda uma margem para a parcelização de dividendos.

[Slb23]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

A clausula é só activada pelo jogador. Não foi activada...

Se não foi activada, há toda uma margem para a parcelização de dividendos.

Mas se são os gajos a pagar o mecanismo de solidariedade e as comissões vais dividir o quê?

[PésDeCoentrão]

Comunicado com o baixo nivel do costume por parte dos azulados.

No entanto, tb gostaria que o SLB esclarecesse o repto que eles lançam.

O que é que eles explicam afinal ??
Apresentam números (vamos receber exactamente x)e valores concretos ?;
Provam que recebem mais de 50M ("por 50 ninguém o leva, garanto-vos!")?;
Indicam que o gajo não foi vendido ao zenit ("o zenit não tem capacidade para o levar")?;
Dizem se recebem a pronto ou de forma faseada ?
Indicam quem são os investidores e os números envolvidos aí ??

É o comunicado bem à porto, a trollar e a tentar melindrar o Benfica, mas no fundo não está lá nada. Mas claro, observa-se a forma e raramente o conteúdo.

[PésDeCoentrão]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

O que é o activar duma cláusula então ?

"O Benfica vem por esta forma comunicar...que o atleta Witsel accionou a sua clásula de rescisão no valor de 40.000.000€ Liquidos"


Seria algo assim.

Isso é a semântica, efeitos práticos disso e diferenças objectivas para aquilo que aconteceu ?

[ivodaniello]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

A clausula é só activada pelo jogador. Não foi activada...

Se não foi activada, há toda uma margem para a parcelização de dividendos.

Mas se são os gajos a pagar o mecanismo de solidariedade e as comissões vais dividir o quê?

A questão é essa, e é somente aí que reside a minha dúvida.
Se eles vão efectivamente acarretar com todas essas parcelas, porque ao contrário do que é dito no comunicado dos porcos, a nossa está omissa nesse ponto.

[Revi]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

A clausula é só activada pelo jogador. Não foi activada...

Se não foi activada, há toda uma margem para a parcelização de dividendos.

Mas se são os gajos a pagar o mecanismo de solidariedade e as comissões vais dividir o quê?

A questão é essa, e é somente aí que reside a minha dúvida.
Se eles vão efectivamente acarretar com todas essas parcelas, porque ao contrário do que é dito no comunicado dos porcos, a nossa está omissa nesse ponto.

Se houver dúvidas a CMVM vai pedir esclarecimentos certo?

[Tiago .]

Para vocês o melhor era uma conferencia de imprensa com os 40 milhões em notas expostos

Isso!

E mesmo assim ainda iam dizer, agora quero contar

"Ei, ei, ei.. falta aqui uma nota, onde é que ela está ?"

[PedroOliveira93]

Daqui a pouco os 40M foram por um canudo

[ivodaniello]

Isso é a semântica, efeitos práticos disso e diferenças objectivas para aquilo que aconteceu ?

A questão dessa semântica, simplesmente só por si, deixa toda a margem para diferentes interpretações.
"Jogador sair pela activação da cláusula" é diferente de "Jogador ser vendido pelo valor da cláusula"

[kallou]

Mais...o RGS disse ontem no DS e passo a citar:

"O Porto vai receber 40M€ do Zenit em 2 anos divididos por 3 parcelas!"

"O Benfica recebeu 40M€ a pronto do Zenit!"

[Tiago .]

Quando é que conhecemos o próximo Relatório & Contas ?

[PésDeCoentrão]

Isso é a semântica, efeitos práticos disso e diferenças objectivas para aquilo que aconteceu ?

A questão dessa semântica, simplesmente só por si, deixa toda a margem para diferentes interpretações.
"Jogador sair pela activação da cláusula" é diferente de "Jogador ser vendido pelo valor da cláusula"

Lá está, qualquer que seja a semântica parecem-me sempre 40M, não vejo de que forma o português possa alterar isso. Mas pode estar a escapar-me alguma coisa.

[Slb23]

A questão é essa, e é somente aí que reside a minha dúvida.
Se eles vão efectivamente acarretar com todas essas parcelas, porque ao contrário do que é dito no comunicado dos porcos, a nossa está omissa nesse ponto.

Eu tenho que acreditar que um dirigente do Benfica não vai para a TV inventar...Vamos esperar por Março e saberemos.

[PésDeCoentrão]

Mais...o RGS disse ontem no DS e passo a citar:

"O Porto vai receber 40M€ do Zenit em 2 anos divididos por 3 parcelas!"

"O Benfica recebeu 40M€ a pronto do Zenit!"

E ainda ninguém desmentiu isso (mesmo que ele esteja errado acerca da parte deles - que é irrelevante - importante é o que nos diz respeito directamente a nós).

[ivodaniello]

Se houver dúvidas a CMVM vai pedir esclarecimentos certo?

Não sei exactamente se isto será relevante para eles. Aliás já pouco entendo da sua ligação com as SAD's de futebol.