Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[abar85]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

A samana passada não vi o programa, não tenho nada a dizer.
Agora esta semana, vi e gravei o programa, e pelos vistos não deves ter visto o mesmo programa que eu.
O RGS sobre o pagamento disse que efectivamente a informação que expressou a semana passada muito em cima da hora do negócio e quando ia para o programa, era de  que o pagamento tinha sido feita duma só vez. Esta semana  ele disse que foi feito em 2 prestações separadas por alguns dias, chegando mesmo a dizer que a 1ª já tinha ocorrido.
Sobre os montantes quem interviu mais foi o GA, e por razões que lhe interessavam como óbvo, pois enquanto falasse no negócio do Witsel não falava do negócio do Hulk.
O RGS apenas disse que os valores constariam do R&C e que os valores a pagar de comissões ao agente era assunto entre a SAD e agente, como aliás acontece em todos os negócios. Portanto no que eu ouvi ele não confrmou o split dos valores como foram aflorados pelo GA.
O que eu estranto é que ninguem recoheça porque é que os defensores dos Porto estão mais interessados em abordar o negócio do Witsel, do que o do Hulk. Será para esconder alguma coisa.

Mas enfim, para alguns benfiquistas, até os bons negócios (financeiros) são criticáveis e inventam-se mentiras para baralhar, vamos lá saber porquê.

RGS disse que foi pela cláusula, a pronto! O Benfica nada podia fazer! Só uma pergunta, quando a cláusula é batida o Benfica precisa pagar intermediação?

Esta semana já disse que era em duas vezes e havia coisas a tratar com o agente!

Mentiu e não há volta a dar! E com a mentira ele é que perdeu uma bela oportunidade de questionar o negócio do Hulk, perdeu a credibilidade que tinha! Até porque a transferência do Hulk já foi aqui posta em causa muitas vezes e por muitos users deste fórum!

Outra é o Benfica não trabalha com fundos para além do BSF, vê-se!

[Gog]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

A samana passada não vi o programa, não tenho nada a dizer.
Agora esta semana, vi e gravei o programa, e pelos vistos não deves ter visto o mesmo programa que eu.
O RGS sobre o pagamento disse que efectivamente a informação que expressou a semana passada muito em cima da hora do negócio e quando ia para o programa, era de  que o pagamento tinha sido feita duma só vez. Esta semana  ele disse que foi feito em 2 prestações separadas por alguns dias, chegando mesmo a dizer que a 1ª já tinha ocorrido.
Sobre os montantes quem interviu mais foi o GA, e por razões que lhe interessavam como óbvo, pois enquanto falasse no negócio do Witsel não falava do negócio do Hulk.
O RGS apenas disse que os valores constariam do R&C e que os valores a pagar de comissões ao agente era assunto entre a SAD e agente, como aliás acontece em todos os negócios. Portanto no que eu ouvi ele não confrmou o split dos valores como foram aflorados pelo GA.
O que eu estranto é que ninguem recoheça porque é que os defensores dos Porto estão mais interessados em abordar o negócio do Witsel, do que o do Hulk. Será para esconder alguma coisa ?

Mas enfim, para alguns benfiquistas, até os bons negócios (financeiros) são criticáveis e inventam-se mentiras para baralhar, vamos lá saber porquê.

o Porto para mim pode nem receber nada e ir tudo para investidores que me estou a marimbar...ainda bem que se fala nesta fantochada que foi o negócio do witsel!

[Doom]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

A samana passada não vi o programa, não tenho nada a dizer.
Agora esta semana, vi e gravei o programa, e pelos vistos não deves ter visto o mesmo programa que eu.
O RGS sobre o pagamento disse que efectivamente a informação que expressou a semana passada muito em cima da hora do negócio e quando ia para o programa, era de  que o pagamento tinha sido feita duma só vez. Esta semana  ele disse que foi feito em 2 prestações separadas por alguns dias, chegando mesmo a dizer que a 1ª já tinha ocorrido.
Sobre os montantes quem interviu mais foi o GA, e por razões que lhe interessavam como óbvo, pois enquanto falasse no negócio do Witsel não falava do negócio do Hulk.
O RGS apenas disse que os valores constariam do R&C e que os valores a pagar de comissões ao agente era assunto entre a SAD e agente, como aliás acontece em todos os negócios. Portanto no que eu ouvi ele não confrmou o split dos valores como foram aflorados pelo GA.
O que eu estranto é que ninguem recoheça porque é que os defensores dos Porto estão mais interessados em abordar o negócio do Witsel, do que o do Hulk. Será para esconder alguma coisa ?

Mas enfim, para alguns benfiquistas, até os bons negócios (financeiros) são criticáveis e inventam-se mentiras para baralhar, vamos lá saber porquê.

1º - Eu sou benfiquista, não quero saber do negócio do Hulk para nada. Por mim até podia ser por 1 euro... Estou-me a cagar para o Porto e para as mentiras deles.

2º - O RGS ao confirmar o pagamento em 2 tranches, confirmou que mentiu.

Se o pagamento é em 2 tranches não há rescisão, há negociação. Logo, o Benfica podia dizer não.
Logo, desmente o que ele afirmou na semana passada.

3º Ao dizer que o valores os valores das comissões era um assunto entre a SAD e o Agente confirma 2 coisas: Que há comissões a pagar, logo o Benfica nunca receberá 40 milhões liquidos.

Tu é que estás mais interessado em desviar o assunto para o Hulk do que falares das mentiras do Vice-Presidente do Benfica aos sócios.

[Endless]

Para a semana já tem assunto: Ola John.

Então, como é que era essa historia de que o Benfica não trabalhava com fundos (a não ser o BSF) Ruizinho?

Ele também disse isso?  Xiii.

Cada tiro, cada melro...

[GiiB_10]

Outro que calado é um poeta.

[jborges]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

O Rui Gomes da Silva é o espelho desta direcção. A enorme dificuldade de revelar a verdade nos contratos. E já não vem de agora. Simão? Reyes? só para dar estes 2 exemplos...
Não se percebe é o porquê de tanta necessidade de mentir

[ppfinder]

Farto da historia Witsel / Hulk, o que alias é uma afronta para o momento em que o país atravessa andar-se a discutir isto como criancinhas.

Depois, acho que o RGS há muito devia ter saído do programa. Ele é vice-presidente e tudo o que diga pode ter interpretação "oficial" do clube. Isto só nos prejudica.

[GiiB_10]

Farto da historia Witsel / Hulk, o que alias é uma afronta para o momento em que o país atravessa andar-se a discutir isto como criancinhas.

Depois, acho que o RGS há muito devia ter saído do programa. Ele é vice-presidente e tudo o que diga pode ter interpretação "oficial" do clube. Isto só nos prejudica.

Não é só do programa que ele já devia ter saído. Por mim saia era do clube, e que ficasse no programa a fazer as tristes figuras que faz à mesma.

[jborges]

Farto da historia Witsel / Hulk, o que alias é uma afronta para o momento em que o país atravessa andar-se a discutir isto como criancinhas.

Depois, acho que o RGS há muito devia ter saído do programa. Ele é vice-presidente e tudo o que diga pode ter interpretação "oficial" do clube. Isto só nos prejudica.

Um vice-presidente nunca, mas nunca, se devia prestar a este tipod e programas. Quano mete estas bacoradas a coisa fica bem mais grave

[Mordred]

Depois do presidente é o tipo que mais mal serve o Benfica. Tem uma consistencia perturbante ao nivel das mentiras q diz pela boca fora. Além disso a facilidade como é desmentido é incrivel e sem deixar azo para duvidas. 

[MALU15]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

A samana passada não vi o programa, não tenho nada a dizer.
Agora esta semana, vi e gravei o programa, e pelos vistos não deves ter visto o mesmo programa que eu.
O RGS sobre o pagamento disse que efectivamente a informação que expressou a semana passada muito em cima da hora do negócio e quando ia para o programa, era de  que o pagamento tinha sido feita duma só vez. Esta semana  ele disse que foi feito em 2 prestações separadas por alguns dias, chegando mesmo a dizer que a 1ª já tinha ocorrido.
Sobre os montantes quem interviu mais foi o GA, e por razões que lhe interessavam como óbvo, pois enquanto falasse no negócio do Witsel não falava do negócio do Hulk.
O RGS apenas disse que os valores constariam do R&C e que os valores a pagar de comissões ao agente era assunto entre a SAD e agente, como aliás acontece em todos os negócios. Portanto no que eu ouvi ele não confrmou o split dos valores como foram aflorados pelo GA.
O que eu estranto é que ninguem recoheça porque é que os defensores dos Porto estão mais interessados em abordar o negócio do Witsel, do que o do Hulk. Será para esconder alguma coisa ?

Mas enfim, para alguns benfiquistas, até os bons negócios (financeiros) são criticáveis e inventam-se mentiras para baralhar, vamos lá saber porquê.

1º - Eu sou benfiquista, não quero saber do negócio do Hulk para nada. Por mim até podia ser por 1 euro... Estou-me a cagar para o Porto e para as mentiras deles.

2º - O RGS ao confirmar o pagamento em 2 tranches, confirmou que mentiu.

Se o pagamento é em 2 tranches não há rescisão, há negociação. Logo, o Benfica podia dizer não.
Logo, desmente o que ele afirmou na semana passada.

3º Ao dizer que o valores os valores das comissões era um assunto entre a SAD e o Agente confirma 2 coisas: Que há comissões a pagar, logo o Benfica nunca receberá 40 milhões liquidos.

Tu é que estás mais interessado em desviar o assunto para o Hulk do que falares das mentiras do Vice-Presidente do Benfica aos sócios.

Sabes eu sou é realista. Para mim a partir do mometo em que o negócio era para se fazer, o Benfica só tinha vantagens em negociar, como aliás aconteceu.
Pagamento a pronto ou em 2 prestações separadas por alguns dias para mim é igual.
Se o Zenit pagou os valores da solidariedade como se diz, só o fez porque o Benfica negociou isso, caso contrário, era o Benfica que tinha de pagar  se a opção fosse ter batido a cláusula.
Se há mais 6 Milhões por objectivos( 1M se o Zenit vencer a Liga, 1M se passar à fase de grupos da CL, e os restantes em função de outros objectivos), é porque o Benfica negociou.
Se o Benfica tem uma % sobre uma venda futura, se superior a 60M, é porque o Benfica negociou.

Como vês o Benfica só recolheu vantagens em ter negociado, em vez de se ter posto na posição de exigir bater a cláusula, até porque parto do principio que o Benfca a partir do momeno que o Witsel queria sair, tambem quis fazer o melhor negócio possível, fant´stic mesmo, ou não achas ?
Enfim o que alguns ( felizmente poucos) chamam de gestão danosa eu chamo de excente gestão., e pouco me interessa daquilo que tudo chamas de mentiras, pois  todos nós por expressarmos opiniões baseadas em informações que temos menos rigorosas, tambem mentimos.

[Mordred]

Não percebo como se sujeita a estar no mesmo programa com mais duas pessoas que não têm nenhum cargo na estrutura dos respectivos clubes. O RGS é um vice presidente do benfica, para discutir o futebol português deveria-o fazer com pessoas que tivessem as mesmas responsabilidades nos outros clubes. Embora ache que nenhum vice ou  outro responsavel com outro cargo deveria estar na praça publica a discutir os assuntos do benfica.

[jborges]

Depois do presidente é o tipo que mais mal serve o Benfica. Tem uma consistencia perturbante ao nivel das mentiras q diz pela boca fora. Além disso a facilidade como é desmentido é incrivel e sem deixar azo para duvidas. 

Ele é igual ao Guilherme Aguiar. Um contra-senso constante e de uma parcialidade gritante. Como não suporto ouvir o do Porto, não vou ser hipócrita e dizer que gosto do RGS, só porque ele "supostamente" defende o Benfica.
O Benfica ainda é um clube de valores, ainda, repito. Por este andar estamos a assistir a uma portização do clube. Não tarda nada e temos o café com leite. Só vão faltar os títulos, mas isso é mais difícil.

[46Rossi]

eu começo é a achar que o tipo não sabe de muita coisa que se passa no Benfica... é impossível o homem dar tanto tiro nos pés de forma consciente...

[abar85]

RGS - "Em relação ao Benfica são 40 milhões liquidos, cash, em termos imediatos. Ou seja, o Benfica não vendeu o jogador, nem negociou o jogador. (...) O Benfica foi obrigado a vender (ou seja, no mesmo programa e frase, começa a contradizer-se), por uma razão muito simples: O Witsel tinha uma clausula de 40 milhões (...), o Zenith paga a clausula de 40 milhões mais o mecanismo de solidariedade."
O Benfica recebeu a pronto, neste momento, 40 milhões pelo Witsel."
Os 40 milhões que são pagos ao Benfica são pagos porque é exigido pelo Benfica, pois o Benfica não negociou (nova contradição. Se não negociou, como exigiu?). Os 40 milhões são pagos em cash e imediatamente."

Isto são as frases do RGS no programa da semana passada.

Esta semana já admitiu que os 40 milhões não vinham todos para o benfica.

A samana passada não vi o programa, não tenho nada a dizer.
Agora esta semana, vi e gravei o programa, e pelos vistos não deves ter visto o mesmo programa que eu.
O RGS sobre o pagamento disse que efectivamente a informação que expressou a semana passada muito em cima da hora do negócio e quando ia para o programa, era de  que o pagamento tinha sido feita duma só vez. Esta semana  ele disse que foi feito em 2 prestações separadas por alguns dias, chegando mesmo a dizer que a 1ª já tinha ocorrido.
Sobre os montantes quem interviu mais foi o GA, e por razões que lhe interessavam como óbvo, pois enquanto falasse no negócio do Witsel não falava do negócio do Hulk.
O RGS apenas disse que os valores constariam do R&C e que os valores a pagar de comissões ao agente era assunto entre a SAD e agente, como aliás acontece em todos os negócios. Portanto no que eu ouvi ele não confrmou o split dos valores como foram aflorados pelo GA.
O que eu estranto é que ninguem recoheça porque é que os defensores dos Porto estão mais interessados em abordar o negócio do Witsel, do que o do Hulk. Será para esconder alguma coisa ?

Mas enfim, para alguns benfiquistas, até os bons negócios (financeiros) são criticáveis e inventam-se mentiras para baralhar, vamos lá saber porquê.

1º - Eu sou benfiquista, não quero saber do negócio do Hulk para nada. Por mim até podia ser por 1 euro... Estou-me a cagar para o Porto e para as mentiras deles.

2º - O RGS ao confirmar o pagamento em 2 tranches, confirmou que mentiu.

Se o pagamento é em 2 tranches não há rescisão, há negociação. Logo, o Benfica podia dizer não.
Logo, desmente o que ele afirmou na semana passada.

3º Ao dizer que o valores os valores das comissões era um assunto entre a SAD e o Agente confirma 2 coisas: Que há comissões a pagar, logo o Benfica nunca receberá 40 milhões liquidos.

Tu é que estás mais interessado em desviar o assunto para o Hulk do que falares das mentiras do Vice-Presidente do Benfica aos sócios.

Sabes eu sou é realista. Para mim a partir do mometo em que o negócio era para se fazer, o Benfica só tinha vantagens em negociar, como aliás aconteceu.
Pagamento a pronto ou em 2 prestações separadas por alguns dias para mim é igual.
Se o Zenit pagou os valores da solidariedade como se diz, só o fez porque o Benfica negociou isso, caso contrário, era o Benfica que tinha de pagar  se a opção fosse ter batido a cláusula.
Se há mais 6 Milhões por objectivos( 1M se o Zenit vencer a Liga, 1M se passar à fase de grupos da CL, e os restantes em função de outros objectivos), é porque o Benfica negociou.
Se o Benfica tem uma % sobre uma venda futura, se superior a 60M, é porque o Benfica negociou.

Como vês o Benfica só recolheu vantagens em ter negociado, em vez de se ter posto na posição de exigir bater a cláusula, até porque parto do principio que o Benfca a partir do momeno que o Witsel queria sair, tambem quis fazer o melhor negócio possível, fant´stic mesmo, ou não achas ?
Enfim o que alguns ( felizmente poucos) chamam de gestão danosa eu chamo de excente gestão., e pouco me interessa daquilo que tudo chamas de mentiras, pois  todos nós por expressarmos opiniões baseadas em informações que temos menos rigorosas, tambem mentimos.

Se batessem a cláusula havia despesas de intermediação?

É só vantagens, vamos ver é o que acontece à equipa até Janeiro, porque ficou sem o meio campo titular!