Bruno César

[sardao]

É um excelente jogador companheiro. Boa visão de jogo, um pé esquerdo maravilhoso. Vai fazer furor. O Benfica anda a mexer-se bem.

É gajo de sentar Aimar/Gaitan/Salvio?

Salvio não que o Bruno não é extremo, apesar de poder jogar sob a direita, mas sempre flectindo para o centro, é um médio ofensivo.

Eu não sei qual é o plano do Benfica, alguém vai ter que sair para entrar o Bruno César. É um jogador para chegar e render quase de imediato. Não penso que precisará de grandes adaptações.

Bem pelo menos parece ser bom. A ver...

Não tenhas dúvidas. O Far garante selo de qualidade

Lá vou ter que vasculhar o histórico para te ver dar garantias de um Balboa ou Paulo Jorge 

[Sav1ola]

Já me ia vomitando todo.. estava aqui a ler as vossas opiniões e até numa compra dum jogador têm que falar de opiniões de uns certos alarves, devia dar amarelo..

Eu faz uns dias li que ele não queria sair porque está no clube dele etc.. mas pelos vistos pode sair... Parece-me muito interessante, em especial depois de Menezes e Éder Luiz... o tipo parece ser muito mais adaptável ao futebol português.
Mas até assinar é melhor estarmos sempre desconfiados do que sai cá para fora.

[Far(away)]

É um excelente jogador companheiro. Boa visão de jogo, um pé esquerdo maravilhoso. Vai fazer furor. O Benfica anda a mexer-se bem.

É gajo de sentar Aimar/Gaitan/Salvio?

Salvio não que o Bruno não é extremo, apesar de poder jogar sob a direita, mas sempre flectindo para o centro, é um médio ofensivo.

Eu não sei qual é o plano do Benfica, alguém vai ter que sair para entrar o Bruno César. É um jogador para chegar e render quase de imediato. Não penso que precisará de grandes adaptações.

Bem pelo menos parece ser bom. A ver...

Não tenhas dúvidas. O Far garante selo de qualidade

Lá vou ter que vasculhar o histórico para te ver dar garantias de um Balboa ou Paulo Jorge 

Nessa altura nem andava por aqui, procura a vontadinha, ehehehe.

Mas modéstia a parte, raramente me engano.

[sardao]

É um excelente jogador companheiro. Boa visão de jogo, um pé esquerdo maravilhoso. Vai fazer furor. O Benfica anda a mexer-se bem.

É gajo de sentar Aimar/Gaitan/Salvio?

Salvio não que o Bruno não é extremo, apesar de poder jogar sob a direita, mas sempre flectindo para o centro, é um médio ofensivo.

Eu não sei qual é o plano do Benfica, alguém vai ter que sair para entrar o Bruno César. É um jogador para chegar e render quase de imediato. Não penso que precisará de grandes adaptações.

Bem pelo menos parece ser bom. A ver...

Não tenhas dúvidas. O Far garante selo de qualidade

Lá vou ter que vasculhar o histórico para te ver dar garantias de um Balboa ou Paulo Jorge 

Nessa altura nem andava por aqui, procura a vontadinha, ehehehe.

Mas modéstia a parte, raramente me engano.

Dass, queria ver se ficavas mal, assim não há condições 

[slbenfica_croft]

Cada vez mais me convenço croft de que Salvio não ficará no Benfica. Sendo que Nolito ocupa o lado esquerdo e Gaitán é deslocado para a direita, onde a ter que jogar sob uma faixa, até é onde rende mais...

pois tb pode ser essa a ideia, ou seja, em vez de arrastar o Nolito para a direita, arrastar o Nico para lá, k passará a fazer diagonais pro meio e a rematar. Isto considerando k o Salvio não ficará.

Tb pode ser isso Far, mas infelizmente ambas as opções me deixam triste e não tem nada a ver com o Bruno Cesar k é um jogador k aprecio.

Mas sou TERMINANTEMENTE CONTRA a saida do Aimar e tb confesso k gostava enquanto adepto k o Salvio se mantivesse no plantel.

[Far(away)]

Cada vez mais me convenço croft de que Salvio não ficará no Benfica. Sendo que Nolito ocupa o lado esquerdo e Gaitán é deslocado para a direita, onde a ter que jogar sob uma faixa, até é onde rende mais...

pois tb pode ser essa a ideia, ou seja, em vez de arrastar o Nolito para a direita, arrastar o Nico para lá, k passará a fazer diagonais pro meio e a rematar. Isto considerando k o Salvio não ficará.

Tb pode ser isso Far, mas infelizmente ambas as opções me deixam triste e não tem nada a ver com o Bruno Cesar k é um jogador k aprecio.

Mas sou TERMINANTEMENTE CONTRA a saida do Aimar e tb confesso k gostava enquanto adepto k o Salvio se mantivesse no plantel.

Eu penso que não é Aimar a sair, mas o Carlos Martins.

Um jogador com a classe de Aimar é para cumprir o contrato na sua totalidade e se possível renovar.

[André Sousa]

concordo k o BENFICA não consegue baixar o ritmo e controlar o jogo e até já o referi mtas vezes, mas isso não se deve a uma assimetria do sistema tactico.

k importa ser simétrico ou assimétrico?

Importa isso, saber controlar os ritmos de jogo. O ano passado embora não fossemos perfeitos, faziamos mto melhor a gestão do jogo, do resultado e do esforço fisico, qdo em comparação com actualmente.

E isso em mtos se devia ao facto de o Ramires mtas vezes já com a equipa a ganhar encostar junto do Javi, não para defender, mas para ter bola e circular com segurança, mesmo k com menor velocidade e espectacularidade.

Esta epoca com Nico e Salvio nas faixas, já se sabe k o BENFICA joga sempre aos repelões e sempre em explosão o k é normal face ao tipo de jogador k o Salvio e o Nico são, particularmente o Salvio k não pausa o jogo.

Neste momento o unico jogador k poe cerebro no talento e na explosão é o Aimar. O tal k parece k o BENFICA quer despachar...

Com o Amorim em campo no lugar do Salvio por exemplo, o BENFICA faria mto melhor a gestão da posse de bola e do esforço fisico, até porque o Amorim é um jogador inteligente tacticamente, boa visão de jogo e com mta qualidade no passe k lhe permite estar mto tempo em posse e sem acelerações desnecessárias. Às vezes naqueles jogos em fazemos o 2-0 ou 3-0 ou 4-0, dever-se-ia, colocar um medio de transição mais proximo do Javi e substituir um dos alas. Esse medio pode ser o Amorim preferencialmente, mas até jogando o Martins e Aimar ao mesmo tempo é outra coisa, desde k se tenha dado indicações pra isso claro está..., até o Peixoto k segura bem a bola.

As dificuldades do BENFICA não se prendem com o sistema em si, mas sim com o facto de todos os homens à frente do Javi, nenhum deles, ter caracteristicas de medio mais de contenção, só isso.

Imaginemos k jogamos em 4-3-3, mas k os 2 interiores à frente do trinco, são jogadores de aceleração e transição rapida constante, sem qualquer tipo de contenção. Obviamente k tb aí no 4-3-3 continuariamos a ter os mesmos problemas na gestão da posse de bola e do desgaste fisico.

e isso é valido pro 4-1-3-2 (4-4-2 losango consoante o k se pretende), para o 4-3-3 ou para qualquer outro sistema tactico.

Basta mudar as caracteristicas dos jogadores e mesmo mantendo o mesmo sistema, joga-se de maneira totalmente distinta.

Nem eu disse que se devia. Aliás, até disse que era bem possível que isso fosse indicação do JJ que gosta muito de intensidade no máximo, juntando a ter jogadores em campo como Salvio ou Martins, só ajuda.

Em relação à assimetria... É algo que não aprecio. Torna um lado coxo, ainda para mais quando o Maxi não é nenhum Coentrão. E é bom lembrar que no ano passado tínhamos Ramires, que foi só dos jogadores mais inteligentes que passou por Portugal, tendo ainda uma disponibilidade física impressionante.

E faríamos melhor se jogássemos em 4-3-3 pelo número de apoios que se criam facilmente. Ainda para mais tendo um jogador como o Aimar na equipa e outro interior ao seu lado.

Com o Amorim em campo no lugar do Salvio o Benfica perde profundidade do lado direito, e é isso que eu não gosto. Um meio campo em 4-3-3 com Javi, Amorim e Aimar era ouro sobre azul. E isto ajudaria a controlar o ritmo de jogo e, verdade seja dita, dar-nos-ia também um maior controlo de jogo, a nível territorial. Chateia-me ver o Benfica a ganhar 1-0 e não ter a segurança de que a equipa contrária não marca um golo. E isto acontece porque o meio campo fica demasiado exposto. Em relação ao 4-3-3, seria perfeitamente possível substituir o Miguel Rosa pelo Amorim, e o David Simão pelos dois homens do meio campo. Isto sem falar no próprio Bruno César. No modelo actual de jogo onde é que eles vão entrar? O Miguel Rosa, se entrar na equipa, será para o lado direito, e não vejo isso com bons olhos. Não iria render metade do que pode, à imagem do Amorim. O David Simão só para a posição do Aimar, mas duvido que tenha o arcaboiço para assumir uma posição de controlo de jogo. Quer dizer, até o Martins o faz... Mas isso são outras conversas.

O Gaitán também é um jogador que pode jogar no meio, e mesmo sem estar ao nível do Aimar a nível de interpretação e leitura de jogo, não teria grande dificuldade pelas facilidades que o modelo lhe daria.

É uma questão de dinâmica, mas já o disse: Não gosto de ter uma táctica assimétrica, e este modelo de jogo só permite um maior controlo de jogo com um jogador mais de equilíbrios do lado direito. Até gostava disto, caso não retirasse profundidade do lado, que não é o caso.

[rui_mpg]

no twitter os adeptos estao todos com muita pena de o ver sair, parece bom sinal...

[slbenfica_croft]

Cada vez mais me convenço croft de que Salvio não ficará no Benfica. Sendo que Nolito ocupa o lado esquerdo e Gaitán é deslocado para a direita, onde a ter que jogar sob uma faixa, até é onde rende mais...

pois tb pode ser essa a ideia, ou seja, em vez de arrastar o Nolito para a direita, arrastar o Nico para lá, k passará a fazer diagonais pro meio e a rematar. Isto considerando k o Salvio não ficará.

Tb pode ser isso Far, mas infelizmente ambas as opções me deixam triste e não tem nada a ver com o Bruno Cesar k é um jogador k aprecio.

Mas sou TERMINANTEMENTE CONTRA a saida do Aimar e tb confesso k gostava enquanto adepto k o Salvio se mantivesse no plantel.

Eu penso que não é Aimar a sair, mas o Carlos Martins.

Um jogador com a classe de Aimar é para cumprir o contrato na sua totalidade e se possível renovar.

eu pensar tb penso. Aliás na minha cabeça não há sequer duvidas. Mas nesta epoca por diversas, todos os 3 jornais desportivos falaram da, segundo eles, forte possibilidade de o Aimar sair no final da epoca, porque o BENFICA acha k ele ganha mto e tal e tal e tal...

E sinceramente tendo em conta o historico de erros e tiros nos pés dos dirigentes do BENFICA, era algo k não me admirava.

[Sav1ola]

no twitter os adeptos estao todos com muita pena de o ver sair, parece bom sinal...

É também uma espécie de Ruben Amorim deles.. quanto ao clube do coração.

[slbenfica_croft]

concordo k o BENFICA não consegue baixar o ritmo e controlar o jogo e até já o referi mtas vezes, mas isso não se deve a uma assimetria do sistema tactico.

k importa ser simétrico ou assimétrico?

Importa isso, saber controlar os ritmos de jogo. O ano passado embora não fossemos perfeitos, faziamos mto melhor a gestão do jogo, do resultado e do esforço fisico, qdo em comparação com actualmente.

E isso em mtos se devia ao facto de o Ramires mtas vezes já com a equipa a ganhar encostar junto do Javi, não para defender, mas para ter bola e circular com segurança, mesmo k com menor velocidade e espectacularidade.

Esta epoca com Nico e Salvio nas faixas, já se sabe k o BENFICA joga sempre aos repelões e sempre em explosão o k é normal face ao tipo de jogador k o Salvio e o Nico são, particularmente o Salvio k não pausa o jogo.

Neste momento o unico jogador k poe cerebro no talento e na explosão é o Aimar. O tal k parece k o BENFICA quer despachar...

Com o Amorim em campo no lugar do Salvio por exemplo, o BENFICA faria mto melhor a gestão da posse de bola e do esforço fisico, até porque o Amorim é um jogador inteligente tacticamente, boa visão de jogo e com mta qualidade no passe k lhe permite estar mto tempo em posse e sem acelerações desnecessárias. Às vezes naqueles jogos em fazemos o 2-0 ou 3-0 ou 4-0, dever-se-ia, colocar um medio de transição mais proximo do Javi e substituir um dos alas. Esse medio pode ser o Amorim preferencialmente, mas até jogando o Martins e Aimar ao mesmo tempo é outra coisa, desde k se tenha dado indicações pra isso claro está..., até o Peixoto k segura bem a bola.

As dificuldades do BENFICA não se prendem com o sistema em si, mas sim com o facto de todos os homens à frente do Javi, nenhum deles, ter caracteristicas de medio mais de contenção, só isso.

Imaginemos k jogamos em 4-3-3, mas k os 2 interiores à frente do trinco, são jogadores de aceleração e transição rapida constante, sem qualquer tipo de contenção. Obviamente k tb aí no 4-3-3 continuariamos a ter os mesmos problemas na gestão da posse de bola e do desgaste fisico.

e isso é valido pro 4-1-3-2 (4-4-2 losango consoante o k se pretende), para o 4-3-3 ou para qualquer outro sistema tactico.

Basta mudar as caracteristicas dos jogadores e mesmo mantendo o mesmo sistema, joga-se de maneira totalmente distinta.

Nem eu disse que se devia. Aliás, até disse que era bem possível que isso fosse indicação do JJ que gosta muito de intensidade no máximo, juntando a ter jogadores em campo como Salvio ou Martins, só ajuda.

Em relação à assimetria... É algo que não aprecio. Torna um lado coxo, ainda para mais quando o Maxi não é nenhum Coentrão. E é bom lembrar que no ano passado tínhamos Ramires, que foi só dos jogadores mais inteligentes que passou por Portugal, tendo ainda uma disponibilidade física impressionante.

E faríamos melhor se jogássemos em 4-3-3 pelo número de apoios que se criam facilmente. Ainda para mais tendo um jogador como o Aimar na equipa e outro interior ao seu lado.

Com o Amorim em campo no lugar do Salvio o Benfica perde profundidade do lado direito, e é isso que eu não gosto. Um meio campo em 4-3-3 com Javi, Amorim e Aimar era ouro sobre azul. E isto ajudaria a controlar o ritmo de jogo e, verdade seja dita, dar-nos-ia também um maior controlo de jogo, a nível territorial. Chateia-me ver o Benfica a ganhar 1-0 e não ter a segurança de que a equipa contrária não marca um golo. E isto acontece porque o meio campo fica demasiado exposto. Em relação ao 4-3-3, seria perfeitamente possível substituir o Miguel Rosa pelo Amorim, e o David Simão pelos dois homens do meio campo. Isto sem falar no próprio Bruno César. No modelo actual de jogo onde é que eles vão entrar? O Miguel Rosa, se entrar na equipa, será para o lado direito, e não vejo isso com bons olhos. Não iria render metade do que pode, à imagem do Amorim. O David Simão só para a posição do Aimar, mas duvido que tenha o arcaboiço para assumir uma posição de controlo de jogo. Quer dizer, até o Martins o faz... Mas isso são outras conversas.

O Gaitán também é um jogador que pode jogar no meio, e mesmo sem estar ao nível do Aimar a nível de interpretação e leitura de jogo, não teria grande dificuldade pelas facilidades que o modelo lhe daria.

É uma questão de dinâmica, mas já o disse: Não gosto de ter uma táctica assimétrica, e este modelo de jogo só permite um maior controlo de jogo com um jogador mais de equilíbrios do lado direito. Até gostava disto, caso não retirasse profundidade do lado, que não é o caso.

para se por de um lado tira-se do outro. Poe-se no meio, tira-se um avançado e passamos a jogar com um avançado apenas...

depois aí é a optica do treinador, mas já se sabe k não se pode ter um meio campo com 1 trinco, 1 medio de transição, 1 dez, e ainda 2 extremos e 2 avançados...não há espaço para tanta gente.

[loveslb]

o Benfica vai acabar por jogar em 4-3-3

e mais em posse, todas as contratações visam isso

mas para isso tem que sair Aimar, Cardozo e mesmo Saviola, embora se adapte

o Aimar também joga em 4-3-3 com um Amorim ao lado

o Cardozo é que é mais complicado

[golfdreamer]

Cada vez mais me convenço croft de que Salvio não ficará no Benfica. Sendo que Nolito ocupa o lado esquerdo e Gaitán é deslocado para a direita, onde a ter que jogar sob uma faixa, até é onde rende mais...

pois tb pode ser essa a ideia, ou seja, em vez de arrastar o Nolito para a direita, arrastar o Nico para lá, k passará a fazer diagonais pro meio e a rematar. Isto considerando k o Salvio não ficará.

Tb pode ser isso Far, mas infelizmente ambas as opções me deixam triste e não tem nada a ver com o Bruno Cesar k é um jogador k aprecio.

Mas sou TERMINANTEMENTE CONTRA a saida do Aimar e tb confesso k gostava enquanto adepto k o Salvio se mantivesse no plantel.

Eu penso que não é Aimar a sair, mas o Carlos Martins.

Um jogador com a classe de Aimar é para cumprir o contrato na sua totalidade e se possível renovar.

Achas que estamos em condições para:
- Investir 4 a 6M (diferença entre venda de um compra de outro) num substituto?
- Trocar um jogador adaptado ao futebol que cumpre das maior parte das vezes por um jogador que esta a ter dificuldades para se reintegrar após lesao...
- Perder mais um jogador português, e do restrito grupo dos que tiramos proveitos, quando precisamos de 8.

Alguém que me explique esta contratação que eu não consigo entender.

[pedroslb18]

o Benfica vai acabar por jogar em 4-3-3

e mais em posse, todas as contratações visam isso

mas para isso tem que sair Aimar, Cardozo e mesmo Saviola

Ou entao nao tem que sair nenhum.

[kramxel²]

Pelo que foi falado, haviam propostas pelo Martins em Janeiro.... e em termos lógicos, a sair alguém será ele...

Mas atenção que em princípio o Aimar, se ficar, também é só por mais 1 ano... ele já disse várias vezes que gostaria de voltar ao River...