André Almeida

[sbremoved_34227]

É fraco tecnicamente, sem qualquer dúvida mas por vezes tem pormenores muito bons.

Lembro-me de uma balão que parecia perdido e dominou com muita classe. E de nos minutos finais, aguentar a bola frente a 2 adversários e ainda ganhou uma falta!

Fosse outro qualquer e até a gifs tinha direito...

Mas vá, não dá jeito.

[MMeira]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

[rudra28]

Mudem na primeira página, tem contrato até 2019

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Cristante, Fejsa, Pizzi, Sálvio, Samaris e Talisca, e 75%
dos direitos económicos do atleta André Almeida, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de
junho de 2019;

[sbremoved_34227]

E já agora, tem 26 anos. Só faz 27 em Setembro.

[tone]

É o maior!!

[Mikaeil]

Serás sempre o patinho feio.

Mas (e realço desde já), para mim, és um jogador de extrema utilidade e com lugar mais do que justificado no plantel!

[Mata-Mata]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

[mort3santa]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

[20Nico Gaitan20]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

então não é....quando era o titular do lado esquerdo viu-se o tão bom que é

[mort3santa]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

então não é....quando era o titular do lado esquerdo viu-se o tão bom que é

Estava a ser irónico 

[BlankFile]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

então não é....quando era o titular do lado esquerdo viu-se o tão bom que é

Normal. Ele é lateral direito, logo rende mais nessa posição.

[Maka]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

então não é....quando era o titular do lado esquerdo viu-se o tão bom que é

Acho que estava a ser comparado "Eliseu a LE" com "Almeida a LD".

[Mata-Mata]

So pra por as coisas em perspetiva:

Joga menos vezes q o eliseu, não lhe permitem especialização numa posição, como acontece com o eliseu... É 1000 vezes superior ao eliseu.

Melhor que Eliseu? Que barbaridade de comentário...

1000x!!!

então não é....quando era o titular do lado esquerdo viu-se o tão bom que é

Acho que estava a ser comparado "Eliseu a LE" com "Almeida a LD".

Não fomos campeões com esses dois jogadores nessas posições?  Quem dera a muitos! 

[fjorge]

Mais um jogo fraco, tecnicamente débil para vestir a camisola do Benfica.

[tacuaracardozo]

Um belo jogo?? Bem, conseguir correr e progredir com bola, fazer um cruzamento decente que seja, deixou de ser requisito para um lateral no Benfica.

Quem fez o cruzamento (do caralho diga-se) para o cabeceamento isolado do Mitro?

Os meus padrões quanto ao André Almeida são os mesmos que tenho para com o resto da equipa, seja tuga, seja formado no Benfica, seja o que for.
Para mim, quando louvamos a exceção e não a regra é ridículo. Não foi nem de perto nem de longe o 1o jogo que fez no benfica, já o vi tentar fazer dezenas de cruzamentos, e falhar miseravelmente a maioria.

Ser útil e cumprir para mim não chega no Benfica.

Não joga bem no meio, não joga bem na esquerda, não joga bem na direita, apenas joga menos mal, e vai cumprindo, e isso não significa que é suficinete para o Benfica, onde um jogador tem de ser capaz de fazer a diferença e, no mínimo, conseguir progregir com bola, sendo um lateral.

É certo que pode ser útil por enterrar menos em diversas posições, mas sempre que joga, a qualidade do nosso 11 em campo, é inferior, o que para mim, é mau.

Acho sinceramente até que é um jogador que teria dificuldades em ser titular em boa parte das equipas da liga.

Tudo muito engraçado e tal mas o teu 1º comentário foi a avaliar o jogo de ontem onde disseste que não fez um único cruzamento, até já fui ver as estatísticas e foi o jogar com mais cruzamentos concretizados.

Até podes dizer que o Almeida é o pior jogador do mundo, agora é factual que mentiste no 1º post, foi o jogador com mais cruzamentos e foi o jogador com melhores cruzamentos.

Correto, tens toda a razão e admito a falha, fez um cruzamento que podia ter dado golo(não estou recordado dos outros cruzamentos de "sucesso", mas se a estatística diz, não me oponho, o futebol é isso mesmo, estatística), não deixa de ser a exceção para ele, e não a regra.
Fez um jogo razoável, mau para os padrões de um jogador normal no benfica, mas como é o André Almeida, e tem todas as condicionantes e mais algumas, fem um bom jogo.
Para mim, não é jogador para o Benfica, e não é por ter feito um bom cruzamento, em dezenas que já o vi fazer, que muda alguma coisa. Estamos a falar de um jogador do Benfica, não de um jogador da 2a divisão, que tira um bom cruzamento em 20.
No limite, até o facto de eu ter generalizado, e nem ter reparado que fez um bom cruzamento(marco histórico e raro nas suas prestações) serve para enaltecer as suas exibições.

Continuemos a falar do bom cruzamento, em vez da sua incapacidade e progredir com bola, uma vez que seja. Lembram-se daquela vez que foi à linha tirar aquele grande cruzamento? Eu não, só vejo passe para trás e para o lado, e perda de bola em iniciativas mais "arrojadas". Nem sequer o acho assim tão sólido defensivamente, é apenas OK.

Mas isto é apenas a minha opinião pessoal e generalizada do jogador, que vale o que vale e pode facilmente ser refutada sempre que faça uma coisa bem, o que não o torna melhor ou pior jogador.