André Carrillo

[Raiden_10]

Digam-me um lance que o Carrillo tenha perdido em velocidade.

Recordo-me só de um, em que faz falta necessária ao Ghoulam. (que é só dos gajos mais rápidos a jogar em Itália, com e sem bola).

Não acelera com a bola? Teve 1 ano de fora. Isto não é o mesmo que ir dar uns toques durante a semana.

[mecre90]

Entrou para a posse de bola, onde é muito melhor que o Salvio, e diga-se que estávamos a conseguir.

Ponham na cabeça que se queremos o Carrillo na sua melhor forma, este tem de jogar para recuperar o ritmo de jogo.

Não percebo as imensas criticas a ele. Não acho que tenha jogado mal. Aliás, nem sei como podem dizer que alguém está "mal" depois do nosso guarda-redes estar muito mal em 3 golos sofridos....

Olá!

Vivo numa realidade paralela à tua, mas também sou benfiquista!
Na minha realidade o Benfica paga a peso de ouro por um jogador que vinha rotulado de craque, ao lado de quem o W. Carvalho parece o Usain Bolt.

Na tua realidade, 3 meses de treino, centenas de minutos de jogo, e nenhum problema físico, não são suficientes para o mesmo jogador ganhar ritmo...

Na minha realidade, em qualquer uma das equipas que lutam pela manutenção na 1ª liga, encontro um jogador que ontem teria servido melhor o Benfica. Aliás, no plantel do Benfica, mesmo fora de posição, qualquer jogador teria feito melhor. Até o Ederson teria rendido mais, tal foi a nulidade em campo.

Mas como vivemos em mundos paralelos, eu vi um jogo do Carrilho completamente diferente!...

Olá.

mecre90, se me permite a questão: Já jogou futebol de competição (não conta torneios da escola e semelhantes) ?

Não. E nem percebo o porquê da pergunta...
Isso invalida a minha maneira de pensar em relação ao Carrilho?

Vai-me dizer que eu não sei o que é alta competição, tempos de recuperação, formas, etc?...
Diga-me lá algo que eu não saiba, fruto de não ter competido...

E eu digo-lhe já de avanço, que nada disso conta para mim. Porque mesmo que este jogador estivesse com falta de ritmo competitivo, fora de forma, ou falta de confiança, havia uma coisa que ele demonstrava, e que ele não demonstrou ainda...

Não joguei nunca a em competição, mas joguei e muito à bola, onde não entrava dinheiro, apenas o prazer, em torneios, escola, verão etc.
E não era preciso ser-se muito inteligente nem perceber muito de futebol, para perceber a diferença entre um azelha e um craque, e ainda mais, entre um colega a quem faltavam as pernas, e o colega que está lá só a fazer o frete por algum motivo.

Hoje nos meus 36 bem que tento lançar um sprint, bem que me estico para cortar aquela bola, o corpo já não dá mais, mas tenta-se, e isso vê-se. O resultado é o mesmo, mas aqueles que não têm vontade nem sequer tentam.

O Carrilho não é uma questão de forma, e podem vir os especialistas que quiserem falar nisso, e na confiança, etc, que não me convencem do contrário.

Diga lá o que é que eu não estou a ver, ou estou a ver de forma errada por ser um amador...

edit: o  Carrilho para mim é um craque. Não está é a querer jogar.

[Flirt4ever]

Entrou para a posse de bola, onde é muito melhor que o Salvio, e diga-se que estávamos a conseguir.

Ponham na cabeça que se queremos o Carrillo na sua melhor forma, este tem de jogar para recuperar o ritmo de jogo.

Não percebo as imensas criticas a ele. Não acho que tenha jogado mal. Aliás, nem sei como podem dizer que alguém está "mal" depois do nosso guarda-redes estar muito mal em 3 golos sofridos....

Olá!

Vivo numa realidade paralela à tua, mas também sou benfiquista!
Na minha realidade o Benfica paga a peso de ouro por um jogador que vinha rotulado de craque, ao lado de quem o W. Carvalho parece o Usain Bolt.

Na tua realidade, 3 meses de treino, centenas de minutos de jogo, e nenhum problema físico, não são suficientes para o mesmo jogador ganhar ritmo...

Na minha realidade, em qualquer uma das equipas que lutam pela manutenção na 1ª liga, encontro um jogador que ontem teria servido melhor o Benfica. Aliás, no plantel do Benfica, mesmo fora de posição, qualquer jogador teria feito melhor. Até o Ederson teria rendido mais, tal foi a nulidade em campo.

Mas como vivemos em mundos paralelos, eu vi um jogo do Carrilho completamente diferente!...

Olá.

mecre90, se me permite a questão: Já jogou futebol de competição (não conta torneios da escola e semelhantes) ?

Não. E nem percebo o porquê da pergunta...
Isso invalida a minha maneira de pensar em relação ao Carrilho?

Vai-me dizer que eu não sei o que é alta competição, tempos de recuperação, formas, etc?...
Diga-me lá algo que eu não saiba, fruto de não ter competido...

E eu digo-lhe já de avanço, que nada disso conta para mim. Porque mesmo que este jogador estivesse com falta de ritmo competitivo, fora de forma, ou falta de confiança, havia uma coisa que ele demonstrava, e que ele não demonstrou ainda...

Não joguei nunca a em competição, mas joguei e muito à bola, onde não entrava dinheiro, apenas o prazer, em torneios, escola, verão etc.
E não era preciso ser-se muito inteligente nem perceber muito de futebol, para perceber a diferença entre um azelha e um craque, e ainda mais, entre um colega a quem faltavam as pernas, e o colega que está lá só a fazer o frete por algum motivo.

Hoje nos meus 36 bem que tento lançar um sprint, bem que me estico para cortar aquela bola, o corpo já não dá mais, mas tenta-se, e isso vê-se. O resultado é o mesmo, mas aqueles que não têm vontade nem sequer tentam.

O Carrilho não é uma questão de forma, e podem vir os especialistas que quiserem falar nisso, e na confiança, etc, que não me convencem do contrário.

Diga lá o que é que eu não estou a ver, ou estou a ver de forma errada por ser um amador...

edit: o  Carrilho para mim é um craque. Não está é a querer jogar.

Pode pensar da forma que quiser e bem entender. Além de isto ser um fórum e de se promover ideias diferentes, a democracia sempre foi um apanágio do Benfica.

Perguntei apenas para confirmar a ideia que fiquei após ler o seu post.

Naturalmente que tudo o que disser passa a ser um pouco irrelevante, uma vez que como o próprio mecre90 faz questão de escrever « que nada disso conta para mim».

Apenas lhe posso garantir (se é que aceite) que todo e qualquer jogador pode treinar até 20 anos seguidos e nunca terá ritmo de jogo. É algo completamente diferente do treino. Nem há como comparar. SOBRETUDO em alta competição, onde muitas vezes se tem jogos de 4 em 4 dias.

Não tenho dúvidas que todos nós queremos que o Carrillo volte a ser o jogador que era antes da sua enorme e longa paragem, mas isso leva tempo e só é adquirido com ritmo de jogo. Jogo esse que, por exemplo, o Salvio está a ter, para tentarmos recuperar o jogador.

[MiguelBenfica]

O pessoal que tanto gosta dos gifs que ponha aqui os gifs do Carrillo a perder a bola e a ir ganhá-la a seguir logo e ajudar a defender.

Ao menos recupera a bola e sabe ficar com ela.

[Kampz]

Não tenho provas. Mas já levo muitos anos de Vieira e de Mendes.

O jogador fez testes médicos em Madrid e milagrosamente aparece na Luz. Por coincidência, falta apenas 1 ano a jogar em Portugal para o jogador adquirir nacionalidade portuguesa e poder não ocupar vaga de extra-comunitário em Espanha (algo expressamente dito pelo empresário para justificar a permanência em Portugal).

Em campo, é o que se vê, muito talento, zero dedicação - a forma como evita bolas divididas é exemplar.

Em condições normais seria algo simples, um empréstimo. Mas com os artistas do costume já se sabe, quantas mais transferências mais se enche o bolso e fortalece a "relação".

Curiosamente, vai para o Atlético um jogador para a mesma posição e compramos 50% de um suplente por um balúrdio. Balúrdio esse, que aposto, será parcialmente devolvido no fim do ano aquando da contratação do Carrillo pelo Atlético.

Se ainda fosse para uma posição deficitária... Quem perde com tudo isto, é o Benfica.

[Rei]

Exigem muito ao Carrillo, mas pensem um bocadinho, um jogador que chegou ao Benfica depois de estar 1 ano parado e num jogo onde a equipa produziu pouco ofensivamente acham que se pode exigir alguma coisa a este jogador? O Benfica teve pouca criatividade no ataque, raramente ele conseguiu ter bola ou partir para o ataque com espaço. O Carrillo vai render muito quando a equipa estiver mais forte e quando tiver outros jogadores que possam desequilibrar. Com Mitroglou estático na frente, com o Horta e o Pizzi a renderem pouco futebol, acham mesmo justo exigir-se tanto ao Carrillo? Faz algum sentido? Ainda por cima nem foi dos piores, houve jogadores que cometeram erros muito graves que merecem ser mais criticados. 

[CFC]

Citem-me e critiquem-me quanto quiserem, mas mesmo jogando menos do que seria exigível, acho que o Carrillo fez por merecer a titularidade. Eu adoro o Salvio, mas ele precisa de abancar, está em muito má forma, e não é o golo que fez que muda isso.

[Prometheus]

Não tenho provas. Mas já levo muitos anos de Vieira e de Mendes.

O jogador fez testes médicos em Madrid e milagrosamente aparece na Luz. Por coincidência, falta apenas 1 ano a jogar em Portugal para o jogador adquirir nacionalidade portuguesa e poder não ocupar vaga de extra-comunitário em Espanha (algo expressamente dito pelo empresário para justificar a permanência em Portugal).

Em campo, é o que se vê, muito talento, zero dedicação - a forma como evita bolas divididas é exemplar.

Em condições normais seria algo simples, um empréstimo. Mas com os artistas do costume já se sabe, quantas mais transferências mais se enche o bolso e fortalece a "relação".

Curiosamente, vai para o Atlético um jogador para a mesma posição e compramos 50% de um suplente por um balúrdio. Balúrdio esse, que aposto, será parcialmente devolvido no fim do ano aquando da contratação do Carrillo pelo Atlético.

Se ainda fosse para uma posição deficitária... Quem perde com tudo isto, é o Benfica.

denunciado por fazer sentido.

[mecre90]

Entrou para a posse de bola, onde é muito melhor que o Salvio, e diga-se que estávamos a conseguir.

Ponham na cabeça que se queremos o Carrillo na sua melhor forma, este tem de jogar para recuperar o ritmo de jogo.

Não percebo as imensas criticas a ele. Não acho que tenha jogado mal. Aliás, nem sei como podem dizer que alguém está "mal" depois do nosso guarda-redes estar muito mal em 3 golos sofridos....

Olá!

Vivo numa realidade paralela à tua, mas também sou benfiquista!
Na minha realidade o Benfica paga a peso de ouro por um jogador que vinha rotulado de craque, ao lado de quem o W. Carvalho parece o Usain Bolt.

Na tua realidade, 3 meses de treino, centenas de minutos de jogo, e nenhum problema físico, não são suficientes para o mesmo jogador ganhar ritmo...

Na minha realidade, em qualquer uma das equipas que lutam pela manutenção na 1ª liga, encontro um jogador que ontem teria servido melhor o Benfica. Aliás, no plantel do Benfica, mesmo fora de posição, qualquer jogador teria feito melhor. Até o Ederson teria rendido mais, tal foi a nulidade em campo.

Mas como vivemos em mundos paralelos, eu vi um jogo do Carrilho completamente diferente!...

Olá.

mecre90, se me permite a questão: Já jogou futebol de competição (não conta torneios da escola e semelhantes) ?

Não. E nem percebo o porquê da pergunta...
Isso invalida a minha maneira de pensar em relação ao Carrilho?

Vai-me dizer que eu não sei o que é alta competição, tempos de recuperação, formas, etc?...
Diga-me lá algo que eu não saiba, fruto de não ter competido...

E eu digo-lhe já de avanço, que nada disso conta para mim. Porque mesmo que este jogador estivesse com falta de ritmo competitivo, fora de forma, ou falta de confiança, havia uma coisa que ele demonstrava, e que ele não demonstrou ainda...

Não joguei nunca a em competição, mas joguei e muito à bola, onde não entrava dinheiro, apenas o prazer, em torneios, escola, verão etc.
E não era preciso ser-se muito inteligente nem perceber muito de futebol, para perceber a diferença entre um azelha e um craque, e ainda mais, entre um colega a quem faltavam as pernas, e o colega que está lá só a fazer o frete por algum motivo.

Hoje nos meus 36 bem que tento lançar um sprint, bem que me estico para cortar aquela bola, o corpo já não dá mais, mas tenta-se, e isso vê-se. O resultado é o mesmo, mas aqueles que não têm vontade nem sequer tentam.

O Carrilho não é uma questão de forma, e podem vir os especialistas que quiserem falar nisso, e na confiança, etc, que não me convencem do contrário.

Diga lá o que é que eu não estou a ver, ou estou a ver de forma errada por ser um amador...

edit: o  Carrilho para mim é um craque. Não está é a querer jogar.

Pode pensar da forma que quiser e bem entender. Além de isto ser um fórum e de se promover ideias diferentes, a democracia sempre foi um apanágio do Benfica.

Perguntei apenas para confirmar a ideia que fiquei após ler o seu post.

Naturalmente que tudo o que disser passa a ser um pouco irrelevante, uma vez que como o próprio mecre90 faz questão de escrever « que nada disso conta para mim».

Apenas lhe posso garantir (se é que aceite) que todo e qualquer jogador pode treinar até 20 anos seguidos e nunca terá ritmo de jogo. É algo completamente diferente do treino. Nem há como comparar. SOBRETUDO em alta competição, onde muitas vezes se tem jogos de 4 em 4 dias.

Não tenho dúvidas que todos nós queremos que o Carrillo volte a ser o jogador que era antes da sua enorme e longa paragem, mas isso leva tempo e só é adquirido com ritmo de jogo. Jogo esse que, por exemplo, o Salvio está a ter, para tentarmos recuperar o jogador.

E que a democracia se estenda ao forum,  que a falar é que nos entendemos.

Compreendo isso de treinar 20 anos e nunca adquirir ritmo de jogo.
Mas pegou num jogador que eu até uso para comparar com o Carrilho. O salvio teve uma paragem forçada, que é muito diferente,  e suponho mais dificil de recuperar do que a paragem do carrilho.  E no entanto, basta ver os primeiros minutos apos paragem (salvio ainda no final da epoca passada) de cada um para se ver grandes diferenças de atitude.  O resultado até podia ser o mesmo.

Agora faço eu a mesma pergunta:
Ja jogou futebol de competição?

E acrescento esta: está mesmo convencido que o fraco desempenho do Carrilho se deve principalmente à falta de ritmo de jogo?
Se hipoteticamente responder que sim,  acha que jogos dificeis e importantes da equipa A são o mais indicados para a hipotetica recuperação?

Nota: sinto-me tão idiota a fazer estas perguntas que até me dói a alma...

[Flirt4ever]

Entrou para a posse de bola, onde é muito melhor que o Salvio, e diga-se que estávamos a conseguir.

Ponham na cabeça que se queremos o Carrillo na sua melhor forma, este tem de jogar para recuperar o ritmo de jogo.

Não percebo as imensas criticas a ele. Não acho que tenha jogado mal. Aliás, nem sei como podem dizer que alguém está "mal" depois do nosso guarda-redes estar muito mal em 3 golos sofridos....

Olá!

Vivo numa realidade paralela à tua, mas também sou benfiquista!
Na minha realidade o Benfica paga a peso de ouro por um jogador que vinha rotulado de craque, ao lado de quem o W. Carvalho parece o Usain Bolt.

Na tua realidade, 3 meses de treino, centenas de minutos de jogo, e nenhum problema físico, não são suficientes para o mesmo jogador ganhar ritmo...

Na minha realidade, em qualquer uma das equipas que lutam pela manutenção na 1ª liga, encontro um jogador que ontem teria servido melhor o Benfica. Aliás, no plantel do Benfica, mesmo fora de posição, qualquer jogador teria feito melhor. Até o Ederson teria rendido mais, tal foi a nulidade em campo.

Mas como vivemos em mundos paralelos, eu vi um jogo do Carrilho completamente diferente!...

Olá.

mecre90, se me permite a questão: Já jogou futebol de competição (não conta torneios da escola e semelhantes) ?

Não. E nem percebo o porquê da pergunta...
Isso invalida a minha maneira de pensar em relação ao Carrilho?

Vai-me dizer que eu não sei o que é alta competição, tempos de recuperação, formas, etc?...
Diga-me lá algo que eu não saiba, fruto de não ter competido...

E eu digo-lhe já de avanço, que nada disso conta para mim. Porque mesmo que este jogador estivesse com falta de ritmo competitivo, fora de forma, ou falta de confiança, havia uma coisa que ele demonstrava, e que ele não demonstrou ainda...

Não joguei nunca a em competição, mas joguei e muito à bola, onde não entrava dinheiro, apenas o prazer, em torneios, escola, verão etc.
E não era preciso ser-se muito inteligente nem perceber muito de futebol, para perceber a diferença entre um azelha e um craque, e ainda mais, entre um colega a quem faltavam as pernas, e o colega que está lá só a fazer o frete por algum motivo.

Hoje nos meus 36 bem que tento lançar um sprint, bem que me estico para cortar aquela bola, o corpo já não dá mais, mas tenta-se, e isso vê-se. O resultado é o mesmo, mas aqueles que não têm vontade nem sequer tentam.

O Carrilho não é uma questão de forma, e podem vir os especialistas que quiserem falar nisso, e na confiança, etc, que não me convencem do contrário.

Diga lá o que é que eu não estou a ver, ou estou a ver de forma errada por ser um amador...

edit: o  Carrilho para mim é um craque. Não está é a querer jogar.

Pode pensar da forma que quiser e bem entender. Além de isto ser um fórum e de se promover ideias diferentes, a democracia sempre foi um apanágio do Benfica.

Perguntei apenas para confirmar a ideia que fiquei após ler o seu post.

Naturalmente que tudo o que disser passa a ser um pouco irrelevante, uma vez que como o próprio mecre90 faz questão de escrever « que nada disso conta para mim».

Apenas lhe posso garantir (se é que aceite) que todo e qualquer jogador pode treinar até 20 anos seguidos e nunca terá ritmo de jogo. É algo completamente diferente do treino. Nem há como comparar. SOBRETUDO em alta competição, onde muitas vezes se tem jogos de 4 em 4 dias.

Não tenho dúvidas que todos nós queremos que o Carrillo volte a ser o jogador que era antes da sua enorme e longa paragem, mas isso leva tempo e só é adquirido com ritmo de jogo. Jogo esse que, por exemplo, o Salvio está a ter, para tentarmos recuperar o jogador.

E que a democracia se estenda ao forum,  que a falar é que nos entendemos.

Compreendo isso de treinar 20 anos e nunca adquirir ritmo de jogo.
Mas pegou num jogador que eu até uso para comparar com o Carrilho. O salvio teve uma paragem forçada, que é muito diferente,  e suponho mais dificil de recuperar do que a paragem do carrilho.  E no entanto, basta ver os primeiros minutos apos paragem (salvio ainda no final da epoca passada) de cada um para se ver grandes diferenças de atitude.  O resultado até podia ser o mesmo.

Agora faço eu a mesma pergunta:
Ja jogou futebol de competição?

E acrescento esta: está mesmo convencido que o fraco desempenho do Carrilho se deve principalmente à falta de ritmo de jogo?
Se hipoteticamente responder que sim,  acha que jogos dificeis e importantes da equipa A são o mais indicados para a hipotetica recuperação?

Nota: sinto-me tão idiota a fazer estas perguntas que até me dói a alma...

Em resposta às suas perguntas:

Sim.

Sim.

Não.

Só como nota, eu percebi (acho eu) porque colocou o Carrillo. Rui Vitória queria um futebol de posse, com muita circulação de bola. Nisso, o Carrilo, mesmo sem a "atitude" que fala, dá 20-0 ao Salvio.

Se funcionou ou não, já será outra questão.

Eu acho que estava a funcionar e que os golos que sofremos, teríamos sofrido na mesma se fosse o Salvio a jogar no lugar do Carrillo.

[mecre90]

Digam-me um lance que o Carrillo tenha perdido em velocidade.

Recordo-me só de um, em que faz falta necessária ao Ghoulam. (que é só dos gajos mais rápidos a jogar em Itália, com e sem bola).

Não acelera com a bola? Teve 1 ano de fora. Isto não é o mesmo que ir dar uns toques durante a semana.

Sabes porque só te recordas desse lance?...

Tenta lá lembrar-te de mais algum lance onde o Carrilho tenha esboçado um arranque de sprint para alguma coisa. Eu se não for a nenhuma disputa de bola, acredita que não perco nenhuma! O Carrilho no Benfica não tem feito outra coisa que não seja fugir do jogo... Porquê? Nao sei...

[PB]

Não li o que escreveram para trás. Eu gostei bastante. Acho que está a evoluir em termos de intensidade e disponibilidade para o jogo. Tecnicamente é muito bom.

[ROBINHO]

Digam-me um lance que o Carrillo tenha perdido em velocidade.

Recordo-me só de um, em que faz falta necessária ao Ghoulam. (que é só dos gajos mais rápidos a jogar em Itália, com e sem bola).

Não acelera com a bola? Teve 1 ano de fora. Isto não é o mesmo que ir dar uns toques durante a semana.

Sabes porque só te recordas desse lance?...

Tenta lá lembrar-te de mais algum lance onde o Carrilho tenha esboçado um arranque de sprint para alguma coisa. Eu se não for a nenhuma disputa de bola, acredita que não perco nenhuma! O Carrilho no Benfica não tem feito outra coisa que não seja fugir do jogo... Porquê? Nao sei...

Já pararam para pensar o porque do Carrillo andar sempre a fugir para o meio, são ordens do RV pois claro, os extremos do Benfica jogam todos por dentro raramente vão para cima no 1x1 , e isso é a melhor arma do Carrillo ele não é o Nico.
Com tanta qualidade nos extremos andamos a jogar por dentro não sei porque e ainda por cima sem Jonas

[heldercris]

Neste jogo teve muito abaixo das suas capacidades, tem que ganhar ritmo e para ganhar ritmo tem que jogar mas neste jogo não foi boa ideia meter ele e o André Almeida em campo para ganharem ritmo (agora é fácil falar)

[Raiden_10]

Digam-me um lance que o Carrillo tenha perdido em velocidade.

Recordo-me só de um, em que faz falta necessária ao Ghoulam. (que é só dos gajos mais rápidos a jogar em Itália, com e sem bola).

Não acelera com a bola? Teve 1 ano de fora. Isto não é o mesmo que ir dar uns toques durante a semana.

Sabes porque só te recordas desse lance?...

Tenta lá lembrar-te de mais algum lance onde o Carrilho tenha esboçado um arranque de sprint para alguma coisa. Eu se não for a nenhuma disputa de bola, acredita que não perco nenhuma! O Carrilho no Benfica não tem feito outra coisa que não seja fugir do jogo... Porquê? Nao sei...

Acreditas mesmo no que estás a dizer?

Epá, contra o Braga assumiu o jogo e de que maneira quando entrou.

Ontem quantas vezes ajudou o Grimaldo (o único que o ajudou aliás). Foi também o único, do meio-campo para a frente, que tinha a bola no pé e tinha calma, vinha ao meio tentava integrar os Andrés, tocar para o Fejsa, pausar o jogo e o ritmo louco que nos ia foder mais minuto menos minuto.

Sobretudo, tem critério, o que na ausência do Jonas é o que falta mais neste modelo do Benfica.

Mais, nas duas oportunidades que temos, enquanto estamos no jogo, ele está lá (numa está na áerea junto ao Mitro, na outra envolveu-se na jogada bem)

O Futebol não vive de correrias, isto não são os jogos do tsubasa. Ontem, quanto menos correrias houvessem na primeira parte, melhor.